К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-462/2026 ~ М-238/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Сегежский городской суд Республики Карелия · судья Бурая В.Р.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-462/202610

RS0016-01-2026-000502-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к наследственному имуществу собственника жилого помещения расположенного по адресу: ..., о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском по тем основаниям, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась Ф..

В связи с несвоевременной платой за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», по вышеуказанному адресу за период с 01.10.2023 г. по 30.04.2025 г. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 14 395,88 руб., на которую начислены пени в сумме 2459,08 руб.

На основании изложенного, АО «Сегежский ЦБК» просит взыскать с собственника (наследника) спорного жилого помещения задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в вышеуказанном размере, пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольными определениями суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф., Р., Ф.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если, с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Ф. в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности, которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу в настоящее время и Ф. в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ответу представленному Отделом ЗАГС сведения о смерти Ф., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – отсутствуют. Таким образом, основания для обращения с требованиями к наследственному имуществу отсутствуют.

Поскольку заявленный спор связан с неисполнением собственником обязанности по оплате коммунальных услуг, цена заявленных требований не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что разрешение спора подсудно мировому судье и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к собственникам жилого помещения расположенного по адресу: ... взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, передать мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района по РК для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Р. Бурая

Участники

Истец

  • Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

Ответчик4

  • Р. А. В.

  • С. Ж. П.

  • Ф. Л. В.

  • Ф. Т. Н.

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:37

    Передача материалов судье

  3. 13:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:17

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 16:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:26

    Дело оформлено

  12. 16:26

    Дело передано в экспедицию