РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при секретаре Васильевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сегежского муниципального окурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли жилого помещения в порядке наследования, установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 приходился ему родным братом. ФИО1 умер ХХ.ХХ.ХХ.. При жизни ФИО1, находясь в браке с ФИО12, приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., за счет наличных и заемных денежных средств. О том, что он как единственный близкий родственник мог претендовать на вступление в наследство по смерти брата, истец узнал только после вынесения решения Сегежским городским судом Республики Карелия по делу №... от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..
На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО12, ФИО13
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России», ФИО14
Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, о слушании по делу извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении от ХХ.ХХ.ХХ. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик ФИО13 в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал на правомерность заявленных истцом требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч.8 ст.5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... исковое заявление ФИО12 к ФИО2, администрации Сегежского муниципального округа о признании права собственности на долю в жилом помещении оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. ФИО12 приобрела квартиру, расположенную по адресу: .... Квартира была приобретена в браке с ФИО1, заключенном ХХ.ХХ.ХХ.. Брак прекращен ХХ.ХХ.ХХ. на основании совместного заявления супругов от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. между акционерным Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО12, ФИО1 был заключен кредитный договор №... по программе «Молодая семья» на сумму 630 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. право собственности на указанный объект зарегистрировано за ФИО12 на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО12 на основании договора дарения подарила своим детям ФИО6, ФИО7 2/3 доли (по 1/3 доли каждому) в указанной квартире. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО12 как законный представитель ФИО6, ФИО7 по договору купли-продажи продала принадлежащие детям 2/3 доли спорного жилого помещения ФИО13 Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО12 (1/3 доля в праве), ФИО13 (2/3 доли в праве). ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследники первой очереди у ФИО1 отсутствуют. ФИО2 является полнородным братом ФИО1 С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для исключения из общей собственности супругов доли умершего ФИО1 не имеется.
Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статей 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО2 родился ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Родителями ФИО2 являлись ФИО8 и ФИО9 ФИО1 родился ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись №... от ХХ.ХХ.ХХ.). Родителями ФИО2 являлись ФИО8 и ФИО9 Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являлись полнородными братьями.
ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 заключил брак с ФИО15 (ФИО14) Е.А. (актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.).
ХХ.ХХ.ХХ. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО12, ФИО1 (созаемщиками) был заключен кредитный договор №... о предоставлении последним кредита на приобретение объекта недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме 630 000 руб. ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО10 и ФИО12 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....
Таким образом, спорное жилое помещение являлось совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО12
Брак между ФИО1 и ФИО12 прекращен ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись о расторжении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.).
ФИО1 умер ХХ.ХХ.ХХ.. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.
Истец ФИО2 является полнородным братом ФИО1 В ходе рассмотрения настоящего дела других наследников после смерти ФИО1 не установлено.
Согласно договору дарения доли квартиры от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному между ФИО12 и ФИО14, действующей как законный представитель ФИО6 и ФИО7, ФИО12 подарила 2/3 доли от принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., своим детям (по 1/3 доли каждому).
На основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному между ФИО12, действующей в интересах ФИО6 и ФИО7, с одной стороны, и ФИО13 с другой стороны, последнему проданы 2/3 доли спорного жилого помещения, ранее принадлежавшие ФИО6 и ФИО7
ФИО12 как бывшая супруга умершего ФИО1 по закону долю в его имуществе не наследует, после расторжения брака имущество не было разделено, супружескую долю истец не выделила.
Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время размер доли ФИО12 составляет 1/3, половина указанной доли в силу вышеприведенных правовых позиций принадлежала ФИО1 (1/6 доли).
По сведениям ООО «Расчетный центр» на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним также был зарегистрирован ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, что причинами пропуска установленного законом срока для принятия им наследства явились отсутствие информации о наличии после смерти брата наследственного имущества, о чем он узнал из решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.. Указанное решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., настоящее исковое заявление было подано в суд ХХ.ХХ.ХХ., т.е. в течение 6 месяцев, когда истец узнал о нарушении своего права.
По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока принятия наследства по закону и обоснованности требования о восстановлении данного срока, так как истец на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы, не располагал сведениями о наличии наследственного имущества, что подтверждается представленными им в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ХХ.ХХ.ХХ., признании истца наследником, принявшим наследство, в размере 100% доли от всего состава наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно положениям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В силу части 2 статьи 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Статьей 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ регламентировано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах право собственности на квартиру подлежит обязательной государственной регистрации в ЕГРН.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, признание права собственности на объект недвижимости в порядке наследования позволит истцу произвести государственную регистрацию права.
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя ФИО1 на 1/6 долю квартиру, причины пропуска истцом срока для вступления в наследство признаны уважительными, установлено отсутствие иных наследников, суд полагает требования ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (паспорт №... №...), ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ..
Признать за ФИО2 (паспорт №... №...) право собственности на объект недвижимости – 1/6 долю жилого помещения, площадью 30,6 кв. м, кадастровый №..., расположенное по адресу: ..., м.о. Сегежский, ..., в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ХХ.ХХ.ХХ..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Р. Бурая
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..