ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при секретаре Васильевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А.Л. к Соловьеву Г.Н. о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на маломерное судно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ним с ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна и подвесного лодочного мотора. Передача товара и денежных средств в полном объеме подтверждены актом приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с тем, ответчик уклоняется от регистрации судна в Российском Классификационном Обществе. В связи с изложенным, Панов А.Л. просит суд признать за ним право собственности на маломерное судно – моторную лодку типа «Казанка 5М3», 1991 года постройки, заводской №..., регистровый №..., название «Ярви», подвесной лодочный мотор «Tohatsu М40EPOS», заводской №...; обязать Российской Классификационное Общество внести запись в Российский Речной Реестр о переходе права собственности вышеуказанного маломерного судна к Панову А.Л., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центр Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Карелия.
Истец Панов А.Л. в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Соловьев Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела.
Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом.
Изучив заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменит основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, в частности, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от иска приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1); суд разъясняет последствия отказа от иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны. Указанное ходатайство в письменной форме приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; обстоятельства, препятствующие принятию отказа от требований, не установлены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панова А.Л. от исковых требований к Соловьеву Г.Н. о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на маломерное судно.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.Р. Бурая