ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Чащиной И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику в суд по тем основаниям, что последний является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию Чащиной И.И. по адресу: ..., в связи с чем истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. Чащиной И.И. ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в ее адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с июля 2023 года по октябрь 2025 года включительно за ответчиком числится задолженность за указанные услуги в размере 65 962 руб. 16 коп., пени за их несвоевременное внесение в размере 13 739 руб. 69 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Чащиной И.И. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщала.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района действовали тарифы, установленные постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ХХ.ХХ.ХХ. №... (с учетом изменений, внесенных постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. №...), от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №... (с учетом изменений, внесенных постановлениями от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №..., от ХХ.ХХ.ХХ. №...), от ХХ.ХХ.ХХ. №....
В судебном заседании установлено, что в пользовании у Чащиной И.И. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ..., о чем в дело представлен договор социального найма №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Из материалов дела следует, что в спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что ответчиком не оспаривалось.
На основании п. 35 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, на основании запрашиваемых выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предприятие выявило, что квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия является муниципальной собственностью, на основании договора социального найма передана в пользование Чащиной И.И., в связи с чем в период времени с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года произведено начисление платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей.
6 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с Чащиной И.И. и Ч. задолженности в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 65 962 руб. 16 коп., пени за период с 20 сентября 2023 года по 22 декабря 2025 года в размере 13 739 руб. 69 коп. солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 000 руб. с каждого.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 17 февраля 2026 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.
Из ответа на запрос заместителя начальника Отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Н.А. следует, что исполнительный документы № 2-244/2026 о взыскании задолженности с Чащиной И.И. в базе данных АИС ФССП России отсутствует.
Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.
Допустимых и достоверных доказательств непредоставления надлежащей коммунальной услуги либо же отключения спорного жилого помещения от централизованного отопления и подключения электроотопления в соответствии с нормами действующего законодательства в дело не представлено.
Возражений относительно предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 13 739 руб. 69 коп. руб.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать с Чащиной И.И. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 65 962 руб. 16 коп., пени за просрочку платежей за период с 20 сентября 2023 года по 22 декабря 2025 года в размере 13 739 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Мотивированное заочное решение в порядке ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 15 мая 2026 года.