№...
УИД №...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Веденеевой Ксении Сергеевне о взыскании членских взносов и пени, установил:
иск предъявлен по тем основаниям, что истец является кредитным потребительским кооперативом и оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своим пайщиком вытекают из членства в этих организациях. ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами по делу был заключен договор займа № З20/213 на сумму 100 000 руб. В этот же день Веденеева К.С. вступила в пайщики кооператива. Требования Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе и Уведомления о применении обязанностей пайщика предусматривают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы, в том числе членские взносы, в целях обеспечения деятельности кооператива. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. заемщик от выполнения обязательства по внесению членских взносов уклонялась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 191 153,56 руб., из которых: 147 960 руб. - членские взносы и 43 193,56 руб. - пени по членским взносам. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. принято к производству заявление Веденеевой К.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Веденеева К.С. признана банкротом, а определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. реализация имущества должника Веденеевой К.С. завершена и она освобождена от исполнения обязательств. В соответствии с положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» членские взносы являются текущими платежами, поэтому признание заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в кооператив в части, образовавшейся после ХХ.ХХ.ХХ., и подлежат взысканию в пользу кооператива. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 191 153,56 руб., из которых: 147 960 руб. - членские взносы, 43 193,56 руб. - пени по членским взносам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6735 руб.
Истец КПК «Выгозерский», будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Веденеева К.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Согласно поступившим в суд возражениям относительно предъявленных требований, Веденеева К.С. с исковыми требованиями не согласна, в период с мая 2022 года по сегодняшний день ни в какие кредитные организации не обращалась, а определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. признана банкротом.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно ч. 3 ст. 1 данного закона под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ. Веденеева К.С. обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Выгозерский».
Согласно выписке из решения правления КПК «Выгозерский» от ХХ.ХХ.ХХ. Веденеева К.С. принята в члены кооператива с ХХ.ХХ.ХХ., порядковый №....
ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Выгозерский» и Веденеевой К.С. заключен договор потребительского займа №... на сумму 100 000 руб. с начислением 20 % годовых, на срок до ХХ.ХХ.ХХ..
Веденеева К.С. получила денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно условиям договора потребительского займа, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение, и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 договора); пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 135 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 55 руб., переменная величина членского взноса – 80 руб. (п. 18 договора).
С условиями получения займа и уплаты членских взносов Веденеева К.С. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.
Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Кроме того, из заявления о принятии в кооператив следует, что Веденеева К.С. ознакомилась с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), принятыми в кооперативе на момент подачи настоящего заявления, а также обязалась соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.
Одновременно с подачей заявления ХХ.ХХ.ХХ. Веденеева К.С. подписала уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктами 1, 4 Уведомления предусмотрено членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 руб. и минимального паевого взноса в размере 10 руб. Размер членского взноса, подлежащего внесению Веденеевой К.С. устанавливается в сумме 135 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса 55 руб., переменная величина членского взноса 80 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.
Пунктом 10 уведомления предусмотрено, что ежемесячный членский взнос уплачивается в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. За нарушение установленного срока уплаты предусмотрена уплата пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Согласно п. 3.2.2 Положения о членстве КПК «Выгозерский» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 109-ФЗ»О кредитной кооперации», Уставом кооператива, настоящим Положением и иными Положениями кооператива, направленными на осуществление деятельности и покрытие расходов кредитного кооператива, а также для иных целей.
Из выписки из решения Правления КПК «Выгозерский» от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что Веденеева К.С. принята в пайщики с ХХ.ХХ.ХХ. и утвержден постоянный размер членского взноса в размере 135 руб. в день.
Веденеева К.С. является членом КПК «Выгозерский» по настоящее время.
Частью 3 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
ХХ.ХХ.ХХ. к производству Арбитражного суда Республики Карелия принято заявление Веденеевой К.С. о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу № №... заявление Веденеевой К.С. удовлетворено, она признана банкротом и введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу № №... завершена реализация имущества Веденеевой К.С., а также она освобождена от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, которая возникла за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..
Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) Веденеевой К.С. было возбуждено ХХ.ХХ.ХХ., то требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. относятся к текущим платежам. Таким образом, ответчик не может быть освобожден от исполнения обязательств перед истцом в указанной части.
Суд, проверив расчет задолженности по членским взносам и пени, представленным истцом, соглашается с данным расчетом.
Однако, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не с коммерческой организации или индивидуального предпринимателя) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71); Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №...-О от ХХ.ХХ.ХХ., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Перечисленные выше нормы материального права в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ свидетельствуют о том, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения, а снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела.
При этом суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с Уставом истца, кооператив является некоммерческой организацией (т.е. не преследующей цели извлечения прибыли), а главной целью его деятельности является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.
Суд учитывает, что размер неустойки по членским взносам - 0,5% в день (182,5% годовых), при действующей на спорный период, за который взыскиваются пени, ключевой ставке Банка России составляла с 8% до 21% годовых, что значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, вследствие чего он обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, сведений о ранее произведенных суммах выплат основного долга, процентов и членских взносов, периода допущенной ответчиком просрочки платежей, принимая во внимание наличие, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку за несвоевременную уплату членских взносов.
При разрешении вопроса о снижении неустойки в связи с нарушением сроков уплаты членских взносов суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по членским взносам до 35 000 руб., что не ниже предела, установленного ст. 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такие суммы сохраняют санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, являются соразмерными нарушенным обязательствам, в полной мере отвечают принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон.
Таким образом, с Веденеевой К.С. в пользу КПК «Выгозерский» подлежит взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по членским взносам в сумме - 147 960 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме – 35 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6735 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Веденеевой Ксении Сергеевны (ИНН №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН 1006009178) задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 182 960 руб., из которых: членские взносы – 147 960 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 35 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6735 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..