ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.В. к Велиевой Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Овчинникова Е.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в общей размере 4 503 999 руб., принадлежавших О., совершенного путем обмана в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..
О., приходившейся сыном Овчинниковой Е.В., погиб ХХ.ХХ.ХХ.. В качестве потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу признана Овчинникова Е.В.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. О. осуществил перевод денежных средств на банковский счет, принадлежавший Велиевой Э.Р. в размере 2 999 999 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 999 999 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», в качестве законного представителя несовершеннолетнего О.Н. – Березину И.Г., а также в порядке ст. 37 ГПК РФ Овчинникову П.О., Овчинникова Н.О.
В судебном заседании 09.07.2026 г. истец не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание 21.07.2026 г. истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Овчинниковой Е.В. к Велиевой Э.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья В.Р. Бурая