ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Беседной А.Э., при секретаре Радчук С.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова И.В., подсудимого Ерёменко А.В., его защитника - адвоката Комарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ерёменко Андрея Викторовича, <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерёменко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Ерёменко А.В. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 9 февраля 2026 года, находясь на территории г. Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде личного употребления наркотических средств, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории г. Питкяранта Республики Карелия у неустановленных лиц через тайники-закладки посредством использования электронных информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно осуществил запрос на приобретение у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Далее Ерёменко А.В., получив от неустановленного лица сведения о стоимости и способе оплаты за приобретение указанного наркотического средства, осуществил оплату стоимости указанного наркотического средства. Затем получил от неустановленного лица сведения о наличии размещенного в месте с географическими координатами <адрес> В на территории г. Питкяранта Республики Карелия тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 323 грамма.
После чего в этот же период, Ерёменко А.В. проследовал к тайнику-закладке, по ранее полученным координатам, из которого Ерёменко А.В. изъял, тем самым незаконного приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 323 грамма.
После этого Ерёменко А.В. в указанный выше период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 323 грамма вплоть до момента его задержания в 10 часов 40 минут 9 февраля 2026 года сотрудниками ОМВД России «Питкярантское» у дома <адрес> г. Питкяранта Республики Карелия.
Далее 9 февраля 2026 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в здании ОМВД России «Питкярантское», расположенном по <адрес> в ходе личного досмотра Ерёменко А.В.
Указанное наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,323 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического вещества.
В судебном заседании подсудимый Ерёменко А.В. вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, показал, что 9 февраля 2026 года около 08 часов он приобрел наркотическое средство «гашиш» стоимостью 3000 рублей массой 1 грамм через интернет для собственного потребления. Затем ему пришли координаты закладки. Он пошел пешком по полученным координатам. Затем, обнаружив место закладки, нашел в снегу прозрачную колбу с наркотиком внутри. Он поднял колбу и положил ее в перчатку, надетую на правую руку, пошел домой. Проходя мимо хоккейной коробки в г. Питкяранта к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал колбу с наркотиком.
В ходе проверки показаний на месте 22 марта 2026 года Ерёменко А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 70-75).
Помимо показаний подсудимого, виновность Ерёменко А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16., данным в судебном заседании и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-53), 9 февраля 2026 года ему предложили поучаствовать понятым при проведении досмотра в отделе полиции. В следственном действии участвовали также сотрудники полиции ФИО17 и ФИО18, еще один понятой и Еременко А.В. Понятым разъяснили, для чего их пригласили, разъяснили права, после чего Еременко А.В. предложили добровольно выдать вещество, что тот и сделал. Выданное вещество положили в конверт и поставили печать, после чего он расписался на конверте и в протоколе следственного действия. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.
Согласно показаниям свидетелей ФИО17. и ФИО18. – оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 9 февраля 2026 года около 10 часов 40 минут у хоккейной площадки вблизи дома <адрес> в г. Питкяранта был обнаружен, задержан и доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России «Питкярантское» Ерёменко А.В. для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В ходе досмотра участвовали, в том числе понятые ФИО16. и ФИО22. Ерёменко А.В. были разъяснены права, было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Ерёменко А.В. сообщил, что в правой перчатке, одетой на нем, имеется наркотическое средство – гашиш. Затем была изъята прозрачная пластиковая колба с содержимым внутри, которая была упакована в бумажный конверт. В ходе досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило (т. 1 л.д. 43 – 46, 47-49);
Также вина Ерёменко А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; досмотра транспортного средства; изъятия вещей и документов от 9 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у Ерёменко А.В. обнаружена и изъята пластиковая колба с содержимым внутри (т. 1 л.д. 10-18);
- заключением эксперта № 4/88 от 17 февраля 2026 года, согласно которому вещество массой 1,323 грамма, представленное на химическую судебную экспертизу в пробирке «эппендорф» содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 23-26);
- протоколом выемки от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому у ответственного за сохранность наркотических средств ФИО23 был изъят конверт с упакованным в нем объектом, поступившим с заключением эксперта № 4/88 от 17 февраля 2026 год (т. 1 л.д. 33-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство: содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 36-37);
Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Ерёменко А.В.
Показания подсудимого Ерёменко А.В. согласуются с показаниям свидетелей, а также с фактическими обстоятельствам дела.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих виновность Ерёменко А.В. в совершении указанного преступления, у суда не имеется.
Преступление совершено Ерёменко А.В. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом преступления явилось желание Ерёменко А.В. использовать наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем он незаконно его приобрел и хранил.
Действия подсудимого Ерёменко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд руководствуется Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которыми наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным для данного наркотического средства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. <данные изъяты>
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что Ерёменко А.В. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ерёменко А.В. совершил тяжкое преступление.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Ерёменко А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 охарактеризовала своего сына Ерёменко А.В. с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте, где Ерёменко А.В. указал обстоятельства совершенного преступления и порядок своих действий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого сведения, а также тот факт, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено единственное основное наказание – лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к Ерёменко А.В. положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Ерёменко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, являются достаточными для его исправления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены из федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению составляют 19550 рублей 85 копеек, из них 13409 рублей 55 копеек – на стадии предварительного расследования, 6141 рубль 30 копеек – при рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый Ерёменко А.В. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек по уголовному делу частично.
Суд не находит оснований для полного освобождения Ерёменко А.В. от уплаты процессуальных издержек. Заявлений об отказе от услуг защитника от Ерёменко А.В. не поступало. Данных об его имущественной несостоятельности в судебном заседании установлено не было.
Вместе с тем, с учетом наличия у Ерёменко А.В. на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что процессуальные издержки по делу следует частично в сумме 10 000 рублей возложить на осужденного.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерёменко Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Ерёменко А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Ерёменко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе производства по делу, в сумме 10 000 рублей взыскать с осужденного Ерёменко А.В. в доход бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,280 грамма, с полимерной пробиркой типа Эппендорф – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Питкярантское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Э. Беседная