ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Беседной А.Э., при секретаре Радчук С.Г., с участием государственных обвинителей Косолаповой А.В., Бычихина Д.М., потерпевшего ФИО15., подсудимой Емельянцевой А.И., ее защитника - адвоката Комарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Емельянцевой Анастасии Игоревны, <данные изъяты>, несудимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянцева А.И. в период времени с 16 часов 00 минут 06 ноября 2025 года по 00 часов 00 минут 08 ноября 2025 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Республика Карелия, город Питкяранта, <адрес>, обнаружив в своей одежде мобильный телефон, принадлежащий ФИО15., действуя по внезапно возникшему единому умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, имеющей банковский счет №№, открытой на имя ФИО15. 20 июля 2023 года в офисе ПАО «Сбербанк» №8628/01214, расположенном по <адрес>.
В указанный период времени Емельянцева А.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: Республика Карелия, город Питкяранта, <адрес> имея при себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО15., путем отправки смс-сообщений на абонентский номер «900», осуществила попытки операций по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, имеющей банковский счет №№, открытой на имя ФИО15., на банковский счет ООО «Вайлдберриз Банк» №№, открытый на ее имя:
- в 17 часов 00 минут 06 ноября 2025 года, в сумме 10 000 рублей;
- в 17 часов 10 минут 06 ноября 2025 года, в сумме 5 000 рублей;
- в 17 часов 13 минут 06 ноября 2025 года, в сумме 5 000 рублей;
- в 21 час 27 минут 06 ноября 2025 года, в сумме 5 000 рублей;
- в 21 час 29 минут 06 ноября 2025 года, в сумме 5 000 рублей;
- в 21 час 30 минут 06 ноября 2025 года, в сумме 5 000 рублей.
Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как данная функция перевода денежных средств отсутствовала.
В указанный период времени Емельянцева А.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО15., зная пароль от личного кабинета ФИО15. в приложении «Сбербанк Онлайн», путем использования приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет ФИО15., получив доступ к банковскому счету №№, принадлежащему ФИО15., после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО15. с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО15. без его ведома Емельянцева А.И. осуществила операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО15., на банковский счет ООО «Вайлдберриз Банк» №№, открытый на ее имя:
- в 20 часов 40 минут 07 ноября 2025 года в сумме 10 000 рублей,
- в 21 час 48 минут 07 ноября 2025 года в сумме 5 000 рублей,
- в 21 час 59 минут 07 ноября 2025 года в сумме 3 000 рублей,
- в 23 часа 39 минут 07 ноября 2025 года в сумме 3 500 рублей.
Тем самым Емельянцева А.И. умышленно, <данные изъяты> похитила с банковского счета №№ принадлежащие ФИО15 денежные средства в общей сумме 21 500 рублей.
В последующем похищенными денежными средствами Емельянцева А.И. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем причинила ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимая Емельянцева А.И. вину по предъявленному обвинению признала, раскаялась в содеянном.
Согласно показаниям Емельянцевой А.И., данным в судебном заседании и оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у нее есть знакомый ФИО15. 6 ноября 2025 года она с ФИО15. и знакомыми ФИО31. и ФИО32. распивали спиртные напитки у ФИО33. Ближе к вечеру она с ФИО15. пошла к последнему в гости. Вернувшись к себе домой по адресу: г. Питкяранта, <адрес> она обнаружила в кармане своей куртки мобильный телефон ФИО15. Затем она решила перевести денежные средства на свой счет, но осуществить переводы у нее не получилось, поскольку у ФИО15. не были подключены смс-платежи. Далее 7 ноября 2025 года она узнала пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО15. и осуществила четыре перевода на свой банковский счет на общую сумму 21 500 рублей. Затем она собиралась отдать телефон ФИО15., но обнаружила, что где-то его потеряла. Денежные средства ей были нужны, чтобы оплатить долг за коммунальные услуги (т. 1 л.д. 210-214, 218-221, 222-224, 232-235).
В исследованном судом заявлении Емельянцева А.И. признает вину в том, что она осуществляла денежные переводы с банковского счета ФИО15. на общую сумму 21 500 рублей (т. 1 л.д. 51).
Помимо показаний подсудимой, виновность Емельянцевой А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО15., данным в судебном заседании и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, вечером 6 ноября 2025 года он совместно с Емельянцевой А.И., ФИО31. и ФИО32. распивал спиртное, приобретенное на его (ФИО15.) средства. После он вместе с Емельянцевой А.И. зашел к себе домой, откуда последняя ушла. Дома обнаружил пропажу своего телефона марки «Оукитель», подумал, что оставил его у ФИО31., пришел к ней домой, телефон не нашел, при этом звонки на пропавший телефон проходили последующие три дня. В поиске телефона звонили Емельянцевой А.И., которая интересовалась паролем от его (ФИО15.) телефона, пояснив, что у нее есть поисковик, по которому можно найти телефон. Пароли от телефона он (ФИО15.) Емельянцевой А.И. передал. В результате всех поисков телефон найден не был. 10 ноября 2025 года, восстановив приложение Сбербанк-Онлайн, обнаружил, что с его кредитной карты переведены денежные средства Анастасии Игоревне Е. на общую сумму 21 500 рублей. Долговых обязательств между ним и Емельянцевой А.И. не было (т. 1 л.д. 59-61).
Согласно показаниям свидетеля ФИО47., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в середине ноября 2025 года ее супруг ФИО15. сообщил, что в начале ноября 2025 года он был в гостях у ФИО33, где распивал спиртное, где также была ранее ей знакомая Емельянцева А.И. После этого у него пропал телефон и были списаны денежные средства с банковской карты. 24 ноября 2025 года она (ФИО47.) позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Свой телефон ее супруг никогда никому не давал. Пароли от телефона и личных кабинетов знал только он. Свои банковские карты он также держит при себе. На продукты питания он сам переводил ей (ФИО47) денежные средства, карты никогда не давал (т. 1 л.д. 85-87).
Согласно показаниям свидетеля ФИО31., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в один из дней в начале ноября 2025 года она распивала спиртные напитки у нее (ФИО31.) дома с ФИО32., ФИО15., Емельянцева А.И. На следующий день ФИО15. вместе с Емельянцевой А.И. снова пришел в гости, стали распивать спиртное, после чего вместе с Емельянцевой А.А. ушел. Через некоторое время ФИО15 вернулся и сообщил, что не может найти свой телефон, просил позвонить ее (ФИО31.) на его телефон, чтобы найти. Попытки дозвониться не помогли. Она (ФИО31.) также звонила Емельянцевой А.И., которая пояснила, что не знает где телефон, но сказала, что у нее есть приложение-поисковик для поиска телефона, спрашивала, при этом у ФИО15. какой-то код от телефона. Когда телефон не удалось найти, ФИО15. ушел. Позже ФИО15 сказал, что у него с банковской карты были похищены деньги, телефон не нашелся (т. 1 л.д. 91-93).
Также вина Емельянцевой А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей от 24 ноября 2025 года, в ходе которого совместно с ФИО15. был произведен осмотр мобильного приложения Сбербанк-онлайн на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Redmi4», содержащего информацию о переводе денежных средств Анастасии Игоревне Е. ФИО15. выдана выписка по счету (т. 1 л.д. 21-35);
- протоколом выемки от 18 декабря 2025 года, согласно которому у потерпевшего ФИО15 была изъята детализация оказанных услуг абонентского номера 9214509397 (т. 1 л.д. 103-105);
- протоколом осмотра документов от 23 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг абонентского номера № за период с 1 ноября 2025 года по 8 ноября 2025 года, где имеются сведения об исходящих смс-сообщениях на номер 900 в вечернее время 6 ноября 2025 года (т.1 л.д. 121-132);
- протоколами осмотра документов от 26 января 2026 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены выписки по iр-адресам входов в дистанционные сервисы банка за период с 5 ноября 2025 года по 11 ноября 2025 года, где имеются сведения об использовании Интернета в период с 6 по 7 ноября 2025 года; история регистрации в мобильном банке (карта-телефон) на номер №; сведения о смс-сообщениях на номер 7№ за период с 5 ноября 2025 года по 11 ноября 2025 года, где имеются сведения о переводе денежных средств в вечернее время 7 ноября 2025 года на общую сумму 21 500 рублей; выписка по банковскому счету №№ за период с 5 ноября 2025 года по 11 ноября 2025 года, где имеются сведения о списании денежных средств 7 ноября 2025 года в вечернее время на общую сумму 21 500 рублей (т. 1 л.д. 139-147, 155-158, 169-175, 183-188);
- протоколом осмотра документов от 17 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №№ за период с 5 ноября 2025 года по 11 ноября 2025 года, где имеются сведения о списании денежных средств 7 ноября 2025 года контрагенту Емельянцевой А.И. на общую сумму 21 500 рублей (т. 1 л.д. 204-207).
Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Емельянцевой А.И.
Показания подсудимой Емельянцевой А.И. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с фактическими обстоятельствами дела.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих виновность Емельянцевой А.И. в совершении указанного преступления, у суда не имеется.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Емельянцевой А.И. суд учитывает, что подсудимая действовала целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом на совершение преступления. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желала их наступления, то есть действовала с корыстным умыслом на хищение чужого имущества.Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Емельянцева А.И. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием мобильного приложения, путем перевода денежных средств с банковского счета.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» также подтвержден в судебном заседании. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и сведениями об имущественном положении. Так потерпевший ФИО15. показал, что его супруга – неработающий инвалид, на лечение которой в месяц он расходует от 20 000 рублей до 25 000 рублей, ежемесячно за коммунальные услуги вносит плату в размере около 8 000 рублей, периодически оказывает материальную помощь дочке жены, доход по основному месту работы составляет от 60 000 рублей до 70 000 рублей. Согласно ответу из ОМВД России «Питкярантское» у ФИО15 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (том 1 л.д. 77).
С учетом того, что стоимость похищенного превышает минимальный размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, сомнений в показаниях потерпевшего о значительности материального ущерба не имеется.
Действия Емельянцевой А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимая <данные изъяты>
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Емельянцевой А.И. у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что Емельянцева А.И. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи подсудимой.
Подсудимая Емельянцева А.И. совершила тяжкое преступление.
Данными о личности подсудимой являются сведения о том, что Емельянцева А.И. не судима, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что достоверных сведений о лице, совершившем преступление, до момента написания Емельянцевой А.И. заявления, у сотрудников правоохранительных органов не имелось. Заявление написано Емельянцевой А.И. собственноручно, до возбуждения уголовного дела, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, суд признает данное заявление в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 51).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали об активном содействии Емельянцевой А.И. органу предварительного следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается; признательные показания Емельянцевой А.И. охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Емельянцевой А.И. не вменялось.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, его корыстная направленность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая отсутствие у нее официального источника дохода.
При определении размера наказания за преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Емельянцевой А.И. положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Суд считает возможным не назначать Емельянцевой А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, являются достаточными для ее исправления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены из федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению составляют 28 762 рубля 80 копеек, из них 19 550 рублей 85 копеек – на стадии предварительного расследования, 9 211 рублей 95 копеек – при рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимая Емельянцева А.И. просила взыскать процессуальные издержки из федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением.
Суд не находит оснований для полного освобождения Емельянцевой А.И. от уплаты процессуальных издержек. Заявлений об отказе от услуг защитника от Емельянцевой А.И. не поступало. Данных об ее имущественной несостоятельности в судебном заседании установлено не было. Лиц, находящихся на иждивении, у нее не имеется. Ссылки подсудимой на тяжелое финансовое положение не свидетельствует об ее материальной несостоятельности.
Вместе с тем с учетом состояния здоровья подсудимой процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению в период предварительного следствия и судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимой частично в размере 10 000 рублей.
Потерпевшим ФИО15 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением в размере 21 500 рублей.
Подсудимая Емельянцева А.И. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что планирует возместить материальный ущерб на указанную сумму.
С учетом того, что причиненный ущерб не возмещен, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего на сумму материального ущерба, причиненного совершенным подсудимой преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в размере 21 500 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Емельянцеву Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Емельянцеву Анастасию Игоревну на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Емельянцевой Анастасии Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО15 удовлетворить. Взыскать с Емельянцевой Анастасии Игоревны в пользу ФИО15 в возмещение материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе производства по делу, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденной Емельянцевой Анастасии Игоревны в доход бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Э. Беседная