ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Беседной А.Э., при секретаре Радчук С.Г., с участием подсудимого Агаджаняна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
Агаджаняна Артура Володяевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
частный обвинитель (потерпевший) ФИО8 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Агаджаняна А.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с указанием на то, что указанное лицо в отношении него совершило побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при следующих обстоятельствах.
01 марта 2026 года около 03 часов 00 минут Агаджанян А.В. на перекрестке улиц <адрес> в г. Питкяранта в ходе конфликта нанес ФИО8 множественные удары руками в лицо, от чего ФИО8 испытал физическую боль, которые по заключению эксперта № 57 от 30 марта 2026 года квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью человека.
В судебное заседание, назначенное на 11 июня 2026 года в 09 часов 00 минут, частный обвинитель ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании подсудимый Агаджан А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя.
Выслушав мнение подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 2 ст. 20, ст. 43, ч. 4 ст. 321 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, который является частным обвинителем. На данное лицо законом возложена обязанность по поддержанию обвинения.
В соответствии с требованиями чч. 1 и 3 ст. 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, а по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
По смыслу ст. 249 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является такая неявка частного обвинителя (потерпевшего) в судебное заседание, которая свидетельствует о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования, и такая неявка расценивается как отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения.
Судом установлено, что, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Агаджаняна А.В., частный обвинитель ФИО8. в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2026 года в 09 часов 00 минут не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Поскольку ФИО8., на которого в силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ возложена обязанность по поддержанию обвинения, не явился в судебное заседание без уважительных причин, при том, что на него в силу закона была возложена обязанность исполнять функции по осуществлению уголовного преследования, принимая во внимание осведомленность потерпевшего о том, что его неявка без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования и расценивает его неявку как отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения, в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 249 УПК РФ уголовное дело частного обвинения в отношении Агаджаняна А.В. подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, ст. 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) ФИО8 о привлечении Агаджаняна Артура Володяевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий судья А.Э. Беседная