ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Беседной А.Э., при секретаре Радчук С.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова И.В., потерпевшей ФИО11., подсудимого Бокова А.Ю., его защитника - адвоката Чернова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бокова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гор. Питкяранта Республики Карелия, совершил покушение на кражу денежных средств ФИО11. с банковского счета в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Боков А.Ю. в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 8 марта 2026 года, находясь в своей квартире, расположенной по <адрес>, действуя по внезапно возникшему единому умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем использования приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в личный кабинет ФИО11., получив доступ к банковскому счету №№, открытому на имя ФИО11. 16 октября 2023 года в офисе ПАО «Сбербанк» №№, расположенном по адресу<адрес>. Осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, решил совершить хищение денежных средств.
В указанный период времени Боков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, в 17 часов 31 минуту 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11 без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 113 000 рублей с банковского счета №№, принадлежащего ФИО11., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№, принадлежащую ФИО11.
Далее, в указанный период времени Боков А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 17 часов 31 минуту 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 112 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11. на банковский счет ООО «Озон Банк» №№, открытый на ФИО20
Тем самым Боков А.Ю. умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №№ принадлежащие ФИО11. денежные средства в общей сумме 112 500 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени Боков А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в 17 часов 38 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 85 000 рублей с банковского счета №№, принадлежащего ФИО11., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№, принадлежащую ФИО11.
Затем, в указанный период времени Боков А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 17 часов 39 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 85 600 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11. на банковский счет ООО «Озон Банк» №№, открытый на ФИО20.
Тем самым Боков А.Ю. умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №№ принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 85 600 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени Боков А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в 17 часов 48 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 000 рублей с банковского счета №№, принадлежащего ФИО11., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№, принадлежащую ФИО11
Затем, в указанный период времени Боков А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 17 часов 48 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 198 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11. на банковский счет ООО «Озон Банк» №№, открытый на ФИО20.
Тем самым Боков А.Ю. умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №№ принадлежащие ФИО11. денежные средства в общей сумме 198 000 рублей.
Далее, в указанный период времени Боков А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 19 часов 57 минут 8 марта 2026 года, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета ООО «Озон Банк» №№, открытого на ФИО20 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№, принадлежащую ФИО11.
Затем, в указанный период времени Боков А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 08 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11 без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 250 000 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202206584216613, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№, принадлежащую ФИО11.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени Боков А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 08 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№, принадлежащую ФИО11.
Затем, в указанный период времени Боков А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 10 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 350 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11. на банковский счет №№, принадлежащий ФИО11.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени Боков А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в 21 час 45 минут 8 марта 2026 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета №№, принадлежащего ФИО11. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №40817810225861532034, принадлежащую ФИО11
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Боков А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем входа в личный кабинет ФИО11. без ее ведома попытался осуществить операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№, принадлежащей ФИО11. на банковский счет ООО «Озон Банк» №№, открытый на ФИО20.:
- в 21 час 46 минут 8 марта 2026 года в сумме 89 540 рублей,
- в 21 час 52 минуты 8 марта 2026 года в сумме 101 700 рублей, попытавшись, тем самым, похитить с указанного счета принадлежащие ФИО11. денежные средства на общую сумму 191 240 рублей. Однако довести свой преступный умысел Боков А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ПАО «Сбербанк» отклонил операции.
После чего Боков А.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем причинил потерпевшей ФИО11. материальный ущерб на сумму 396 100 рублей, а также намеревался причинить владельцу указанного банковского счета материальный ущерб, но довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Боковым А.Ю. до конца, потерпевшей ФИО11. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 587 340 рублей.
В судебном заседании подсудимый Боков А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном.
Согласно показаниям Бокова А.Ю., данным в судебном заседании, 8 марта 2026 года к нему в гости пришла потерпевшая, вместе с которой вдвоем стал распивать спиртное. По просьбе потерпевшей ходил в магазин, приобретал, в том числе спиртное на денежные средства потерпевшей с банковской карточки последней. В ходе распития спиртного пользовался телефоном потерпевшей, осуществляя звонки, запомнил пароль от разблокировки телефона. Когда потерпевшая заснула, при помощи карточки и мобильного телефона последней в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне зашел в личный кабинет потерпевшей, откуда осуществлял переводы денежных средств, в том числе на счет банковской карты «Озон банка», выданной ФИО20., которой фактически пользуется он (Боков А.Ю.) сам. Указал, что никаких обязательств между ним и потерпевшей не было. Преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия. На следующий день увидел пропущенные вызовы, смс-сообщение от потерпевшей с просьбой связаться с ней. Перевел 100 000 рублей на счет потерпевшей. Добровольно сообщил в полицию о совершенных им (Боковым А.Ю.) переводах денежных средств, часть денежных средств в сумме 199 000 рублей наличными вернул потерпевшей лично до возбуждения уголовного дела. Остаток также передал потерпевшей в ходе рассмотрения уголовного дела. Принес извинения потерпевшей.
В исследованном судом заявлении Боков А.Ю. признает вину в том, что он осуществлял денежные переводы с банковского счета ФИО11 ФИО11. (т. 1 л.д. 34).
Помимо показаний подсудимого виновность Бокова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО11., данным в судебном заседании и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 8 марта 2026 года около 13 часов она пришла к Бокову А.Ю. домой в <адрес>, где вместе с ним распивала спиртное. В ходе распития засыпала, указала, что Боков А.Ю. ходил в магазин, где с ее разрешения расплачивался ее банковской картой. Около 21 часа 8 марта 2026 года ушла к себе домой, где утром 9 марта 2026 года в приложении «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне обнаружила факт списания с ее банковского счета №№ на банковский счет ООО «Озон Банк» денежных средств в сумме 112 500 рублей, 85 600 рублей и 198 000 рублей, также были попытки перевода денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет ООО «Озон Банк». Стала звонить Бокову А.Ю., последний не отвечал на звонки, написала ему смс-сообщение, после чего сообщила в полицию. Никаких долговых обязательств между ней и Боковым А.Ю. не было, разрешений Бокову А.Ю. на перевод своих денежных средств не давала. ФИО20 ей не знаком. Заявленный гражданский иск не поддерживает, указала, что похищенные Боковым А.Ю. денежные средства возвращены ей последним в полном объеме, принесенные Боковым А.Ю. извинения ею приняты (т. 1 л.д. 57-60).
Согласно показаниям свидетеля ФИО20 оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Боков А.Ю. сожительствовал с его сестрой до 2026 года, знаком с ним около 5 лет, последние три года общаются по телефону. В 2025 году по просьбе Бокова А.Ю. открыл в «Озон Банке» банковский счет № №, который через приложение передал Бокову А.Ю., который перерегистрировал данный счет на свой номер телефона, после чего доступа к данному счету у него (ФИО20.) не было, поскольку Боковым А.Ю. были установлены новые пароли к личному кабинету данного счета. Уведомления, касающиеся движения денежных средств на данном счете к нему (ФИО20.) не поступают, ФИО11 ему не знакома (т. 1 л.д. 97-99).
Также вина Бокова А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО11., зарегистрированным 9 марта 2026 года в КУСП ОМВД России «Питкярантское» № №, согласно которому ФИО11. просит привлечь к ответственности Бокова А.Ю., который 8 марта 2026 года с ее банковских счетов похитил денежные средства (т. 1 л.д. 10);
- распиской ФИО11. от 9 марта 2026 года, согласно которой она получила от Бокова А.Ю. в счет возмещения ущерба 199 000 рублей (т. 1 л.д. 38);
- распиской ФИО11. от 1 июня 2026 года, согласно которой она получила от Бокова А.Ю. в счет возмещения ущерба 100 000 рублей (т. 2 л.д. 66);
- протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей от 9 марта 2026 года, в ходе которого совместно с ФИО11 был произведен осмотр мобильного приложения Сбербанк-онлайн на принадлежащем последней мобильном телефоне, содержащего информацию о переводе денежных средств, в том числе в суммах 112 500 рублей, 85 600 рублей, 198 000 рублей в «Озон Банк» ФИО20 (т. 1 л.д. 15-26);
- протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей от 9 марта 2026 года, в ходе которого совместно с Боковым А.Ю. был произведен осмотр приложения «Озон Банк» на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Redmi», содержащего информацию о переводе денежных средств в суммах 112 500 рублей, 85 600 рублей, 198 000 рублей из «Сбербанка» от ФИО11. (т. 1 л.д. 39-52);
- протоколом выемки от 12 марта 2026 года, согласно которому у потерпевшей ФИО11 был изъят мобильный телефон марки «Realme» (т. 1 л.д. 189-191);
- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий потерпевшей ФИО11. мобильный телефон марки «Realme», хранящий информацию о переводах 8 марта 2026 года по СБП ФИО20. (т. 1 л.д. 192-199).
- протоколом выемки от 12 марта 2026 года, согласно которому у потерпевшей ФИО11 была изъята выписка по накопительному счету № № за период с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года (т. 1 л.д. 203-205);
- протоколами осмотров документов от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которым совместно с потерпевшей ФИО11. осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, имеющую банковский счет №№ за 8 марта 2026 года, где имеются сведения о переводе денежных средств в суммах 112 500 рублей, 85 600 рублей, 198 000 рублей на «Озон Банк» в 17 час. 31 мин., 17 час. 39 мин., 17 час. 48 мин. 8 марта 2026 года, а также выписка по банковскому счету №№ с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, содержащей сведения, в том числе о списании денежных средств с указанного банковского счета в суммах 112 500 рублей, 85 600 рублей, 198 000 рублей через СБП на карту стороннего лица в 17 час. 31 мин., 17 час. 39 мин., 17 час. 48 мин. 8 марта 2026 года (т.1 л.д. 109-113, 123-128);
- протоколами осмотров документов от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которым совместно с потерпевшей ФИО11. осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№ за период с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 100 000 рублей на указанный счет в 19 час. 57 мин. 8 марта 2026 года, а также выписка по банковскому счету №№ с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, содержащей сведения, в том числе о зачислении на указанный счет денежных средств в сумме 100 000 рублей в 19 час. 57 мин. 8 марта 2026 года со счета № № ФИО20 (т.1 л.д. 134-138, 144-148);
- протоколом осмотра документов от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО11. осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, имеющей банковский счет №№ за период с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 250 000 рублей с указанного счета в 20 час. 08 мин. 8 марта 2026 года на счет №№ (т.1 л.д. 154-158);
- протоколами осмотра документов от 18 марта 2026 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены выписки по iр-адресам входов в дистанционные сервисы банка за период с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, где имеются сведения об использовании Интернета в период с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года; сведения о смс-сообщениях на номер № за период с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, где имеются сведения о переводе денежных средств в вечернее время 8 марта 2026 года со СЧЕТА2034 на OZON в суммах 112 500 рублей, 85 600 рублей и 198 000 рублей, а также о подозрительных переводах в 21 час. 46 мин. и 21 час. 52 мин., отклоненных банком (т. 1 л.д. 169-174, 180-186);
- протоколом выемки от 12 марта 2026 года, согласно которому у подозреваемого Бокова А.Ю. был изъят мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 213-215);
- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому совместно со стороной защиты осмотрен принадлежащий подозреваемому Бокову А.Ю. мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра подозреваемым указано, что переводы совершались последним на осматриваемом телефоне (т. 1 л.д. 216-218);
- протоколом осмотра документов от 18 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО11. осмотрена выписка по банковскому счету № № с 8 марта 2026 года по 9 марта 2026 года, содержащей сведения, в том числе о списании 8 марта 2026 года денежных средств с указанного банковского счета в суммах 113 000 рублей, 85 000 рублей, 200 000 рублей (т. 1 л.д. 207-210);
Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Бокова А.Ю.
Показания подсудимого Бокова А.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с фактическими обстоятельствами дела.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих виновность Бокова А.Ю. в совершении указанного преступления, у суда не имеется.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Бокова А.Ю. суд учитывает, что подсудимый действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом на совершение преступления. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления, то есть действовал с корыстным умыслом на хищение чужого имущества. Вместе с тем, довести преступление до конца Боков А.Ю. не смог, так как ПАО «Сбербанк» операция по переводу денежных средств была отклонена.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Боков А.Ю. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием мобильного приложения, путем перевода денежных средств с банковского счета.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Действия Бокова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), - умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Бокова А.Ю. у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что Боков А.Ю. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи подсудимого.
Подсудимый Боков А.Ю. совершил тяжкое преступление.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Боков А.Ю. судимостей не имеет, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в совокупности с признательным заявлением подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 34), поскольку до ее написания правоохранительным органам не было достоверно известно о совершении преступления именно Боковым А.Ю.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, умышленного характера и общественной опасности содеянного, приведенных подсудимым пояснений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, его корыстная направленность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая наличия у последнего на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При определении размера наказания за преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Бокову А.Ю. положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Суд считает возможным не назначать Бокову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, являются достаточными для его исправления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены из федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению составляют 15 353 рубля 25 копеек, из них 9 211 рублей 95 копеек – на стадии предварительного расследования, 6 141 рубль 30 копеек – при рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый Боков А.Ю. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Суд не находит оснований для полного освобождения Бокова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек. Заявлений об отказе от услуг защитника от Бокова А.Ю. не поступало. Данных об его имущественной несостоятельности в судебном заседании установлено не было.
Вместе с тем, с учетом наличия у Бокова А.Ю. на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает, что процессуальные издержки по делу следует частично в сумме 10 000 рублей возложить на осужденного.
Производству по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшей от иска.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий Бокову А.Ю. мобильный телефон марки «Redmi» подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку является средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бокова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Бокова Андрея Юрьевича на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Бокова Андрея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО11. прекратить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе производства по делу, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного Бокова Андрея Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Э. Беседная