ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Беседной А.Э., при секретаре Радчук С.Г., с участием государственных обвинителей Никифорова Н.Л., Косолаповой А.В., подсудимого Ерёменко А.В., его защитника - адвоката Комарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ерёменко Андрея Викторовича, <данные изъяты> несудимого, осужденного 6 мая 2026 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерёменко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Ерёменко А.В. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 апреля 2026 года, находясь на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде личного употребления наркотических средств, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия у неустановленных лиц через тайники-закладки посредством использования электронных информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» незаконно осуществил запрос на приобретение у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.
Далее Ерёменко А.В., получив от неустановленного лица сведения о стоимости и способе оплаты за приобретение указанного наркотического средства, осуществил оплату стоимости указанного наркотического средства. Затем получил от неустановленного лица сведения о наличии размещенного в месте с географическими координатами № В на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,645 грамма.
После чего в этот же период, Ерёменко А.В. на автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО16 проследовал к тайнику-закладке, по ранее полученным географическим координатам, из которого Ерёменко А.В. изъял, тем самым незаконного приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,645 грамма, и положил в карман надетых на нем брюк, после чего вернулся в вышеуказанный автомобиль.
21 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в багажнике которого находился Ерёменко А.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России «Питкярантское» на № километре автодороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта».
Далее в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 30 минут 21 апреля 2026 года на № километре автодороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Ерёменко А.В. без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,645 грамма, то есть в крупном размере.
Наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,645 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического вещества.
В судебном заседании подсудимый Ерёменко А.В. вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Ерёменко А.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 21 апреля 2026 года около 12 часов 00 минут он находился дома по <адрес> В какой-то момент решил приобрести наркотическое средство «синтетический гашиш» на площадке «BlackSprut», стоимостью 3000 рублей массой 1 грамм. Используя свой телефон «Xiaomi Redmi 9C» он осуществил покупку наркотического средства. После оплаты наркотического средства, ему прислали фотографию места, где находится «закладка» и его географические координаты. Он совместно с ФИО17 и Пурцакиным М.А., которые собирались ехать посмотреть место для рыбалки, на автомобиле последнего поехали по автодороге «Олонец-Питкяранта-Леппясилта». В тот момент, когда они остановились на центральной дороге, он залез в багажник. Проехав поворот на кладбище, они повернули на грунтовую дорогу. Проехав пару километров, он попросил ФИО16 остановить автомобиль. Зачем он поехал и куда ему было, нужно он (Ерёменко А.В.) ФИО17 и ФИО16. не сообщал, они сами не интересовались. По полученным координатам, недалеко от дороги в земле он обнаружил прозрачную колбу с наркотиком внутри. Он (Ерёменко А.В.) поднял колбу и пошел обратно к автомобилю. Обратно он также ехал в багажнике, чтобы не привлекать внимание. ФИО17 и ФИО16. сказал, что хочет прокатиться в багажнике ради развлечения. Он (Ерёменко А.В.) лег в багажник, положив колбу в карман брюк. На выезде с грунтовой дороги на центральную машину остановили сотрудники полиции, попросили ФИО16 открыть багажник. ФИО16 открыл багажник, сотрудники полиции попросили его вылезти. Когда он (Ерёменко А.В.) вылезал, у него из кармана в багажник выпала колба с наркотическим веществом, которое было изъято. Признает факт приобретения и хранения наркотических средств. Употребить данное вещество он не успел (т. 1 л.д. 107-111, 112-115, 130-133).
Оглашенные показания подсудимый Ерёменко А.В. подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте 8 мая 2026 года Ерёменко А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал последовательность своих действий (т. 1 л.д. 119-124).
Помимо показаний подсудимого, виновность Ерёменко А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года в дневное время он приехал к гаражу ФИО17 который находится в г. Питкяранта, где также уже находился Ерёменко А.В. Он с ФИО17 решили съездить к озеру недалеко от заправки «Роснефть», посмотреть место для рыбалки. Ерёменко А.В., попросился съездить с ними за компанию. Они выехали из города. После заправки «Роснефть» они свернули на грунтовую дорогу. Проехав пару километров, остановились у озера. Он с ФИО17 пошли к озеру, Ерёменко А.В. остался у машины. Когда он с ФИО17 вернулся через 5-10 минут, Ерёменко А.В. также находился у машины, попросил проехать в багажнике его автомобиля, на что он (ФИО16.) разрешил. При выезде на центральную дорогу, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили осмотреть багажное отделение. Он открыл им багажник. Ерёменко А.В. вылез из багажника, после чего в багажнике было обнаружено наркотическое вещество. Ерёменко А.В. пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему. Если бы знал, зачем Ерёменко едет с ними, никогда бы на это не согласился (т. 1 л.д. 86-88).
Согласно показаниям свидетеля ФИО17 оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года в дневное время он находился в своем гараже в г. Питкяранта. К гаражу подъехал ФИО16 предложил поехать посмотреть озеро для рыбалки. Когда они стали собираться к ним подошел Ерёменко А.В. и попросился поехать с ними, на что они согласились. После заправки, Ерёменко А.В. попросил ФИО16 разрешения проехать в багажнике автомобиля, на что тот согласился. Ерёменко А.В. залез в багажник. Затем они съехали на грунтовую дорогу. Проехав пару километров, остановились. Ерёменко А.В. вылез из багажника и пошел в сторону обочины, что он там делал он (ФИО17 не знает. Затем Ерёменко А.В. вернулся и залез обратно в багажник. При выезде на центральную дорогу, автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили осмотреть багажное отделение. ФИО16 открыл багажник, из которого вылез Ерёменко А.В. После чего в багажнике был обнаружен фрагмент вещества темного цвета. Если бы знал, зачем Ерёменко А.В. поехал с ними, никогда бы не согласился с ним ехать (т. 1 л.д. 93-96).
Согласно показаниям свидетеля ФИО36 – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия, на участке местности с географическими координатами 61.№ был зафиксирован автомобиль марки «Рено Дастер», из которого вышло неустановленное лицо, открыло багажник, из которого вылезло другое неустановленное лицо, которое направилось к обочине дороги и подобрало неустановленный предмет и залезло обратно в багажник автомобиля. На № километре автодороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» данный автомобиль был остановлен. В багажнике данного автомобиля находился Ерёменко А.В.. В ходе осмотра автомобиля в багажнике было обнаружено вещество темного цвета со специфическим запахом и пластиковая колба с остатками вещества темного цвета. Указанное вещество и колба были изъяты (т. 1 л.д. 99-101).
Согласно показаниям свидетеля ФИО37 – старшего дознавателя группы дознания ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года около 14 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Питкярантское» поступила информация о происшествии по факту обнаружения неизвестного вещества в автомобиле «Рено Дастер». Приехав на № километр автодороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта», ею был обнаружен указанный автомобиль, рядом с которым находились сотрудники ГКОН ОМВД России «Питкярантское» и трое мужчин – ФИО16 ФИО17., Ерёменко А.В. В ходе осмотра места происшествия она обнаружила в багажнике автомобиля «Рено Дастер» вещество темного цвета со специфическим запахом, а также пластиковую колбу со вставками вещества неизвестного происхождения. Затем в служебном кабинете ею от Ерёменко А.В. было получено объяснение (т. 1 л.д. 102-105).
Также вина Ерёменко А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Ерёменко А.В.
Показания подсудимого Ерёменко А.В. согласуются с показаниями свидетелей, а также с фактическими обстоятельствами дела.
Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей относительно того, когда Ерёменко А.В. залез в багажник автомобиля, суд считает несущественными, данные противоречия не влияют на квалификацию деяния, а также на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих виновность Ерёменко А.В. в совершении указанного преступления, у суда не имеется.
Преступление совершено Ерёменко А.В. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом преступления явилось желание Ерёменко А.В. использовать наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем он незаконно его приобрел и хранил.
Действия подсудимого Ерёменко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд руководствуется Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которыми наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным для данного наркотического средства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. <данные изъяты>
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что Ерёменко А.В. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ерёменко А.В. совершил тяжкое преступление.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Ерёменко А.В. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.
Кроме того, суд полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте, где Ерёменко А.В. указал обстоятельства совершенного преступления и порядок своих действий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого сведения, а также тот факт, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено единственное основное наказание – лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к Ерёменко А.В. положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Ерёменко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, являются достаточными для его исправления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Поскольку заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № 422/0526 от 2 июня 2026 года у Ерёменко А.В. выявлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии, суд полагает необходимым возложить на подсудимого, в том числе, обязанность явиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.
Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
При таких обстоятельствах приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Разрешая судьбу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C», изъятого у Ерёменко А.В. в ходе выемки, суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Исследованные в суде доказательства подтверждают принадлежность вышеуказанного мобильного телефона Ерёменко А.В. и использование им данного устройства для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, бумажный конверт с наркотическим средством необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Питкярантское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу. Автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, необходимо оставить по принадлежности у законного владельца ФИО16
Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерёменко Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Ерёменко А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом; явиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Ерёменко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2026 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с полимерной пробиркой типа Эппендорф – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Питкярантское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 12601860028000053;
- автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО16.;
- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Э. Беседная