ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Беседной А.Э., при секретаре Радчук С.Г., с участием государственного обвинителя Никифорова Н.Л., подсудимого Силина И.С., его защитника - адвоката Чернова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Силина Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силин И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Силин И.С. в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 29 минут 21 апреля 2026 года, находясь на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде личного употребления наркотических средств, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия у неустановленных лиц через тайники-закладки посредством использования электронных информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему смартфон марки «SAMSUNG», незаконно осуществил запрос на приобретение у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Далее Силин И.С., получив от неустановленного лица сведения о стоимости и способе оплаты за приобретение указанного наркотического средства, осуществил оплату стоимости указанного наркотического средства. Затем получил от неустановленного лица сведения о наличии размещенного на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,431 грамма.
После чего в тот же период, Силин И.С., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота» модели «Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18., проследовал к тайнику-закладке, по ранее полученным географическим координатам № в Питкярантском муниципальном округе Республики Карелия, расположенном вблизи озера Уконлампи, из которого Силин И.С. изъял вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,431 грамма и положил в надетую на нем куртку, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
Далее, Силин И.С. в 18 часов 45 минут 21 апреля 2026 года, находясь в салоне автомобиля, под управлением Ульяшкова С.А., двигаясь по № километру автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» в Питкярантскойм муниципальном округе Республики Карелия, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское».
Далее, 21 апреля 2026 года в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Тайота» модели «Авенсис», государственный регистрационный знак №, и на участке местности, расположенном вблизи данного автомобиля, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Силиным И.С. без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,431 грамма, то есть в крупном размере.
Наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,431 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического вещества.
В судебном заседании подсудимый Силин И.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.
Согласно показаниям, данным подсудимым Силиным И.С. в судебном заседании и оглашенным на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, 21 апреля 2026 года около 12 часов 00 минут на интернет площадке, используя свой телефон марки «SAMSUNG», он приобрел наркотик «гашиш», массой 0,3 грамма, стоимостью около 2000 рублей. После оплаты, ему на телефон пришла фотография с координатами тайника-закладки. Потом в период с 17 до 18 часов 21 апреля 2026 года он позвонил ФИО18., чтобы тот отвез его на карьер, на что тот согласился. ФИО18 он не рассказывал об истинной цели своей поездки. Приехав на место, он (Силин И.С.) поднялся на карьер, прошел в лесной массив по указанным координатам, где обнаружил сверток, обмотанный изолентой, развернул его, выкинул изоленту, убрал наркотическое средство в карман, затем вернулся, сел в машину и они поехали обратно. На центральной дороге автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он (Силин И.С.) испугался и выкинул через открытое окно на улицу наркотик. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля и прилегающей территории, наркотическое средство было изъято. Затем он признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, найденного как в автомобиле, так и рядом с ним (т. 1 л.д. 118-122, 179-182).
В ходе проверки показаний на месте 20 мая 2026 года Силин И.С. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал последовательность своих действий (т. 1 л.д. 133-139).
Помимо показаний подсудимого, виновность Силина И.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО18., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года около 17 часов 00 минут ему позвонил Силин И.С., попросил свозить его к заброшенному карьеру, на что он согласился. Приехав на принадлежащем ему автомобиле Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, за Силиным И.С. они поехали к заброшенному карьеру. Цели поездки Силин И.С. ему четко не говорил. Когда они приехали на карьер, Силин И.С. вышел из автомобиля и пошел в сторону горы. Через некоторое время, не более 5 минут, Силин И.С. вернулся в машину. Они поехали обратно. На № километре автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Силина И.С. вывели из автомобиля. После чего сотрудники полиции указали ему на предмет в его автомобиле на полу в районе правового заднего пассажирского сиденья, а также указали на предмет, находившийся у задней двери автомобиля, на что он сказал, что не знает, что это за предметы. В тот день до поездки с Силиным И.С. на заднем сидении у него находилась только рабочая куртка, в багажнике находились канистра и автозапчасти. Накануне 20 апреля 2026 года он произвел полную уборку автомобиля. Автомобилем пользуется только он, в его отсутствие автомобиль всегда находится в закрытом состоянии (т. 1 л.д. 41-43).
Согласно показаниям ФИО22. – оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и оперуполномоченным Асеевым Д.Э. был установлен автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 в котором в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сидении передвигался Силин И.С. В ходе наблюдения за указанным автомобилем было установлено, что около 17 часов 00 минут автомобиль двигался по автомобильной дороге «Олонец-Питкяранта-Леппясилта», совершил поворот направо на грунтовую дорогу, проследовал в карьер, расположенный вблизи АЗС «Роснефть». В карьере автомобиль остановился, Силин И.С. вышел из автомобиля, поднялся по карьеру, из земляного прикопа поднял предмет, после чего с ним проследовал обратно к автомобилю, где также сел на заднее правое пассажирское сидение. Далее автомобиль проследовал обратно. О движущемся автомобиле было сообщено инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО24., который нес службу совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Питкярантское» ФИО25. Около 18 часов 40 минут 21 апреля 2026 года инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО24. произвел остановку указанного автомобиля на № километре автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта». В ходе визуального осмотра салона автомобиля на полу у правого заднего пассажирского сиденья находилось вещество темного цвета, а также на участке у задней правой двери автомобиля было обнаружено схожее вещество темного цвета. Через 15 минут на место приехала следственно-оперативная группа. Вещество темного цвета, обнаруженное в салоне автомобиля, а также у задней правой двери автомобиля было изъято, был проведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 22-25).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО27. - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Питкярантское», который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22.
Согласно показаниям свидетеля ФИО24 – старшего государственного инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года он нес службу совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Питкярантское» ФИО25. Около 18 часов 25 минут от сотрудников ГКОН ОМВД России «Питкярантское» поступила информация о том, что со стороны д. Леппясилта по направлению в г. Питкяранта движется автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в котором могут перевозить запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества. Около 18 часов 35 минут на № километре автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» указанный автомобиль был остановлен. В это время к указанному месту на служебном автомобиле прибыли оперуполномоченные ФИО27 и ФИО22.. За рулем транспортного средства Тойота Авенсис находился ФИО18., пассажиром автомобиля являлся Силин И.С. Затем в салоне автомобиля и у задней правой двери было обнаружено вещество темного цвета. Далее о происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Питкярантское» Затем был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 30-32).
Согласно показаниям свидетеля ФИО25. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года он нес службу совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» ФИО24. Около 18 часов 25 минут от сотрудников ГКОН ОМВД России «Питкярантское» поступила информация о том, что со стороны д. Леппясилта по направлению в г. Питкяранта движется автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в котором могут перевозить запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества. Около 18 часов 35 минут на № километре автомобильной дороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» указанный автомобиль был остановлен. В это время к указанному месту на служебном автомобиле прибыли оперуполномоченные ФИО27. и ФИО22. Когда он (ФИО25) начал выходить из служебного автомобиля, заметил, что из правого заднего окна пассажир высунул руку, разжал кулак, из которого выпал предмет небольшого размера. Затем в салоне автомобиля и у задней правой двери было обнаружено вещество темного цвета. Далее о происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Питкярантское». Затем был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 33-35).
Согласно показаниям свидетеля ФИО39. – старшего дознавателя ГД ОМВД России «Питкярантское», оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 апреля 2026 года около 18 часов 50 минут ей было сообщено, что вблизи д. Койриноя остановлен автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18., в котором обнаружено неизвестное вещество. Когда она прибыла на место происшествия, там находился указанный автомобиль, а также оперуполномоченные ГКОН ОМВД России «Питкярантское» ФИО22 и ФИО27., старший государственный инспектор дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» ФИО24., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Питкярантское» ФИО25., двое неизвестных мужчин, впоследствии установленных как ФИО18. и Силин И.С. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество темного цвета в салоне автомобиля и у задней право двери автомобиля. После чего от Силина И.С. и ФИО18. были получены объяснения (т. 1 л.д. 36-38).
Также вина Силина И.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО47 согласно которым Силин И.С. ее сын, которого она охарактеризовала с положительной стороны (т. 1 л.д. 46-50).
Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в своей совокупности достаточны для установления виновности Силина И.С.
Показания подсудимого Силина И.С. согласуются с показаниям свидетелей, а также с фактическими обстоятельствам дела.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих виновность Силина И.С. в совершении указанного преступления, у суда не имеется.
Преступление совершено Силиным И.С. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом преступления явилось желание Силина И.С. использовать наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем он незаконно его приобрел и хранил.
Действия подсудимого Силина И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При этом суд руководствуется Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которыми наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,431 грамма является крупным для данного наркотического средства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. <данные изъяты>
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что Силин И.С. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Силин И.С. совершил тяжкое преступление.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Силин И.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Силин И.С. указал обстоятельства совершенного преступления и порядок своих действий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого сведения, а также тот факт, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено единственное основное наказание – лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к Силину И.С. положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Силину И.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, являются достаточными для его исправления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для возложения обязанности явиться к врачу наркологу для определения целесообразности прохождения курса лечения от наркомании, поскольку Силин И.С. зависимым от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью, не имеется.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены из федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению составляют 21494 рублей 55 копеек, из них 12282 рублей 60 копеек – на стадии предварительного расследования, 9211 рублей 95 копеек – при рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый Силин И.С. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек по уголовному делу.
Суд не находит оснований для полного освобождения Силина И.С. от уплаты процессуальных издержек. Заявлений об отказе от услуг защитника от Силина И.С. не поступало. Данных об его имущественной несостоятельности в судебном заседании установлено не было.
Вместе с тем, с учетом наличия у Силина И.С. на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что процессуальные издержки по делу следует частично в сумме 15 000 рублей возложить на подсудимого.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Разрешая судьбу мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятого у Силина И.С. в ходе выемки, суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Исследованные в суде доказательства подтверждают принадлежность вышеуказанного мобильного телефона Силину И.С. и использование им данного устройства для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем смартфон марки «SAMSUNG» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Кроме того, DVD-R диск необходимо хранить при уголовном деле, бумажный конверт с наркотическим средством необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Питкярантское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, автомобиль марки «Тайота» модели «Авенсис», государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности у ФИО18.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Силина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Силина И.С. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Силина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе производства по делу, в сумме 15 000 рублей взыскать с осужденного Силина И.С. в доход бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,370 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Питкярантское» до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 12601860028000051;
- автомобиль марки «Тайота» модели «Авенсис» VIN №, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО18.;
- 1 DVD-R диск МНИ 46/775 – хранить при уголовном деле
- смартфон марки «SAMSUNG» - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Э. Беседная