РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., с участием истца ФИО, его представителя ФИО, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2026 по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО к ФИО о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес> порядке наследования, после смерти дяди (по линии матери) ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что указанный дом принадлежал ее деду ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и бабушке ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме кроме дедушки и бабушки проживала также ее мама ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, братья и сестры мамы – ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Последним из семьи в доме проживал ФИО, и после его смерти дом был отключен от электричества, подключался только по ее приезду в деревню. Земельный участок выделялся дяди в ДД.ММ.ГГГГ году, и он не имел семьи и детей. После смерти близких, она и ее брат ФИО осуществляли уход за домом, другие родственники интерес к имуществу не проявляли. ФИО указала, что фактически приняла наследство, так как осуществляла уход за домом и земельным участком, и до настоящего времени предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии. О правопритязаниях на спорное имущество иных наследников, истцу не известно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд со встречным иском к ФИО о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ЯНАО, <адрес>, в порядке наследования, после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанный дом принадлежал его родителям – ФИО и ФИО, где они проживали со своими детьми – ФИО, ФИО ФИО ( в замужестве ФИО Кроме того в доме проживала сестра отца - ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По достижению совершеннолетия дети разъехались из дома и в доме остался проживать с родителями брат истца ФИО., который после смерти родителей принял фактически наследство, проживая в доме, и оформил свое право на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году брат заболел, но отказался проживать у истца. После смерти брата истец стал владеть домом и земельным участком, забрал из дома все документы, оплатил задолженность за коммунальные услуги, привез в родительский дом личную библиотеку и дневники, письма с войны своего деда ФИО, <данные изъяты>. Относился к дому брата как к собственному. Уход за домом он осуществляет до настоящего времени. В <данные изъяты> году он обращался в администрацию села Лопхари для оформления прав на дом, но, однако не доделал все документы. Так как он является наследником после смерти брата, просил признать за ним его право собственности на спорный дом и земельный участок. Также указала, что ФИО не имеет никакого отношения к спорному дому, и не могла принять какое-то наследство, после его брата.
В судебное заседания не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО, ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленных ходатайств, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В ходатайствах, оформленных телефонограммами, третьи лица по первоначальному иску не возражали против удовлетворения как первоначальных требований, так и встречных исковых требований ( л.д.124-126,138-140).
Истец (по первоначальным требованиям и ответчик по встречным требованиям) ФИО в письменных возражениях на иск ФИО указала, что встречные исковые требования она не признает, так как ФИО вводит суд в заблуждение, так как он очень редко был в деревне и не осуществлял уход за своими родственниками, не занимался ремонтом спорного дома. И фактически не принимал наследство после брата.
Истец по встречному иску, и ответчик по первоначальным исковым требованиям ФИО в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения исковых требований ФИО возражал. Указал, что он на протяжении многих лет, как после смерти матери, так и брата приезжал в д<адрес>, пользовался вещами, которые оставались в доме. В связи с тем, что в доме никто не жил, фактически в нем ничего не осталось, но по приезде в него он топил печь, готовил на ней еду, а также делал частичный ремонт того, что приходило в негодность. В данном доме он жил с детства, и после того, как уехал из деревни, приезжал в дом со своей супругой, отвозил туда часть своих вещей – книги, медали деда, но все куда-то пропало из дома. В дом родителей не ездил после того, как заболела его жена, и после ее смерти он долго болел, поэтому не мог туда приезжать. После смерти брата, который умер в <адрес>, и был туда помещен по болезни, он также приезжал в дом родителей, посещал могилы родителей. В настоящее время в силу возраста и здоровья, он не может часто быть в доме, но желает оформить право на данный дом, так как его строил его отец, он также помогал ухаживать за ним своей матери, а затем брату. Пояснил, что после смерти брата он обращался к нотариусу для оформления своих прав наследственных. У брата оставались денежные средства, однако документов на дом не было у брата, в связи с чем он не смог оформить права на дом и землю, через нотариуса и собирался обращаться в суд, но не смог собрать документы.
Представитель ФИО – адвокат ФИО, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные ее доверителем исковые требования и просила их удовлетворить, указав, что по данному делу имеются доказательства вступления в наследство ФИО после смерти брата ФИО в установленные законом сроки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что более 50 лет знает семью ФИО, общалась с его покойной супругой, а также была вместе с ними в доме в <адрес>. Пояснила, что в доме было много вещей ФИО, они их перевозили с <адрес>. Также она знала о том, что после смерти матери ФИО, в доме остался проживать брат истца ФИО, который болел и затем его оформили в <адрес>, и после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО хотел оформить документы на дом, но у него заболела супруга и затем она умерла, все это повлияло на действия по приведению документов в порядок.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знает ФИО и показал, что он возил ФИО в <адрес>, лет 10 назад, но когда точно не помнит, однако указала, что это было после смерти брата истца - ФИО, который жил в <адрес>. О том, какие вещи были в данном доме он не знает, он в него не заходил, а лишь привез ФИО.
Представители третьего лица Администрации Шурышкарского района ФИО, ФИО, действующие на основании доверенностей, просили вынести решение на усмотрение суда, указав, что спорное жилое помещение не является собственностью муниципального округа Шурышкарский район и в реестре муниципального имущества не состоит.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым знаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и предоставлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что признание права собственности на недвижимое имущество может подтверждаться только определенными доказательствами.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно приобщенных к материалам дела копий свидетельств о рождении, справок о рождении, информации отдела загс Шурышкарского района службы загс ЯНАО (л.д.11,25,26,28,30) ФИО и ФИО являлись родителями истца ФИО и его умершего брата ФИО, также ФИО приходилась бабушкой истца ФИО ( ранее ФИО..
Из архивной копий похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ год, и архивной справки следует, что семья ФИО и ФИО проживала в <адрес>, дом ДД.ММ.ГГГГ года потсройки ( л.д.32-33). В состав данной семьи входило 8 человек, в том числе и истец ФИО. Сведений о проживании матери истца ФИО – ФИО, не имеется ( л.д.44).
Согласно архивной выписки из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ гг. семья ФИО в составе: супруги ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сына –ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гг. числились проживающими в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. в состав семьи вошла ФИО ( супруга истца ФИО), за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО ( как глава) числился проживающим с супругой и сыном ФИО. После ДД.ММ.ГГГГ года похозяйственный учет данной семьи не велся ( л.д.50-51).
Согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное бессрочное пользование были закреплены земельные участки за их пользователями ( л.д.32).
Свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИОАл в <адрес> в размере <данные изъяты> га ( л.д.46-47).
Согласно справки Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации Шурышкарского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: ЯНАО, <адрес>, земельный участок №.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. ( л.д.53).
Сведений о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ЯНАО, <адрес>, не имеется (л.д.79-80). Право муниципальной собственности на данное недвижимое имущество также не установлено ( л.д.84).
Согласно справок о смерти № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27), № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31). Из копии свидетельства о смерти Талигина ( ранее ФИО) З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии технического паспорта, спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 40).
Согласно сведений АО «ЕРИЦ» (л.д. 86) лицевой счет по адресу: <адрес> не открыт ( л.д.86), коммунальные услуги по данному адресу не предоставляются.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> на ЯНАО ФИО копии наследственного дела (л.д. 166-174), следует, что оно было открыто ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об открытии наследственного дела обратился его брат ФИО Наследственное имущество состояло из денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств в <данные изъяты>
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлен принцип универсальности наследственного правопреемства, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Если в составе наследства имеется различное имущество наследнику, для принятия причитающегося ему наследства, достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо имущества.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО, в отношении наследственного имущества – денежных средств, наличии которого подтверждено также материалами наследственного дела. Спорный дом принадлежал родителям ФИО, после смерти, которых в доме проживал его брат ФИО, который фактически принял наследство после смерти родителей в виде дома и земельного участка. Право собственности ФИО на земельный участок подтверждается выданным ему свидетельство о праве собственности на земельный участок в <адрес>
Судом неоднократно предлагалось истцу ФИО предоставить доказательства фактического вступления в наследство после смерти ФИО, однако никаких доказательств со стороны истца, в суд не представлено. Не добыто таких доказательств и судом.
В спорном дома истец ФИО не проживала, сведения о проживании в доме ее матери имеются только за ДД.ММ.ГГГГ год. О том, что после смерти бабушки ФИО в спорном доме остался проживать ФИО, истец не отрицала, напротив, данное подтверждено в ее иске.
Анализируя установленные выше юридически значимые обстоятельства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску ФИО приобрел право собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, в порядке наследования, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, что является основанием для удовлетворения встречных исковых требований, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратный метр, жилой площадью <данные изъяты> квадратный метра, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратный метр, жилой площадью <данные изъяты> квадратный метра, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года
Копия верна:
Судья С.В. Балакина