ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоУИД <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг МСК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РесурсИнвестСтрой» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Евроторг МСК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между ООО «РесурсИнвестСтрой» (поставщик) и ООО «Евроторг МСК» (покупатель) заключен договор поставки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Согласно указанному договору поставки ООО «РесурсИнвестСтрой» взяло на себя обязательство по поставке продукции, а ООО «Евроторг МСК» обязалось принимать и оплачивать продукцию.
Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору (по спецификациям поставки), и <Дата обезличена> поставил покупателю продукцию на общую сумму 556776 рублей. По условиям спецификации покупатель обязался оплатить продукцию в полном размере в срок до <Дата обезличена>, однако покупатель свои обязательства не исполнил.
В силу п.п. 5.5, 5.10, 5.11 договора рассрочка оплаты осуществляется на условиях коммерческого кредита из расчета 15% годовых. Сумма процентов составила 7550,80 рублей.
Пункт 6.2. Договора предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты. Сумма неустойки составила 18373,61 рубля.
Также между поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства б/н от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Евроторг МСК» всех обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с п. 2.1, вышеуказанного договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником.
В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО«Евроторг МСК», ФИО1 сумму основного долга по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 556 776 рублей, проценты за пользование кредитом на дату <Дата обезличена> в сумме 7 550 рублей, а также взыскивать проценты по дату фактического исполнения решения суда из расчета 15% годовых, неустойку на дату <Дата обезличена> в размере 18373,61 рублей, а также взыскивать неустойку по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% за каждый день задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 654 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «РесурсИнвестСтрой» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Евроторг МСК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ.
Огласив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ, регулирующей период поставки товаров, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ, регулирующей расчеты за поставляемые товары, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «РесурсИнвестСтрой» (поставщик) и ООО «Евроторг МСК» (покупатель) <Дата обезличена> заключили договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).
Согласно п. 2.1 договора, поставка продукции производится отдельными партиями на основании устной либо письменной заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий, касающихся поставки продукции.
В соответствии с п. 5.3 договора поставки днем оплаты по настоящему договору считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Срок для 100 % предоплаты продукции на основании выставленных поставщиком счетов – в течение 2 банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору (спецификациях) (п. 5.2.1 договора).
В соответствии с п. 5.4 договора поставки, срок оплаты за поставленную продукцию может быть зафиксирован в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора или счете на оплату.
Если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение семи календарных дней с момента отгрузки продукции (п. п. 5.2.2 Договора).
Согласно п. 5.5. Договора в случае неоплаты продукции в течение семи календарных дней, в отношении переданной продукции применяются условия о коммерческом кредите (п.п. 5.10., 5.11 Договора).
Также, между сторонами заключено соглашение об электронном документообороте от <Дата обезличена>, согласно которого стороны устанавливают порядок электронного документооборота с использованием ООО «Компания «Тензор» во исполнение своих обязательств по Договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Электронные документы, которыми обмениваются стороны настоящего соглашения, должны быть подписаны УКЭП (п. 1.1. Соглашения).
Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки <Номер обезличен> поставщик ООО «РесурсИнвестСтрой» произвел передачу продукции покупателю ООО «Евроторг МСК» по спецификации поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 556 776 рублей.
Получение товара ООО «Евроторг МСК» подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и ответчиками не оспаривается.
ООО «Евроторг МСК» поставленная продукция не оплачена, в связи с чем, <Дата обезличена> ООО «РесурсИнвестСтрой» направило в адрес «Евроторг МСК», ФИО1 досудебную претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение десяти дней со дня получения настоящей претензии.
По общему правилу в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 5.9 договора поставки, стороны обязаны производить сверку взаиморасчетов и подписывать акты сверок. Поставщик не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет покупателю акт сверки расчетов подписывает его и направляет поставщику по системе ЭДО, в случае нарушения покупателем вышеуказанного срока и не направления акта сверки поставщику, сведения, указанные в акте сверки считаются подтвержденными покупателем, также поставщик вправе применить к покупателю меры ответственности, предусмотренные п. 6.2.1 настоящего Договора.
Согласно п.п. 5.10, 5.11 договора поставки, продукция предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 15% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем отгрузки продукции покупателю, по день оплаты продукции покупателем включительно.
В силу п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо поставщик может воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.
Согласно представленному ООО «РесурсИнвестСтрой» расчету по договору поставки <Номер обезличен> на дату <Дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет 556 776 рублей, проценты – 7 550 рублей, неустойка в размере 18373,61 рубля.
Как следует из материалов дела, исполнение ООО «Евроторг МСК» обязательств перед ООО «РесурсИнвестСтрой» по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обеспечивается поручительством ФИО1 на основании договора поручительства б/н от <Дата обезличена>, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Евроторг МСК» всех обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с п. 2.1, вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником.
Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, заключенного между кредитором и должником (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств должником.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора (в том числе по всем соглашениям, дополнениям и другим документам, относящимся к предмету указанного договора поставки), включая неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, вытекающих из договора поставки.
Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата (неполная оплата) поставленного товара в срок, предусмотренный договором поставки; неоплата процентов по коммерческому кредиту в срок, установленный договором; неоплата других неустоек и штрафных санкций (в том числе частичная), установленных договором поставки; судебные и иные расходы, связанные с разрешением спора в суде (п. 2.2 договора).
В силу п. 2.3 договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у должника и поручителя, и осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из искового заявления с учетом его уточнения, до настоящего времени обязательства по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> покупателем не исполнены.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по договору поставки в заявленном размере с ответчиков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере 556 776 рублей подлежит солидарному взысканию с ООО «Евроторг МСК» и ФИО1
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.
Поскольку условиями указанного договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 15% годовых, суд признает заявленные требования законными и обоснованными.
Расчет задолженности в виде процентов по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиками не оспорен, иных расчетов в материалы дела не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств. Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой собственный не представлен, в связи с чем требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Евроторг МСК», ФИО1 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в размере 7 550 рублей, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также по дату фактического исполнения решения суда.
Судом произведен следующий расчет:
Сумма основного долга: 556 776,00 ?
Ставка по договору: 15% в год
Долг на дату начала периода начисления процентов (<Дата обезличена>): 556 776 ?
Установленный период начисления процентов: <Дата обезличена> – <Дата обезличена> (137 дней)
2026 (365 дней)
период дней формула проценты
<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 137 556 776,00 ? (15% / 365) ? 137 31 347,25
Сумма процентов: 31 347,25 рублей.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 31347,25 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательств по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере 15 % годовых.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Евроторг МСК», допустил нарушение сроков оплаты поставленной продукции, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Сумма неустойки составила 18373,61 рубля, указанный расчет проверен судом, признает его арифметически верным, а требование о ее взыскании – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Судом произведен следующий расчет:
Сумма основного долга: 556 776,00 ?
Ставка по договору: 0,1% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (<Дата обезличена>): 556 776 ?
Установленный период начисления неустойки: <Дата обезличена> – <Дата обезличена> (137 дней)
период дней формула неустойка
<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 137 556 776,00 ? 0,1% ? 137 76 278,31
Сумма неустойки: 76 278,31 рублей.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 76278,31 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, оценивая соразмерность нарушенного обязательства его последствиям, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца, с учетом избранных способов защиты права, и сохраняет баланс интересов сторон.
Каких-либо доказательств о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки юридическому лицу ответчиком ООО "Евроторг МСК" в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с этим у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ООО «Евроторг МСК» и ФИО1 суммы основного долга по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 556 776 рублей; процентов за пользование коммерческим кредитом на дату <Дата обезличена> в размере 31347,25 рублей, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу, неустойки на дату <Дата обезличена> в размере 76 278,31 рублей, а также неустойки на остаток основного долга, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу.
Иных доказательств сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16654 рубля, что следует из платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16654 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Евроторг МСК" (<Номер обезличен>), ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» (ИНН <Номер обезличен>) сумму основного долга по договору поставки от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 556 776 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на дату <Дата обезличена> в сумме 31 347 рублей 25 копеек, а также взыскивать проценты на остаток основного долга из расчета 15% годовых, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку на дату <Дата обезличена> в сумме 76 278 рублей 31 копейка, а также взыскивать неустойку на остаток основного долга из расчета 0,1% за каждый день, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 654 рубля.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6
Заочное решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>