РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре Галиуллине Б.Ф., с участием ответчика – Яхиной ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) к Яхиной ФИО7, наследственному имуществу Яхина ФИО1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее также – Истец) обратился с иском к Яхиной ФИО7, наследственному имуществу Яхина ФИО1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (далее – также Ответчик) о взыскании с нее, как с наследника, задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Яхин ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО1 на основании его заявления на получение кредитной карты (оферта) ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта (акцепт) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (№хххххх8319) в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6% годовых. Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты; Яхин ФИО1. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия); условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, в соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты; неустойка определена тарифами Банка. Вместе с тем, Заемщик Яхин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; перечисления в погашение кредита прекратились, денежные средства в счет задолженности не поступают. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с Яхиной ФИО7, как лица принявшего наследство Яхина ФИО1., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 218 014,46 руб., в том числе: 41132,91 руб. – просроченные проценты; 176 881,55 руб.– просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 540,43 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Зарипова ФИО17.
Истец ПАО «Сбербанк» в суд не явился, согласно ходатайству в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Яхина ФИО7 в судебном заседании возражала по доводам, изложенным в письменном возражении, указала также, что в ноябре 2024 года обращалась в отделение Сбербанка для целей погашения кредита, где ей сообщили сумму задолженности, которую она сразу же погасила, нотариус сообщила ей, что другой задолженности от сбербанка нет, в октябре 2025 года, когда получила исковое заявление, вновь обратилась в отделение Сбербанка, где ей сообщили об имеющейся задолженности, считает, что банк поступил недобросовестно, с нарушением ст. 10 ГКРФ, исковые требования не признает, полагает проценты начислены излишне.
Представитель ответчика Артамонова ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы, изложенные в письменном возражении.
Третье лицо нотариус Зарипова ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Яхиным ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Яхину ФИО1. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6% годовых (л.д. 36-38).
ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается подписанным сторонами договором и выпиской по счету (л.д. 45-55).
Согласно свидетельству о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Яхин ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 66 оборот, 103).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту составляет 218 014,46 руб., в том числе: 41 132,91 руб. – просроченные проценты; 176 881,55 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности (л.д. 53-56).
Истец обратился к нотариусу с претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ указав в ней об имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 014,46 руб., из которых 176 881,55 – сумма просроченного основного долга, 41 132,91 – сумма процентов за пользование займом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 той же статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ). То есть каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.
Также в пунктах 60 и 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
В согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
По ходатайству истца, судом направлены запросы на установление имущества должника.
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Зариповой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти Яхина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать умершего Яхина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно наследственному делу нотариусом выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:
- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 02:№, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 93 оборот), кадастровая стоимость которого – 1 590 898,53 руб.;
- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, которое состоит из права аренды земельного участка площадью 641 кв.м с кадастровым номером 02№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 94).
Таким образом, установлено и не оспорено ответчиком, что размер наследственной массы, в который вошли: квартира, право аренды земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, превышает размер требований, заявленный кредитором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, судом установлено, что между Банком и Яхиным ФИО1 состоялись кредитные обязательства, которые не исполнены надлежащим образом, требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованы.
Поскольку наследником, вступившим в наследство после смерти Яхина ФИО1 является его мать – Яхина ФИО7, принявшая наследство, и стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то с ответчика подлежит взысканию кредиторская задолженность, с учетом следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, Ответчиком представлено доказательство оплаты ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору и не оспаривается истцом в размере 183 930,77 руб. (л.д. 114-117).
Однако, при подаче иска указанная сумма в погашение кредитной задолженности полностью не учтена, что следует из расчета к задолженности, представленного истцом в приложении к исковому заявлению (л.д. 45-56).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на дату смерти задолженность по карте составляла 314 399,76 руб. (л.д. 54,оборот).
С учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 130 468,99 руб. (314 399,76 – 183 930,77), которая является остатком основного долга после погашения процентов (ст. 319 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, составляющая 27,6% годовых, то проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода образования задолженности по процентам, заявленная истцом), составили сумму в размере 31 163,97 руб. Расчет:
2024 (366 дней в году)
Период
Дней
Основной долг, ?
Проценты, в год
Сумма процентов, ?*
Всего, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
42
130 468,99
27.6%
4 132,23
134 601,22
2025 (365 дней в году)
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2025
274
130 468,99
27.6%
31 163,97
161 632,96
Порядок расчёта: сумма основного долга*(годовая ставка*количество дней)/число дней в году.
Таким образом, сумма задолженности составляет 161 632,96 руб., из которых сумма основного долга – 130 468,99 руб., сумма процентов – 31 163,97 руб.
Вместе с тем, довод о злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, поскольку наследником еще до получения свидетельства о праве на наследством от ДД.ММ.ГГГГ были предприняты вышеприведенные меры для погашения задолженности, однако такая задолженность была погашена не в полном объеме. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, считать непредъявление кредитором требования к наследнику длительным и злонамеренным, поскольку имелись основания полагать об исполнении обязанностей заемщика, перешедшие к наследнику. Учитывая это, для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами, оснований не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5 590,37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Яхиной ФИО7 (паспорт серии №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Яхиной ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яхиным ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом долговых обязательств наследодателя – Яхина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 161 632 руб. 96 коп., из которых: 130 468 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 31 163 руб. 97 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 37 коп., всего взыскать – 167 223 (сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий, судья: Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.