РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Дюртюли Республики Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО5,Ф., ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего должника ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
Акционерное общество «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (далее – АО ДЭиТС) обратилось в суд с иском к ФИО1 – законному представителю несовершеннолетнего должника ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО5, которая согласно справке с места жительства Управляющей компании ООО «Коммунальник+» вместе с ФИО2 прописаны в квартире по указанному адресу. Свои обязательства АО ДЭиТС исполняет надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с положения ЖК РФ и ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений, соответственно проживающие в жилом помещении лица обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги. Отсутствие между сторонами письменного договора не влечет прекращения их обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку АО ДЭиТС, оказывающее ответчикам коммунальные услуги по теплоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанную услугу. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 07.07.2025 отказано в принятии заявления АО ДЭиТС о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС, пени в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО ДЭиТС с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, сумму задолженности за потрбленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.
Протокольным определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий ФИО6.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что за последние ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 проживает вместе с ним за пределами республики, поскольку сын занимается спортом – хоккеем и учится в спортивных школах, они постоянно в разъездах, на сборах, на соревнованиях, в настоящее время живут в <адрес>, по месту проживания снимают квартиры в аренду, когда приезжают в <адрес>, проживают в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, сын в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал, коммунальными услугами не пользовался.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал на то, что доказательств, кроме справки о регистрации от управляющей компании, о фактическом проживании ФИО2 и потреблении им тепловой энергии в квартире по указанному адресу в спорные периоды времени, истцом не представлено. Местом жительства несовершеннолетнего признается место жительство его законного представителя, в рассматриваемом случае родителя, а именно отца, с которым несовершеннолетний ФИО2 проживает на основании договоров аренды квартир за пределами республики, а по приезду в <адрес> в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1 Солидарные обязательства по внесению платы за коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены собственника, к которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не относится, вследствие чего обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет только собственник жилого помещения, в данном случае ФИО5
Третье лицо ФИО5, ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в <адрес> никто не проживает, жилое помещение не пригодно для проживания. ФИО5 фактически живет в <адрес>, ребенок проживает вместе с отцом уже ДД.ММ.ГГГГ, занимается хоккеем, где конкретно они живут она не знает, знает что за пределами республики, когда приезжают в <адрес>, живут по адресу - <адрес>, с сыном не общается. Подала в арбитражный суд заявление о признании ее банкротом, задолженность перед АО ДЭиТС включила в общую сумму задолженности, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества гражданина. Просили отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо – арбитражный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки и об уважительности неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения не заявляла.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Исходя из части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных норм законодательства и разъяснений следует, что к членам семьи собственника могут быть отнесены те дееспособные лица, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, и на таких членов семьи возлагается солидарная с собственником обязанность по оплате только коммунальных услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (основание и дата государственной регистрации права – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из сведений, представленных ЗАГС по запросу сведений о рождении, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник+ г. Дюртюли» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, проживает и имеет следующий состав семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Из сведений, представленных МВД России по запросу суда о физическом лице – о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из сведений, представленных ОМВД России по Дюртюлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу отсутствуют.
В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какие-либо иные доказательства, подтверждавшие бы факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО2 с собственником квартиры ФИО5 в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена ее семьи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлены.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО ДЭиТС (ресурсоснабжающая организация) и ФИО5 (потребитель) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, а потребитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы. Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024, вступившего в законную силу 20.01.2025 (гражданское дело №2-1102/2024) исковые требования АО ДЭиТС к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворены.
Из содержания решения суда от 14.11.2024 следует: «Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (ИНН 0260996707) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отказать.».
Согласно ч. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024, вступившего в законную силу 20.01.2025 (гражданское дело №2-1102/2024) установлено, что ФИО2 и его отец ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживали, в связи с чем, несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО1 исключены из числа ответчиков по делу.
Из сведений, представленных Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-15449/2025, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, с указанием на наличие у нее обязательств в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе, в списке кредиторов указан АО ДЭиТС, перед которым у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (исполнительное производство возбуждено ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району УФССП по РБ на основании исполнительного листа №, выданного по решению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024, вступившего в законную силу 20.01.2025). Определением суда от 15.05.2025 заявление должника принято к производству. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2025 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена арбитражный управляющий ФИО6
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доля в общей долевой собственности (основание и дата государственной регистрации права – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7.
Согласно справке МБОУ «СОШ №» Управление образования Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАОУ «СОШ №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Высокогорской СОШ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент является учащимся МБОУ «СОШ №».
Согласно справке МБУ ДО СШ «Биектау» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся обучающимся МБУ ДО СШ «Биектау» <адрес> в отделении «хоккей».
В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из сведений, представленных МВД России по запросу суда о физическом лице – о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель предоставляет в аренду, а арендатор арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С арендатором в квартире постоянно будут проживать дочь ФИО9, сын ФИО2.
Согласно условиям договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 (арендодатель) и ФИО1 (наниматель), арендодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование (аренду) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование для проживания арендатора и других лиц, указанных в п. 2.1.1. (ФИО2), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что ФИО1 и его сына знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сам воспитывает сына, который всегда проживает с отцом, мать мальчика он ни разу не видел. Сын ФИО1 занимается спортом, последние пару лет они живут то в <адрес>, то в <адрес>, когда приезжают в <адрес>, живут в квартире по <адрес>.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО13, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания между собой согласуются, последовательны, не вступают в противоречие, не установлено судом и личной заинтересованности свидетеля в исходе дела.
При изложенных обстоятельствах, с силу прямого указания закона (ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации) именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в отсутствие прямого договора между фактическими пользователями помещения и ресурсоснабжающей организацией, либо управляющей компанией только собственник отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги.
При этом, факт не проживания собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по внесению обязательных платежей поставщикам коммунальных услуг.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подав заявление в процедуре реализации имущества гражданина - в течение 2 месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с даты введения процедуры реализации имущества должника-гражданина требования о взыскании с него задолженности подлежат реализации АО ДЭиТС путем подачи соответствующего заявления в деле о банкротстве.
При этом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком предоставлены допустимые и достоверные доказательства, не противоречащие материалам дела, свидетельствующие о фактическом непроживании собственника квартиры ФИО5 с несовершеннолетним ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Поскольку судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не являлся, в указанной квартире не проживал, с собственником жилого помещения ФИО5 общего хозяйства не вел, дееспособным членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу, что один лишь факт сохранения управляющей компанией сведений о его регистрации в указанной квартире, не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается Жилищным кодексом Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, суд не усматривает оснований для взыскания образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2
Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований АО ДЭиТС, и полагает необходимым в удовлетворении искового заявления АО ДЭиТС к ФИО1 – законному представителю несовершеннолетнего должника ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего должника ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова
В мотивированной форме решение изготовлено 20.04.2026.