К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-70/2026 (2-1123/2025) ~ М-1055/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан · судья Шинов Булат Римович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
21.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2–70/2026

УИД 03RS0040-01-2025-001558-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Б.Р. Шинов, при секретаре Б.Ф. Галиуллине, рассмотрев в ходе подготовки материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Салимову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Салимову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Салимову ФИО6 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик и третье лицо - Шатыркин ФИО9, на судебное заседание не явились, от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов в обоснование заявленных требований истец обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, руководствуясь ст. 28 ГПК, указав адрес ответчика: <адрес>.

Однако согласно данным Отдела МВД России по <адрес>, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда инспектором ОВМ, Салимов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление по настоящему гражданскому делу было принято с нарушением правил подсудности в отсутствие достоверных сведений о месте жительства ответчика на дату принятия искового заявления к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело №–70/2026по иску СПАО «Ингосстрах») к Салимову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, передать Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Б.Р. Шинов

Копия верна, судья: Б.Р. Шинов

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • С. Р. Р.

Третье лицо

  • Ш. Д. Е.

Ход дела

  1. 16:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 18:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:52

    Дело оформлено

  10. 14:54

    Дело передано в экспедицию