ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре Галлиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в интересах общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> наследственному имуществу Муллазянова ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее также ООО «ПТБ»), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Муллазянова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТБ» и Муллазяновым ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк – ООО «ПТБ» предоставил Заемщику – Муллазянову ФИО14. кредит на потребительские нужды в сумме № рублей на следующих условиях: дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредитному договору составляет №% годовых; количество платежей 60; общая сумма платежей по договору № рублей. Ответчику был выдан график платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства им вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за нарушение условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме и в срок – денежные средства перечислены на текущий счет ответчика в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении денежных средств по счету. Заемщиком обязательства не выполнены; Муллазянов ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия; ответ не получен. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 327,64 руб. в том числе: 73 189,04 руб. – просроченный основной долг; 9 713,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 425,06 руб. – штраф. Истец данных о наследниках не имеет, на основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества Муллазянова ФИО14. в пользу ООО «ПТБ» указанную задолженность, также указав, что приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОД-663, ОД-664 у ООО «ПТЮ» регистрационный номер № ИНН 0274045684 отозвана лицензия на осуществление банковский операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации по управлению Банком ООО «ПТБ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муллазянова ФИО20 Хуснетдинова ФИО21 Хуснетдинов ФИО22 Хуснетдинов ФИО23., извещенные о дате, времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили. Об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТБ» и Муллазяновым ФИО14. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк – ООО «ПТБ» предоставил Заемщику – Муллазянову ФИО14 кредит на потребительские нужды в сумме 150 000,00 рублей на следующих условиях: дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредитному договору составляет 22,90% годовых; количество платежей 60; общая сумма платежей по договору 253 697,38 рублей.
Факт передачи денежных средств Банком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении денежных средств по счету.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 327,64 руб. в том числе: 73189,04 руб. – просроченный основной долг; 9 713,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 425,06 руб. – штраф.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность, им нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В адрес заемщика Муллазянова ФИО14 истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 84 350,94 руб. в течение 30 календарных дней, которое не было исполнено.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Согласно свидетельству о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Муллазянов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.
Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Талиповой ФИО28 Зариповой ФИО29 Хасановой ФИО30. наследственные дела после Муллазянова ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились; в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации заведённого нотариусами РФ наследственного дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (л.д. 53, 55-57).
В ходе судебного разбирательства по ходатайствам истца, судом были истребованы и представлены в материалы дела следующие документы:
- согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Муллазянов ФИО33. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеются сведения о детях - Муллазяновой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43 оборот, 47);
- согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллазянова ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 119);
- согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время зарегистрированы Хуснетдинов ФИО35., Хуснетдинова ФИО36 Хуснетдинов ФИО37. (л.д. 120);
- согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах Муллазянова ФИО14. на объекты недвижимости (л.д. 68);
- по сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за Муллазяновым ФИО14 зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не имеется (л.д. 52);
- согласно сведениям ГК РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ информация в базе данных о зарегистрированных за Муллаязновым ФИО14. тракторах, самоходных машинах и других видов техники, поднадзорным органам гостехнадзора, отсутствует (л.д. 54);
- по сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлено наличие открытых счетов, вкладов, на имя Муллазянова ФИО14 в ООО «ПромТрансБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Всероссийский банк развития регионов» (л.д. 48-51);
- по сведениям АО «Всероссийский банк развития регионов» (л.д. 76-77, 121-123) на имя Муллазянова ФИО14. открыт следующий счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: №,49 руб.;
- по сведениям ПАО «Сбербанк» (л.д. 89-91, 112-116) на имя Муллазянова ФИО14. открыты следующие счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 329,77 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 88,46 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 2,28 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 40№ - 37,33 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 42№ - 145,87 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 42№ - 15,80 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 42№ - 12,24 руб.;
- по сведениям ГК Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банка ПТБ (ООО) (л.д. 92-93) ДД.ММ.ГГГГ на имя Муллазянова ФИО14 был открыт текущий счет № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 228,46 руб. (направлен на погашение долга по кредитному договору);
- по сведениям АО «Газпромбанк» (л.д. 110-111) на имя Муллазянова ФИО14. открыты следующие счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 0,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 0,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 0,00 руб.
Сведения о наличии какого-либо наследственного имущества, кроме имевшихся остатках на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 89-91, 112-116), АО «Всероссийский банк развития регионов» (л.д. 76-77, 121-123), в материалах дела отсутствуют.
Из ответа нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан на запросы суда, следует, что в их производстве наследственного дела к имуществу Муллазянова ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 53, 55-56). Сведения о наличии наследственных дел в отношении имущества Муллазянова ФИО14 не имеется, истцом суду не представлены.
Доказательств невозможности предоставления в суд доказательств по причинам, независящих от истца, не представлено.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Единственный законный наследник – дочь Муллазянова ФИО20 не приняла наследства, доказательств обратного суду не представлено и не установлено из собранных судом доказательств.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, установлено, что никто из потенциальных наследников Муллазянова ФИО14 не принял его наследство; в брачных отношениях на дату смерти не состоял, последний брак был расторгнут, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 оборот).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела не подтверждается, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На момент своей смерти Муллазянов ФИО14. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое изначально не являлось его собственностью, собственного жилого помещения не имел, какого-либо недвижимого и иного имущества, помимо денежных средств на счетах в банках Муллазянова ФИО14. на дату смерти не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. В ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку, как было подробно указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что потенциальный наследник – Муллазянова ФИО20. не принимала наследство Муллазянова ФИО14., других наследников не установлено, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства к нотариусу не обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленное имущество, оставшееся после смерти Муллазянова ФИО20., является выморочным и все полномочия по принятию в собственность выморочного имущества и последующему распоряжению им принадлежат территориальному управлению Росимущества по <адрес>, которое должно отвечать перед ООО «ПромТрансБанк» по долгам наследодателя вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В качестве наследственного имущества установлено наличие у Муллазянова ФИО14. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на счете 40№ в размере 329,77 руб.; 40№ в размере 88,46 руб.; 40№ в размере 2,28 руб.; 40№ в размере 37,33 руб.; 42№ в размере 145,87 руб.; 42№ в размере 15,80 руб.; 42№ в размере 12,24 руб., всего в сумме 631,75 руб., в АО «Всероссийский банк развития регионов» на счете 40№ в размере 115,49 руб., в связи с чем стоимость наследственного имущества Муллазянова ФИО14 на дату его смерти суд определяет как сумму остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Всероссийский банк развития регионов» на общую сумму в размере 747 рублей 24 копейки.
Таким образом, на момент открытия наследства Муллазянова ФИО14. в силу ст. 1151 ГК РФ установленное имущество - денежные средства на банковских счетах в сумме 747 рублей 24 копейки, относящиеся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в рассматриваемом деле выступает Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является именно Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
При рассмотрении требования конкурсного управляющего ООО «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 84 327,64 руб. в том числе: 73 189,04 руб. – просроченный основной долг; 9 713,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 425,06 руб. – штраф, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и Условиям кредитования.
Сведений о том, что кредитор длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, суд не усматривает, следовательно, злоупотребление правом не допущено, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам начисленной неустойке по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.
Вместе с тем, при указанных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах суд признает обоснованными и удовлетворяет исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества Муллазянова ФИО58 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Всероссийский банк развития регионов», на общую сумму в размере 747 рублей 24 копейки, что менее суммы основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №.
При обращении в суд с иском истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, однако категория рассматриваемого спора не относится к указанным случаям, фактически вытекает из правоотношений по кредитному договору, соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен в части, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины
Кроме того, государственная пошлина не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, является отдельным видом судебных расходов (ст. 88 ГПК РФ), истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, следовательно, Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, являясь надлежащим ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, поэтому суд взыскивает с указанного ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» в счет возмещения документально подтвержденных фактически произведенных расходов по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 35 рублей 44 копейки (расчет: 747,24/ 84 327,64 руб.*4000 = 35,44 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью с «ПромТрансБанк» (ИНН 0274045684), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью с «ПромТрансБанк» в пределах стоимости наследственного (выморочного) движимого имущества Муллазянова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определенной на дату его смерти, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 747 рубля 24 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах открытых на имя Муллазянова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8015 №, ИНН №):
- в Акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов» – в размере 115,49 руб.;
- в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» – в размере 631,75 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью с «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 рублей 44 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью с «ПромТрансБанк» к наследственному имуществу Муллазянова ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья: Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.