РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2026-005588-37 (производство № 2-4123/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РесурсИнвестСтрой» в лице директора ФИО4 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «КАРКАС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между истцом и ООО «КАРКАС» заключен договор поставки <Номер обезличен>, согласно которому истец взял на себя обязанность по поставке продукции, а ООО «КАРКАС» обязалось принимать и оплачивать продукцию. Поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по спецификации поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> поставил ООО «КАРКАС» продукцию на общую сумму <Номер обезличен> рубль. По условиям спецификации ООО «КАРКАС» обязалось осуществлять 100% оплату каждой партии продукции в течение 20-30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии, однако ООО «КАРКАС» свои обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска задолженность покупателя перед поставщиком составляет <Номер обезличен> рубль.
Так же между истцом и ФИО1 (учредителем ООО «КАРКАС») заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки.
Кроме того, договором предусмотрены меры ответственности за нарушение исполнения обязательств по договору в силу пунктов 5.5, 5.10, 5.11 договора, предусматривающая возможность рассрочки оплаты на условиях коммерческого кредита из расчета 15% годовых. Также пунктом 6.8 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <Номер обезличен> рублей, неустойку по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей и до фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день на сумму задолженности.
Представитель истца ООО «РесурсИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Каркас», действующая на основании доверенности ФИО5, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, а так же о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ известны и понятны.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, учитывая заявление представителя ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО «РесурсИнвестСтрой» к ООО «КАРКАС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <Номер обезличен> рублей, неустойку по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей и до фактического исполнения и до фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день на сумму задолженности, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Каркас» (ИНН 3808193373, 1163850051640), ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» (ИНН 3800320798, ОГРН 113850021713) задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рубль, проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере <Номер обезличен> рублей, неустойку по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, всего взыскать <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Каркас» (ИНН 3808193373, 1163850051640), ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» (ИНН 3800320798, ОГРН 113850021713) неустойку, начисляемую на остаток задолженности по ставке 0,1% в день на остаток с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Гуртовая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.