ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре Бочкарниковой В.А., с участием истца ФИО1., представителя истца Ужеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-005640-75 (2-4156/2026) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Согласно п. 1.2 Договора ответчик должен был оказать следующие услуги:
- изучить материалы представленных лицом, в интересах которого заключен говор возмездного оказания услуг, в необходимых случаях выполнение досудебного рядка урегулирования спора, подготовка и направление претензии, а затем искового заявления в суд по определенному предмету спора;
- изучение судебной практики по аналогичной категории дел, сравнительный анализ и практическое сопоставление искового заявления с необходимостью принятия мер обеспечительного характера, на основе представленных материалов;
- разработка правовой позиции по гражданскому делу, направленной на улучшение процессуального положения лица, в отношение которого был заключен договор оказания услуг в том числе, в части касающейся эффективности исполнения судебного акта;
- по необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту указанного лица;
- по мере необходимости составляет процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы), в том числе в рамках принятия (либо изменения) мер обеспечительного характера;
- при несогласии с провозглашенным по делу судебным актом, оформляются и подаются апелляционная, кассационная и надзорные жалобы;
- консультирует лиц, в отношении которых заключен договор возмездного оказания услуг, а также Заказчика по всем иным вопросам, возникающим в связи с рассмотрением гражданского дела;
- по согласованию с Заказчиком Исполнитель осуществляет исключительно сбор документов для передачи их непосредственно Заказчику;
- представление интересов ФИО1 по вопросу отзыва персональных данных.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 103 000 рублей.
Согласно кассовому чеку 103 000 рублей оплачены <Дата обезличена>.
По настоящее время ни одна из услуг ответчиком не оказана.
Истцом направлено заявление о расторжение договора в одностороннем порядке, возврате денежных средств. В настоящее время ответчик так и не связался, денежные средства не вернул.
На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере 103000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% процентов, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Истец ФИО1, его представитель Ужегова А.А., действующая на основании заявления, в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили об удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании до перерыва <Дата обезличена> принимал участие представитель ответчика по доверенности Москвитин Д.И., который лично под роспись извещен о перерыве судебного заседания до<Дата обезличена> (по его ходатайству), однако после перерыва в судебное заседание не явился, каких-либо дополнительных доказательств не представил, заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и её представителя с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Из преамбулы Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 КГ РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).
Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу ст. 27 Закона РФ о Защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как следует из заявления потребителя, представленного ответчиком, ФИО1 получил от ФИО2 устную бесплатную консультацию <Дата обезличена>, после чего просил оказать ему платную юридическую услугу.
После чего, как установлено судом, <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг <Номер обезличен>, согласно условиям которого, исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги:
- изучение материалов, представленных лицом, в интересах которого заключен говор возмездного оказания услуг, в необходимых случаях выполнение досудебного рядка урегулирования спора, подготовка и направление претензии, а затем искового заявления в суд по определенному предмету спора;
- изучение судебной практики по аналогичной категории дел, сравнительный анализ и практическое сопоставление искового заявления с необходимостью принятия мер обеспечительного характера, на основе представленных материалов;
- разработка правовой позиции по гражданскому делу, направленной на улучшение процессуального положения лица, в отношение которого был заключен договор оказания услуг в том числе, в части касающейся эффективности исполнения судебного акта;
- по мере необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту указанного лица;
- по мере необходимости составляет процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы), в том числе в рамках принятия (либо изменения) мер обеспечительного характера;
- при несогласии с провозглашенным по делу судебным актом, оформляются и подаются апелляционная, кассационная и надзорные жалобы;
- консультирует лиц, в отношении которых заключен договор возмездного оказания услуг, а также Заказчика по всем иным вопросам, возникающим в связи с рассмотрением гражданского дела;
(по согласованию с Заказчиком Исполнитель осуществляет исключительно сбор ментов для передачи их непосредственно Заказчику)
- представление интересов ФИО1 по вопросу отзыва персональных данных.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 103 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 4.2 договора срок окончательного исполнения обязательств по договору стороны определили 18 месяцев со дня подписания договора сторонами, который может быть продлен в зависимости от конкретных обстоятельств.
Как следует из доводов истца, ни одна из услуг, указанных в договоре не была оказана.
ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг и возврата уплаченные по нему денежных средств в размере 103000 рублей.
Ответа на претензии не получил, требования о возврате денежных средств остались без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком в материалы дела представлен акт возмездного оказания услуг (первые страницы без продолжения) от <Дата обезличена>, согласно которого ИП ФИО2 оказаны следующие услуги по договору возмездного оказания услуг:
- обращение в ЦБ РФ;
- обращение в НБКИ;
- обращение в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ;
- обращение в Федеральную службу по финансовому мониторингу.
Стоимость оказанных услуг составляет 45000 рублей, с суммой акта ознакомлен и согласен, имеется подпись ФИО1
Как пояснил в судебном заседании истец, указанные обращения он на руки не получал, сведений о том, что данные обращения действительно направлены адресатам и получен какой-либо ответ, истец не располагает, при этом с данным вопросом он к исполнителю обращался, однако ответа не получил.
Анализ представленного в материалы дела договора оказания услуг показывает, что истец обратился к исполнителю с целью защиты персональных данных, объем и перечень услуг, являющийся предметом спорного договора, направлен на судебную защиту прав истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом Законом РФ О Защите прав потребителей обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств перед потребителем возложена на исполнителя.
Вместе с тем в нарушение приведенного правового регулирования ответчик не представил суду надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что обязательства по договору от <Дата обезличена> исполнены надлежащим образом. Представленные страницы обращений и акт оказанных услуг данные обстоятельства не подтверждают.
На момент разрешения спора с момента заключения договора прошло почти пол года, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за указанный период надлежащим образом исполнена хоть какая-то часть услуг, входящих в предмет договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах является очевидным, что услуги оказаны некачественно и не будут выполнены в срок, в связи с чем потребитель в силу ст. 28, 29 Закона РФ О Защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
Как установлено судом, <Дата обезличена> истец посредством электронной почты на адрес ответчика, указанный в договоре (п.6.7 договора), а <Дата обезличена> посредством заказной почты направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
Как следует из общедоступных сведений об отслеживании почтового отправления с трек № <Номер обезличен> письмо вручено адресату <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких фактических обстоятельствах дела и в силу приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что спорный договор от <Дата обезличена> признается расторгнутым. Денежные средства в сумме 103000 рублей, оплаченные по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, рассмотрев исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данные в пунктах 2, 45 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены права истца на получение юридических услуг, действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, истец, не получив оплаченные юридические услуги надлежащего качества, а также денежные средства, уплаченные по договору от <Дата обезличена>, испытывал нравственные страдания.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что истцом не было представлено, кроме объяснений, иных доказательств, свидетельствующих о степени и характере причиненных нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав, как потребителя, и степени вины ответчика.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 000 рублей (103 000 рублей + 3000 х 50%). Обстоятельства, предусмотренные п.7 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, позволяющие освободить ответчика от ответственности по оплате штрафа, судом не установлены.
Согласно ч.1,2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, и исковые требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, подпунктов 1, 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ, подпункта 8 п.1 статьи 333.20 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7090 рублей, по требованиям имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>) денежные средства, оплаченные по договору в сумме 103000 рублей, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 53000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в муниципальный бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 7090 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.09.2026