ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> 05 октября 2026 г.
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-18 (2-4135/2026) по иску ООО ПКО «Справедливость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО ПКО «Справедливость» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявление указав, что <Дата обезличена> между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ООО МКК "Финмодель" (далее - Кредитор, Цедент), в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее - Договор займа). В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Финмодель" (далее - Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Финмодель" (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) Ответчику выдан заем в размере 27 000,00 руб. (двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), под процентную ставку 292% годовых сроком на 57 дня(ей), до 13.06.2025г. По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заемщика и акцептованной Заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 22-26 Общих условий и разделу 5 Правил, путем подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте belkacredit.ruпутем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п. 14 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Часть 2 ст. 6 ФЗ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
<Дата обезличена> между ООО «ПКО«СПРАВЕДЛИВОСТЬ» и ООО МКК "Финмодель" был заключён договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> переходит к ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ».
<Дата обезличена> на основании заявления Истца (Взыскателя) мировым судьей <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, согласно которому требования ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» о взыскании задолженности с ответчика в размере 56268 рублей удовлетворены.
<Дата обезличена> в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменён мировым судьей. По состоянию на <Дата обезличена> и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 56268рублей, из которых: Задолженность по основному долгу - 27 000,00 руб.; Задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 27 904,50 руб.; Задолженность по штрафам - 1 363,50 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вразмере 56268 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Справедливость» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МКК «Финмодель» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суд не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела судебного приказа <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «Финмодель» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Финмодель" (далее - Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Финмодель" (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) Ответчику выдан заем в размере 27 000,00 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 57 дней, до <Дата обезличена> По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заемщика и акцептованной заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 22-26 Общих условий и разделу 5 Правил, путем подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п. 14 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Часть 2 ст. 6 ФЗ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ПКО Справедливость» и ООО МКК «Финмодель» заключили договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> по которому ООО ПКО «Справедливость» перешло, в том числе, право требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с ответчиком.
Таким образом, ООО ПКО «Справедливость» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнила надлежащим образом. Каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
Ответчиком обстоятельства заключения договора займа не оспорены, равно как и порядок, сроки, условия его погашения, а также размер задолженности, в том числе переуступка прав первоначального кредитора в пользу истца.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 56 268 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 27 000 рублей, просроченные проценты – 27 904,50 рублей, штрафам 1363,50 рублей. Указанная задолженность сформировалась за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Проверяя расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, с учетом положений ст. 196 ГАК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности, заявленную истцом в размере 56 268,00 рублей, что соответствует условиям договора и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Справедливость» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> .... в пользу ООО ПКО «Справедливость» .... задолженность по договору займа <Номер обезличен> в размере 56 268,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>