РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., с участием представителя истца Петровой Е.В., ответчика Пальчик А.В., его представителя Муравьёва Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-005713-50 (производство №2-4190/2026) по иску Пальчик ФИО12 к Пальчик ФИО13 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указал, что он на основании типового договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на основании данного договора имеет регистрацию по месту жительства в квартире с <Дата обезличена>, однако ответчик препятствует его вселению и проживанию в данной квартире. Была попытка вселиться в квартиру <Дата обезличена>, однако ответчик не открыл дверь, на звонки не отвечает. В связи с чем, истец обращался к ответчику в письменной форме с просьбой доступа в квартиру, также в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие, однако все попытки вселиться в квартиру не привели к положительному результату. Другого жилья в собственности истец не имеет, в настоящий момент проживает с братом в неблагоустроенном съемном доме.
На основании изложенного, истец просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>8 от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно указав, что ответчик препятствует в пользовании спорной квартирой своему отцу, не передает ключи от данной квартиры.
Ответчик ФИО2, его представитель Муравьёв Д.Н., действующий по заявлению, в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали об отсутствии оснований для вселения.
Третье лицо Администрация <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление в котором отражена правовая позиция, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установленного срока его действия.
На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно ордеру <Номер обезличен> серия АБ от <Дата обезличена> установлено, что исполнительным комитетом Свердловского городского районного совета народных депутатов выдан ордер ФИО3 в составе семьи 5 человек на право занятие 3 комнатной квартиры, <адрес обезличен>.
Также представлен дубликат ордера <Номер обезличен> серия АБ выданный исполнительным комитетом Свердловского городского районного совета народных депутатов ФИО3 на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>-р.
В составе семьи указаны: ФИО14
<Дата обезличена>г. между Администрацией <адрес обезличен> (наймодателем) и ФИО2 (наниматель), на основании реестра муниципального имущества <адрес обезличен>, решения о предоставлении жилого помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключен договор социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого трехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен>, предоставлена нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование.
Согласно условиям договора п.3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1, отец.
Согласно поквартирным карточкам по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы следующие лица: ФИО7 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), ФИО2 (с <Дата обезличена> по настоящее время), ФИО6 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), ФИО5 (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), ФИО1 (с <Дата обезличена> по настоящее время).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 правообладателем жилых помещений не является.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен <Дата обезличена> на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>
Согласно свидетельствам о смерти <Номер обезличен>
Из пояснений представителя истца и доводов искового заявления следует, что истец самостоятельно выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с ФИО7, однако он является членом семьи нанимателя на основании типового договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от 19.03.2026г., но в связи с напряженными отношениями с сыном не может вселиться в квартиру.
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных документов, судом достоверно установлено, что истец включен в договор социального найма на спорную квартиру по адресу <адрес обезличен> имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с <Дата обезличена>, а также был вписан в ордер при первоначальном нанимателе, в качестве члена семьи нанимателя, что сторонами не оспаривается, при этом право пользования данным жилым помещением не утратил, от своего права пользования истец не отказывался, его выезд в 1995 г. носил вынужденный характер в связи с расторжением брака.
При заключении договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от 19.03.2026г. ФИО2, выступающий нанимателем по указанному договору с согласия в том числе истца, признавал за отцом ФИО1 право пользования квартирой, договор социального найма не оспорен, однако, после оформления договора социального найма ФИО2 создал препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, не предоставив ключи, лишив возможности вселиться в квартиру.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По свидетельству истца, он не имеет возможности пользоваться квартирой и проживать в ней, поскольку в настоящее время квартирой пользуется и владеет единолично ответчик ФИО2, комплект ключей, позволяющий истцу пользоваться квартирой у истца отсутствует.
Невозможность пользования квартирой <адрес обезличен> подтверждается пояснениями истца, талоном-уведомлением от <Дата обезличена> обращения в ОП-3 МУ МВД России.
Утверждение ответчика на то, что ФИО1 как член семьи нанимателя не несет бремя ее содержания, не оплачивая коммунальные платежи, правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наличие препятствий в реализации истцом правомочий члена семьи нанимателя жилого помещения нашло подтверждение, истец имеет безусловное право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, равное с ответчиком.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о его вселении в квартиру <адрес обезличен>, обязании ФИО2 не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой.
Для обеспечения реального исполнения решения суда на ответчика ФИО2 следует возложить обязанность передать истцу комплект ключей, обеспечивающий доступ в квартиру по адресу <адрес обезличен>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пальчик ФИО16 к Пальчик ФИО15 о вселении, удовлетворить.
Вселить Пальчик ФИО17 в жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Возложить обязанность на Пальчик ФИО19 не чинить Пальчик ФИО18 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, передать ключи от входной двери указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2026 года.