ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л. В., при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2026-005739-69 (производство № 2-4321/2026) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ефремову Станиславу Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hino Ranger, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ответчика, и автомобиля FAW 732755, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ефремов С.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hino Ranger государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что привело к дорожно-транспортному происшествию, тем самым причинены механические повреждения транспортному средству FAW 732755, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.
Страхователь транспортного средства FAW 732755, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> обратился с заявлением о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт № <Номер обезличен>. Стоимость выполненных работ по ремонту и окраске составила 218 838,60 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оплатило указанную сумму.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 218 838,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565,00 рубля.
Определением суда от <Дата обезличена> для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Строительные технологии», ООО "Каркаде" ФИО5
Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, врученной <Дата обезличена>, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца Никифорова Е.В. действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ефремов С.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо Вантеев К.Р. о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ, путем направления судебной повестки посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, врученной адресату электронно <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Строительные технологии», ООО "Каркаде" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, врученной адресатам электронно 23 и <Дата обезличена> соответственно, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из положения статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда, застрахован ли риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьёй 12, подпунктом «д» пункта 1, пунктов 3, 4, 5 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino Ranger, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением собственника Ефремова С.В., и автомобилем FAW 732755, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя Вантеева К.Р. принадлежащим на праве собственности ООО «Строительные технологии».
Из сведений о ДТП от <Дата обезличена> следует, что в результате ДТП причинены следующие повреждения автомобиля FAW 732755: подножка правая кабины, фара правая передняя, облицовка фар, щека, крепление фар, возможны скрытые повреждения.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО "Каркаде" заключен договор добровольного страхования имущества № <Номер обезличен>, в отношении транспортного средства FAW 732755, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Строительные технологии» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого является грузовой автомобиль FAW 732755, с идентификационным номером <Номер обезличен>, стоимостью 10 916 666,67 рублей. К договору приложен график платежей начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Из свидетельства о регистрации указанного транспортного средства <Номер обезличен> следует, что собственником - лизингополучателем является ООО «Строительные технологии».
ООО "Каркаде" обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал событие страховым случаем, на основании акта осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, калькуляции № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, калькуляции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, калькуляции № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, калькуляции № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заказ - наряда № <Номер обезличен>2 произвел оплату стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 218 838,60 рублей, что подтверждено платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в ДТП, иного размера ущерба, причиненного транспортному средству FAW 732755, в том числе не заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного потерпевшим.
Судом установлено, что при оформлении ДТП ответчиком полис ОСАГО не представлен в связи с его отсутствием. Доказательств иного, ответчиком представлено не было.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Ответчик не представил суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, однако по вине ответчика, который не оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса к ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 218 838,60 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей, уплаченные САО «РЕСО-Гарантия»», что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на сумму 7 565 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Станислава Валерьевича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке регресса в размере 218 838,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. В. Жильчинская
Заочное решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>