ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Плахотин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании недействительными договоров потребительского займа № на сумму 44539 руб и № на сумму 45044 руб, заключенных от его имени с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб, расходов на оплату услуг представителя по подготовке иска в сумме 8000 руб, возложении на ответчика обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по указанным договорам.
В уточненных исковых требованиях просил признать договоры потребительского займа № на сумму 44539 руб и № на сумму 45044 руб незаключенными, применить последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы на представителя в сумме 23000 руб и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
После проведения подготовки проведены судебные заседания, рассмотрение дела было отложено на 21.09.2026 в связи с необходимостью истребования доказательств, о чем стороны были уведомлены, однако в судебное заседание истец и представитель не явились.
В связи с неявкой стороны истца судебное заседание было отложено на 23.09.2026, о чем стороны вновь были уведомлены надлежащим образом, но повторно истец и представитель в суд не явились.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Плахотина А.А. (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН 7704599714) о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья