УИД № 31RS0012-01-2026-000174-72 Дело №2-204/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Лавриненко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лавриненко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что г. между ПАО «Почта Банк» и Лавриненко Ю.И. заключен договор № № в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 362 881 руб. на срок по г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Лавриненко Ю.И. был ознакомлен с условиями договора и обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил условия обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно Уставу Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № № от 23 марта 2022 г. АО «Почта Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Филберт». Размер переуступаемого права по договору № № от 21 июня 2018 г., составляет 366 904 руб. 41 коп..
На основании Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 467-ФЗ и решения №9 от 9 января 2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с Лавриненко Ю.И. задолженность по договору № № от г. в сумме 366 904 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу – 320 427 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 39 376 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам - 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 672 руб. 62 коп., а всего 378 577 руб. 03 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом посредством ГЭПС, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лавриненко Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что г. между ПАО «Почта Банк» и Лавриненко Ю.И. заключен договор № № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 362 881 руб. на срок по г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 19,90 % годовых.
Лавриненко Ю.И. был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами (п.14 договора). Размер платежа – 9 605 руб.. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7 585 руб. (п. 6 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).
Пунктом 17 договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг. А именно: оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами; подключение услуги «кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.; подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0 % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.
Как следует из материалов дела, ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение обязательств по договору, с <данные изъяты> погашение кредита ответчиком не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчёту, выписке по счету, задолженность по договору № № от 21 июня 2018 г. составляет 366 904 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу – 320 427 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 39 376 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам - 7 100 руб..
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.
Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что ответчик дал Банку согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно Уставу Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
23 марта 2023 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по договору № № от заключенному с Лавриненко Ю.И., перешло к ООО «Филберт». Размер переуступаемого права по договору № №, составляет 366 904 руб. 41 коп..
В соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2023 г. № 467-ФЗ и решением №9 от 9 января 2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» уведомило ответчика об уступке и потребовало от него необходимости исполнения обязательств по договору до 30 мая 2022 г.. До настоящего времени задолженность по договору №№ от Лавриненко Ю.И. не погашена.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт заключения ответчиком Лавриненко Ю.И. договора, неисполнение им взятых на себя обязательств по возврату кредита, и является основанием в силу вышеприведенных положений закона для взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом ко взысканию.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 672 руб. 62 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО ПКО «Филберт» к Лавриненко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лавриненко Ю.И. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору № № от <данные изъяты> г. в сумме 366 904 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу – 320 427 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 39 376 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам - 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 672 руб. 62 коп., а всего 378 577 руб. 03 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.