К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4296/2026 ~ М-3153/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Ильина Валентина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-005801-77 (производство №2-4296/2026) по исковому заявлению Карелина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Прайм» о взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 954 085 руб., неустойки в размере 185 092,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 163,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины вразмере 4000 руб., почтовых расходов в размере 591,70 руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ООО «Прайм» и ФИО2 был заключен договор поставки товара <Номер обезличен>. В соответствии с п.2.6 договора ответчик обязался в течение 14 рабочих дней с момента оплаты передать покупателю Блок автоклавного газобетона Б4-500, в количестве 84 м3, стоимостью 662 340 руб., Блок автоклавного газобетона Б3-500, в количестве 33 м3, стоимостью 260 205 руб., Блок автоклавного газобетона Б1-500, в количестве 4 м3, стоимостью 31 540 руб., согласно п. 4 счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доставка осуществляется до адреса: <адрес обезличен> входит в стоимость.

<Дата обезличена> истец произвел оплату товара в полном объеме в размере 954 085 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от 25.02.2026г.

Однако на момент предъявления претензия товар поставщиком не поставлен по настоящее время.

Согласно п. 8.1 договора в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п.2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 %, определяемой в соответствии с п.3.1 договора, за каждый день просрочки». Просрочка поставки на дату предъявления настоящей претензии (<Дата обезличена>) составила 72 дня. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет представлен.

До настоящего времени требования истца, указанные в претензии направленной ответчику <Дата обезличена> не исполнены, в связи с чем заявлены исковые требования.

Истец ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, извещенных надлежащим образомо времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правоотношения по поставке товара регулируются общими положениями о договоре купли-продажи (ст. ст. 454 - 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено в п. 1 ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4).

В соответствии с требованиями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в преамбуле которого указано, что несоответствие товара условиям договора является недостатком товара.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> дополнительным видом деятельности ООО «Прайм» является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «Прайм» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара <Номер обезличен>, согласно которому поставщик обязался поставлять в течение 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем Блок автоклавного газобетона Б4-500, в количестве 84 м3, стоимостью 662 340 руб., Блок автоклавного газобетона Б3-500, в количестве 33 м3, стоимостью 260 205 руб., Блок автоклавного газобетона Б1-500, в количестве 4 м3, стоимостью 31 540 руб., согласно п. 4 счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доставка осуществляется до адресу: <адрес обезличен> доставка до объекта входит в стоимость товара, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 2.6 договора, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора, при условии наличия соответствующего товара на складе поставщика. В противном случае срок поставки товара оговаривается и устанавливается приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется силами транспортной компании, путем доставки товара до адреса назначения или до терминала самовывоза. (п. 2.7 договора).

Стоимость товара устанавливается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а именно счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 954 085 руб. (п. 3.1 договора).

Оплата стоимости товара производится покупателем путем начисленных денежных средств поставщику (п. 4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует в течение одного календарного года. Если не один из участников договора не изъявил желание о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 7.1 договора).

В случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п.2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % определяемой в соответствии с п. 3.1 договора, за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

Договор подписан сторонами, существенные условия договора соблюдены.

Ответчиком выставлен счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 954 085 руб., на поставку товара: блок автоклавного газобетона Б4-500, в количестве 84 м3 – стоимостью 662 340 руб., блок автоклавного газобетона Б3-500, в количестве 33 м3 – стоимостью 260 205 руб., блок автоклавного газобетона Б1-500, в количестве 4 м3 – стоимостью 31 540 руб.

Пунктом 4 счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доставка осуществляется до адреса: <адрес обезличен>

Истцом обязанность оплаты по договору в сумме 954 085 рублей исполнена в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая положения пункта 2 договора, предусматривающего срок и порядок поставки в течение 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, суд приходит к выводу, что срок окончания поставки – <Дата обезличена>.

28.05.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предоплаты за не поставленный товар, а также выплате неустойки и процентов.

Из доводов искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем, ответчиком доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих исполнение договора в полном объеме, суду не представлено.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума <Номер обезличен>) разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Следовательно, исходя из данных разъяснений ответчик должен доказать факт своевременного исполнения обязательств по договору, либо наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение условий договора.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора поставки товара <Номер обезличен> от 25.02.2026

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор поставки товара, по условиям которого денежные средства переданы истцом ответчику, ответчик не выполнил своих обязательств по договору, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительной оплаты товара по договору поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 954 085 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, что свидетельствует о нарушении сроков выполнения обязательств, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки.

В соответствии с п.8.1 договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п.2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % определяемой в соответствии с п.3.1 договора, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет: за нарушение исполнения обязательств по договору в сумме 185 092,49 руб. (954 085 рублей*0,1%*194 дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

Суд не может согласиться с расчетом истца в части периода просрочки исполнения обязательств, полагает необходимым исходить из периода с <Дата обезличена> согласно требованиям п.2.6 договора, размер неустойки составляет в размере 184 138,41 руб., в соответствии со ст.196 ГПК РФ, ст.23.1 Закона о защите прав потребителей: <Дата обезличена> – <Дата обезличена> (193 дня) 954 085 * 0,1 % = 184 138,41 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы Закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 184 138,41 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком не возвращены денежные средства, оплаченные по договору поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доказательств обратного, в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих законных оснований для получения от истца денежных средств в размере 954 085 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что претензия направлена ответчику, согласно отчету отслеживания корреспонденции <Номер обезличен>, 80550220262086 <Дата обезличена> претензия принята в отделение связи <Дата обезличена>, прибыло в место вручения <Дата обезличена>, возвращено отправителю по истечении срока хранения <Дата обезличена>.

Однако, как ранее судом установлено, что срок поставки товара определен до <Дата обезличена>, то есть с <Дата обезличена> истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с <Дата обезличена>.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 163,77 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Проверяя расчет процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ истца, суд находит его арифметически не верным, исходя из периода пользования чужими денежными средствами.

Расчет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом требований п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (на день вынесения решения суда).

период дн.

дней в году ставка, % проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

4

365

15,5

1 620,64

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

35

365

15

13 723,14

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

56

365

14,5

21 225,12

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

35

365

14,25

13 036,98

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

66

365

14

24 152,73

Сумма процентов: 73 758,61 ?

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 73 758,61 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 15 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору поставки, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 610 991,01 рублей, из расчета: 954 085 + 184 138,41+73 758,61 + 10 000 руб. х 50%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма заявленных исковых требований составляет 1 213 341,26 рублей.

Сумма удовлетворенных судом исковых требований 1 211 982,02 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены в размере 99,88 % (1 213 341,26 рублей – 100 %, 1 211 982,02 руб. – х).

Таким образом, истец имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально той части требований, в которой истцу было удовлетворено, то есть 99,88 % от понесенных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление, что подтверждается отчетом об отправки корреспонденции и кассовыми чеками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на общую сумму 591,70 руб.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 статьи 333.36 НК РФ и п. 3 статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

Однако с учетом уточненных исковых требований истца в порядке ст. 39 ГПК РФ цена иска составила 1 213 341,26 руб., в связи с чем, в силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ в случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящегоКодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995,20 руб.(99,88% х 4000 руб.), почтовые расходы в размере 590,81 руб. (99,88% из 590,11 руб.).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 119,82 руб. - за требование имущественного характера + 3 000 рублей за требования неимущественного характера) 30 119,82 руб., с учетом оплаченной государственной пошлины истцом в размере 26 124,62 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (<Номер обезличен>) в пользу истца Карелина ФИО8 (<Номер обезличен>), денежные средства, оплаченные по договору поставки товара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 954 085 рублей, неустойку в размере 184 138,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 558,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 610 991,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995,20 руб., почтовые расходы в размере 590,11 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (<Номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 26 124,62 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2026 года.

Участники

Истец

  • К. Г. А.

Ответчик

  • ООО "Прайм"

    ИНН 3812530230КПП 381201001

Представитель

  • К. В. С.

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:13

    Передача материалов судье

  3. 11:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:16

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. №48

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. №48 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 16:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:16

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства