РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания Ермолаева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2026-005836-69 (производство № 2-4315/2026) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскпроминвест», Веремеевой Софье Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «Иркутскпроминвест» заключен договор <Номер обезличен> предоставлении лимита кредитной линии в размере не более 3 000 000 рублей, на каждый период действия лимита (всего 36 периодов — месяцев) с процентной ставкой 17,26% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Веремеевой С.С. <Номер обезличен> Согласно п. 5 поручительство действует с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Задолженность ответчиков по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 267 070,23 рубля, в том числе: 240 000 руб. - просроченный основной долг; 22 693,15 руб. - просроченный проценты; 4 377,08 руб. - неустойка.
Кроме того, <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «Иркутскпроминвест» заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении лимита кредитной линии в размере не более 1 600 000 руб. на каждый период действия лимита (всего 36 периодов - месяцев), с процентной ставкой 16,31% годовых, дата возврата кредита — по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Также для обеспечения исполнения обязательств по второму кредитному договору заключен договор поручительства с Веремеевой С.С. <Номер обезличен>. Согласно п. 5 поручительство действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Задолженность ответчиков по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 423 202,48 рубля, в том числе: 384 000 руб. - просроченный основной долг; 36 319,91 руб. - просроченный проценты; 2 882,57 руб. - неустойка.
Направленное Банком в адрес ответчиков требование от <Дата обезличена> о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Иркутскпроминвест», Веремеевой С.С. задолженность:
- по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> в размере 267 070,23 рубля;
- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 423 202,48 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805,45 рублей.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, врученной адресату электронно <Дата обезличена>, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Салимова А. Б., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине планируемой уступки прав требований задолженности третьему лицу.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, признав неявку представителя истца не уважительной, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине его необоснованности.
Ответчик ООО «Иркутскпроминвест», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, возвращенной в суд по причине истечения срока хранения <Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с возражениями на иск в суд не обращался.
Ответчик Веремеева С.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не заявила.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Кроме того, п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что спорные кредитные договоры и договоры поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания (ДБО).
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутскпроминвест» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер обезличен>, по условиям которого заемщик просит ПАО Сбербанк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в заявлении и в соответствии статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП”, известных заемщику имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор), при предоставлении поручительства Веремеевой С.С. по обязательствам заемщика, с учетом всех изменений и дополнений, заключенным между Кредитором и Веремеевой С.С. договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии - 3 000 000,00 руб.; цель кредита - для текущих расходов; размер процентной ставки - 17,26 % годовых.
В соответствии с п. 6 Договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечению 36 месяцев с даты заключения договора.
Судом также установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутскпроминвест» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер обезличен>, по условиям которого Заемщик просит ПАО Сбербанк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в заявлении и в соответствии статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП”, известных заемщику имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор), при предоставлении поручительств Веремеевой С.С. по обязательствам заемщика с учетом всех изменений и дополнений; заключенным между Кредитором и Веремеевой С.С. договором поручительства <Номер обезличен>П01 с учетом всех изменений и дополнений. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет <Номер обезличен> открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии - 1 600 000,00 руб.; цель кредита - для текущих расходов; размер процентной ставки - 16,31 % годовых.
В соответствии с п. 6 Договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечению 36 месяцев с даты заключения договора.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской операций по счету, из которой следует, что ПАО Сбербанк осуществил выдачу кредита на сумму 3 000 000 руб., 1 600 000 рублей ООО «Иркутскпроминвест».
Обстоятельства заключения кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> его условия, сроки и порядок его погашения, а также получение суммы кредита ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> следует, что по состоянию на <Дата обезличена> общая кредитная задолженность составляет 267 070,23 рубля, в том числе: 240 000 руб. – просроченный основной долг; 22 693,15 руб. – просроченный проценты; 4 377,08 руб. – неустойка.
Из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что по состоянию на <Дата обезличена> общая кредитная задолженность составляет 423 202,48 рубля, в том числе: 384 000 руб. – просроченный основной долг; 36 319,91 руб. – просроченный проценты; 2 882,57 руб. – неустойка.
Указанное свидетельствует, что обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом, а также выпиской по расчетному счету заемщика.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктами 6.6., 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Веремеева С.С. обратилась к ПАО Сбербанк с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <Номер обезличен>, в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Иркутскпроминвест») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником <Номер обезличен>, обязательства исполнения которых обеспечивается Договором в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии - 3 000 000,00 руб.; срок полного погашения по основному договору - по истечении 36 месяцев с даты заключения Банком основного договора; процентная ставка - 17,26 % годовых.
Также из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Веремеева С.С. обратилась в ПАО Сбербанк с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <Номер обезличен> в соответствии с которыми Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Иркутскпроминвест») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником <Номер обезличен>. Обязательства исполнения, которых обеспечивается Договором в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии – 1 600 000,00 руб.; срок полного погашения по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты заключения Банком основного договора; процентная ставка – 16,31 % годовых.
Из представленных доказательств следует, что заемщик, поручитель в добровольном порядке приняли на себя обязательство по кредитным договорам, что не оспорено в ходе судебного разбирательства, однако доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
Поскольку ООО «Иркутскпроминвест» является заемщиком по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а Веремеева С.С. является поручителем по указанным кредитным договорам, то указанные лица отвечают перед истцом ПАО Сбербанк в солидарном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняют не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.6., 6.6.1 Общих условий вправе требования досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 805,45 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков ООО «Иркутскпроминвест» и Веремеевой С.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 805,45 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскпроминвест», Веремеевой Софьи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 267 070,23 рубля, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 423 202,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805,45 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>