РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Галата С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-45 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» <Номер обезличен>, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора. ФИО1 открыл клиенту банковский счет <Номер обезличен>, тем самым совершил действия акцепт по принятию предложения (оферты) кредита, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Авиакарта АmeX Classic Card, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета. <Дата обезличена> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 195 759,92 руб. не позднее <Дата обезличена>, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, п.1 ст.819, ст. 850 ГК РФ, взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 суммы задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112 154,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном суду ходатайстве просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Огласив исковое заявление и ходатайство ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» <Номер обезличен>. В рамках заявления по договору <Номер обезличен> клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
По условиям договора сумма ФИО1 предоставляется кредитная карта с лимитом составляет 100 000 руб., с причитающими процентами 25 % годовых, сроком действия карты до <Дата обезличена>.Данный договор заключен, сторонами подписан, о чем имеется рукописная подпись ответчика в договоре.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору предоставлении и обслуживания карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 112 154,42 руб.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору, воспользовавшись услугой по получению денежных средств и покупке товаров, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
При разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В судебном заседании установлено, что уплата задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> по заявлению ответчика отменен судебный приказ от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <Номер обезличен>.
Судом установлено, что истцом выставлен счет ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 195 759,92 руб., в срок до 24.09.2012
Суд учитывает, что срок исполнения обязательств по договору о кредитной карте <Номер обезличен>, по требованию истца от <Дата обезличена>, в заключительном счете выставленному ответчику установлен до <Дата обезличена>, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с <Дата обезличена>, который закончился (+3 года) 25.09.2015г. Однако, истец за взысканием задолженности с ответчика обратился к мировому судье по истечении более одиннадцати лет, в связи с чем суд приходит к выводу о том исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112 154,42 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <Номер обезличен> от 0<Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112 154,42 руб., расходов об уплате государственной пошлины в размере 4364,63 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Галата
В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.