ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<Номер обезличен> по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ТРАСТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 215 746,42 рублей, сроком до <Дата обезличена> под 36,5 % годовых.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
<Дата обезличена> между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке права <Номер обезличен> по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 196 929,85 рублей, сумма задолженности по процентам составила 29 145,61 рублей.
В период с <Дата обезличена> и по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
На основании изложенного, истец просил суд:
взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 226 075,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 782,26 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 215 746,42 рублей сроком до <Дата обезличена> под 36,5 % годовых.
Как следует из выписки по счету <Номер обезличен> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере 215 746,42 рублей.
Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Подписывая договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами банка.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
Задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 226 075,46, из которых: сумма основного долга – 196 929,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29 145,61 рублей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке права № <Номер обезличен> в том числе, в отношении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Согласно договору уступки права требования, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования (момент перехода прав требования).
Условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности на основании данного договора об уступке прав (требований).
Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 226 075,46 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 196 929,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29 145,61 рублей.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 226 075,46 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 196 929,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29 145,61 рублей.
Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 782,26 рубля, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму 7 782,26 рубля.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7 782,26 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «Траст» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 226 075,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 782,26 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>