ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-005853-18 (2-4246/2026) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в основание иска, что <Дата обезличена> между ФИО1 (Покупатель), и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки № <Номер обезличен>. В договоре имеется опечатка в букве Ш - С, в фамилии Покупателя, при этом идентифицирующие данные паспорт и номер телефона были определены верно и принадлежат истцу.
Согласно Спецификации <Номер обезличен> к Договору, Поставщик обязался изготовить и поставить брусчатку (размер 200*100*40), долерит Ийского месторождения) в количестве 11 кв.м. Общая стоимость продукции составила 82 500 рублей.
Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, внеся <Дата обезличена> предоплату в размере 82 500 рублей в кассу Поставщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 4 Спецификации <Номер обезличен>, срок поставки продукции был установлен до <Дата обезличена>. Однако по состоянию на <Дата обезличена> товар истцу не передан, обязательства со стороны ИП ФИО2 нарушены.
Согласно п. 7.1 Договора поставки, за нарушение сроков поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в раз половины процента (0,5%) суммы предварительной оплаты товара.
Пункт 7.1 договора в части установления неустойки 0,03% ущемляет права потребителя по сравнению с законом и является недействительным на основании ст. 16 Закона PФ «О защите прав потребителей».
Период просрочки составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (49 дней) и составляет 20 212,50 рублей.
Ранее истцом направлялась претензия в адрес ответчика, однако ответ истец не получил, товар не поставлен. В претензии истец требовал расторгнуть договор, вернуть деньги.
На текущий момент исполнение договора поставки стало для истца нецелесообразным, истец заключил договор с другим поставщиком и товар получен по другому договору, следовательно, по вине ответчика истец вынужден был дважды оплатить один и тот же материал, необходимый для ремонта дома.
С учетом характера действий ответчика и с учетом суммы денег, которую он присвоил, он нанес своими действиями истцу реальный моральный вред. Истец ругался с супругой, которая упрекала его за выбор такого недобросовестного поставщика, оправдывался перед строителями, которые планировали проводить ремонт с использованием брусчатки, они вынуждены были сдвигать сроки по другим заказам, истец находился в течение месяца просто в состоянии негатива и переживаний. Ответчик просто безответственно отнесся к своим обязательствам, в связи с чем, истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Поскольку законные требования истца в досудебном порядке ответчиком проигнорированы, то обоснованно будет взыскать с него указанный штраф.
На основании изложенного, истец просит суд:
признать расторгнутым договор поставки №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>;
взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу:
- денежные средства, уплаченные по договору в размере 82 500 рублей,
- неустойку в размере 20 212,50 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств,
- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей,
- штраф в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст., 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст. 458 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, основной признак для признания деятельности предпринимательской - это систематичность получения дохода. Каких-либо конкретных временных или количественных критериев для определения данного понятия Законом не закреплено. То, что деятельность систематическая, то есть происходит регулярно, могут подтверждать, в частности, выписки по банковским счетам, акты передачи товаров, если из них видно, что деньги поступили за реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Из выписки ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с <Дата обезличена>, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются, в том числе нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец, поставщик) заключен договор купли-продажи товара (брусчатка) №<Номер обезличен>.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить изделия из природного камня (горных пород), именуемые далее по тексту - «Продукция», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему (далее - «Спецификации»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Цена Продукции устанавливается в Спецификациях к Договору (п. 3.1. Договора).
Оплата товара производится «Покупателем» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Допускается оплата наличными денежными средствами в кассу «Поставщика» с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством РФ. Обязательство «Покупателя» по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» и/или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика (п. 3.2. Договора).
Согласно Спецификации <Номер обезличен> к Договору, Поставщик обязался изготовить и поставить брусчатку (размер 200*100*40), (долерит Ийского месторождения) в количестве 11 кв.м. Общая стоимость товара составила 82 500 рублей.
Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, внеся в день заключения договора <Дата обезличена> предоплату в размере 82 500 рублей в кассу Поставщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 4 Спецификации <Номер обезличен>, срок поставки товара установлен до <Дата обезличена>.
Вместе с тем, как следует из доводов иска и обратного суду не представлено, в установленный договор срок, предварительно оплаченный товар покупателю не доставлен, денежные средства не возвращены за непоставленный товар.
Таким образом, ответчик в срок, установленный до <Дата обезличена>, свои обязательства по договору не исполнил, а также не вернул денежные средства, уплаченные за товар.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и в установленный договором срок, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил.
Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 ст.401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснении истца, материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ИП ФИО2 договорных обязательств, доказательств, свидетельствующих об освобождении от ответственности за нарушение договорных обязательств, суду не представлено.
В соответствии с п.1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при нарушении срока доставки предварительно оплаченного товара, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, а также возмещения убытков.
Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
<Дата обезличена> ответчику направлена досудебная претензия (трек <Номер обезличен>), в которой заявлено об одностороннем отказе от Договора и требовании возврата денежных средств, уплаты неустойки, расходов по составлению досудебной претензии. Почтовое отправление ответчик не получил (<Дата обезличена> принято в отделении почтовой связи, <Дата обезличена> возврат отправителю по истечению срока хранения).
Ответ на претензию не поступил.
Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах дела применительно к приведенному правовому регулированию, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора с требованием возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем в силу п.2 ст. 450.1 ГК РФ договор № ф<Номер обезличен> признается расторгнутым с <Дата обезличена>, а денежные средства в размере 82 500 подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Пунктом 7.1 договора, заключенного между сторонами, установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,03 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.
Указанный пункт договора нарушает права потребителя по сравнению с положениями, установленными ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в силу требований ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяется в силу ничтожности.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по день фактической выплаты суммы предварительной оплаты товара.
В связи с чем расчет неустойки на день вынесения решения уда следующий: 112 календарных дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) 82 500*0,5 = 46 200 рублей.
В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 46200 рублей, которая также подлежит начислению, с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,5% в день от суммы основного долга в размере 82 500 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом Верховный суд Российской Федерации в п. 45 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя ФИО1 в связи с нарушением сроков исполнения договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
Оснований для освобождения от уплаты штрафа, установленных п. 7 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает и таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Поскольку исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 82 500 рублей, неустойки в размере 46 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (82 500 рублей + 46 200 рублей + 5 000 рублей)/2, то есть в размере 66 850 рублей.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 861 рубль (6 000 рублей по требованиям неимущественного характера и 4 861 рубль по имущественным требованиям).
Каких-либо доказательств, соответствующих требований ст. 59, 60 и опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать расторгнутым договор от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>):
уплаченные по договору денежные средства в размере 82 500 рублей, неустойку в размере 46 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 66 850 рублей,
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<Номер обезличен>) в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 10 861 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Мотивированное заочное решение составлено 14.10.2026