ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-005854-15 (2-4222/2026) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> ФИО1 (далее – ответчик, должник) и АО «ТБанк» (далее – истец, кредитор) заключили договор потребительского кредита <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора истец представил ответчику кредит, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом <Дата обезличена> заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.
<Дата обезличена> ответчику направлен заключительный счет, которым АО «ТБанк» расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Вопреки положениям общих условий кредитования, ответчик выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей – просроченный основной долг; <Номер обезличен> рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> рублей – пени на сумму не поступивших платежей;
На основании вышеизложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей – просроченный основной долг; <Номер обезличен> рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> рублей – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки –<Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «Т-Банк» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте, которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГПК РФ правилами оказания услуг почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной договора <Номер обезличен> на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка tbank.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом автокредит КНА7.4 RUB. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсету (счету) или зачислением банком суммы кредита на картсчет (счет).
Оферта принята банком, <Дата обезличена> между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей на срок <Номер обезличен> календарных дней, с процентной ставкой <Номер обезличен> годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными регулярными платежами в размере <Номер обезличен> рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальные условия договора потребительского кредита)
Ответчиком факт заключения названного кредитного договора не оспорен.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, выдав ФИО1 потребительский кредит на покупку автомобиля.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате платежей, указанных в графике.
Истец выставил и направил <Дата обезличена> в адрес ответчика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: - <Номер обезличен> рублей – просроченный основной долг; <Номер обезличен> рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила в размере <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей – просроченный основной долг; <Номер обезличен> рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Проверив указанный расчет задолженности, в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности условиям договора потребительского кредита соответствует, в связи с чем, принимается судом. Какой – либо контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору потребительского кредита, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310,330, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита составляет 1 118 199, 86 рублей, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Суд, рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя обо всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели.
Как следует из п. 10, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан представить в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому договору, в залог автомобиль приобретаемый за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц, соответствующий требованиям банка с 61 дня с даты предоставления кредита.
Ответчиком ФИО1, во исполнение обязательств индивидуальных условий потребительского кредита, представлен договор купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 приобрела у ФИО4 транспортное средство - <Номер обезличен>.
В соответствии со статьёй 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что в силу требований статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки –<Номер обезличен>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> в пользу акционерного общества «ТБанка» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: - <Номер обезличен> рублей – просроченный основной долг; <Номер обезличен> рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> рублей – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей,
Обратить взыскание на заложенное имущество – <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, год выпуска <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гуртовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2026 года.