ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-005918-17 (2-4228/2026) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк (далее – истец, кредитор) и ФИО4 (далее – ответчик, заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условия кредитования по продукту кредитная бизнес - карта заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании которого банк открыл заемщику возобновляемый лимит кредитной линии с установленным лимитом кредитования.
<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО4 было заключено мировое соглашение и утверждено Арбитражным судом <адрес обезличен>. На основании п. 5 Мирового соглашения в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по мировому соглашению был заключен договор поручительства с ФИО1 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В связи с нарушением условий мирового соглашения, ПАО Сбербанк получил исполнительный лист в отношении ФИО4
Обязательства по выдаче кредита со стороны банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, из которых:
- <Номер обезличен> – неустойка за просрочку кредита;
- <Номер обезличен> – неустойка за просрочку процентов;
- <Номер обезличен> – просроченная задолженность;
- <Номер обезличен> – просроченные проценты за кредит, указанные на балансовых счетах.
На основании вышеизложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> – неустойка за просрочку кредита; <Номер обезличен> – неустойка за просрочку процентов; <Номер обезличен> – просроченная задолженность; <Номер обезличен> – просроченные проценты за кредит, указанные на балансовых счетах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст., 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования на основании подписанного заемщиком заявления.
Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в пределах лимита кредитной линии с установленным лимитом кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2024 утверждено мировое соглашение от 15.02.2024 заключенное между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4, в соответствие с которым признана общая сумма задолженности в размере <Номер обезличен> рублей, увеличен срок погашения задолженности на <Номер обезличен> месяцев, установлен срок возврата суммы задолженности по 09.03.2028, установлен новый график погашения общей задолженности, а также в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, должник представил взыскателю поручительство ФИО1 (договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Поскольку, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № КБК/018/8586/21799-21725П01 от <Дата обезличена> с ФИО1 заключенный путем присоединения поручителя к общим условиям поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ на основании подписанного поручителем заявления (далее - Договор поручительства).
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение индивидуального предпринимателя ФИО4 всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом мирового соглашения от <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора с учетом мирового соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по общим условиям кредитного договора с учетом мирового соглашения
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> – неустойка за просрочку кредита; <Номер обезличен> – неустойка за просрочку процентов; <Номер обезличен> – просроченная задолженность; <Номер обезличен> – просроченные проценты за кредит, указанные на балансовых счетах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 ГК РФ, договором поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует представленным письменным доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> – неустойка за просрочку кредита; <Номер обезличен> – неустойка за просрочку процентов; <Номер обезличен> – просроченная задолженность; <Номер обезличен> – просроченные проценты за кредит, указанные на балансовых счетах, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> – неустойка за просрочку кредита; <Номер обезличен> – неустойка за просрочку процентов; <Номер обезличен> – просроченная задолженность; <Номер обезличен> – просроченные проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей,
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гуртовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2026 года.