РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.А. Залуцкой, при секретаре Л.В. Акишевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Грошевой Т.В., Грошеву А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском и, с учетом уточнения требований (л.д.87-90), просит взыскать с Грошевой Т.В., Грошева А.В. в свою пользу задолженность за ВО за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 12 703 руб. 30 коп., задолженность за ХВС за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 17 993 руб. 47 коп., задолженность за ХВС для полива за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 4 955 руб. 85 коп., задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 8 996 руб. 75 коп., пени в сумме 23 160 руб. 58 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Также просит решение в части ранее взысканных денежных средств с Грошевой Т.В. по судебным приказам № 2-6062/2024 от 28.06.2024 г., № 2-7848/2024 от 30.08.2024 г., по гражданскому делу № 2-2597/2025 от 01.09.2025 г. в размере 33 769 руб. 23 коп. и госпошлины в размере 4 000 руб. в исполнение не приводить.
В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, зарегистрированными по адресу: ...А, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 17 января 2025 года судебный приказ от 28 июня 2024 года по заявлению МУП «ПОВВ» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2019 г. по 31.05.2022 г. отменен (л.д.17).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 17 января 2025 года судебный приказ от 30 августа 2024 года по заявлению МУП «ПОВВ» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2024 г. отменен (л.д.16).
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.90).
Ответчики Грошев А.В., Грошева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.81,100).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Распоряжением администрации г. Челябинска от 24 июля 2017 №9004 Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска
В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Как следует из материалов дела собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...А являются в равных долях Грошева Т.В., Зотеева Е.В. (л.д.35-45).
В жилом помещении, расположенном по адресу: ...А в спорный период зарегистрированы Грошева Т.В., Грошев А.В. (л.д.48-49).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи или бывшие члены семьи собственника жилого помещения, пользующиеся жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а, следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании указанных выше норм Грошев А.В., зарегистрированный в жилом помещении в спорный период, обязан наравне с собственником нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Разрешая требование о взыскании задолженности в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 3 статьи 13). В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.
Таким образом, законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме на его собственника.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за ВО за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. составила 12 703 руб. 30 коп., задолженность за ХВС за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. составила 17 993 руб. 47 коп., задолженность за ХВС для полива за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. составила 4 955 руб. 85 коп., задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. составила 8 996 руб. 75 коп. (л.д.91).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующий период.
Расчет судом проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с установленными в соответствующий период решениями органами тарифного регулирования тарифами на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Правильность расчета ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований МУП «ПОВВ» и взыскании солидарно с Грошева А.В., Грошевой Т.В. задолженности за ВО за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 12 703 руб. 30 коп., задолженности за ХВС за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 17 993 руб. 47 коп., задолженности за ХВС для полива за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 4 955 руб. 85 коп.
Задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 8 996 руб. 75 коп. подлежит взысканию с Грошевой Т.В. как с собственника жилого помещения.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей размер пени за несвоевременную уплату за период с 11.02.2024 г. по 28.05.2026 г. составил 23 160 руб. 58 коп. (л.д.92-98).
Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 3 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.
С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков Грошева А.В., Грошевой Т.В. следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 4000 руб.
Вместе с тем, установлено, что по судебным приказам № 2-6062/2024 от 28.06.2024 года, № 2-7848/2024 от 30.08.2024 г., на основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска № 2-2597/2025 от 01.09.2025 г. с Грошевой Т.В. удержаны денежные средства в размере 33 769 руб. 23 коп. и госпошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, учитывая, что судебные приказы № 2-6062/2024 от 28.06.2024 года, № 2-7848/2024 от 30.08.2024 г. отменены, заочное решение Металлургического районного суда г. Челябинска № 2-2597/2025 от 01.09.2025 г. отменено, поворот исполнения судебных приказов, заочного решения осуществлен не был, то решение в части взыскания суммы задолженности в размере 33 769 руб. 23 коп. и госпошлины в размере 4 000 руб. исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Грошева А.В. (...),
Грошевой Т.В. (...), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН7421000440, дата регистрации 01 февраля 1999 года)
задолженность за ВО за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 12 703 руб. 30 коп., задолженность за ХВС за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 17 993 руб. 47 коп., задолженность за ХВС для полива за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. в сумме 4 955 руб. 85 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Грошевой Т.В. (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН7421000440, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 8 996 руб. 75 коп.
С учетом уплаченных денежных средств по судебным приказам № 6062/2024 от 28.06.2024 года, № 2-7848/2024 от 30.08.2024 г., на основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска № 2-2597/2025 от 01.09.2025 г., решение в части взыскания суммы задолженности в размере 37 769 руб. 23 коп. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.