РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Наумовой Ирине Алексеевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (далее по тексту истец, Министерство) обратилось в суд с иском к Наумовой И.А. (далее по тексту – ответчик) по тем основаниям, что 15.09.2021 между Министерством и Наумовой И.А. в лице Шпилева С.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для целей строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и на хозяйственные потребности. Срок действия договора установлен с 15.09.2021 по 14.09.2022. В ходе проведенной 27.07.2023 проверки целевого использования древесины в объеме 190 куб. м., полученной ответчиком для собственных нужд по упомянутому договору, представителями Министерства - должностными лицами ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику, установлено начало строительства жилого дома, а также наличие хозяйственных построек. Истцом было принято решение провести повторную проверку в осенний период 2024 года. Повторная проверка назначена на 30.09.2024. В связи с поступившим заявлением ответчика проверка целевого использования древесины была перенесена на октябрь 2025 года. 30.10.2025 в ходе повторной проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № имеются две хозяйственные постройки, строительство жилого дома было начато несколько лет назад, из 190 кбм. древесины, полученной по договору купли-продажи, по целевому назначению использовано 60 кбм. (строительство жилого дома – 20 кбм., строительство хозяйственных построек – 30 кб.м, для хозяйственных потребностей – 10 кбм.), древесина в объеме 130 кбм. использована не по целевому назначению. В соответствии с условиями договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, то есть за нецелевое использование древесины, ответчику начислена неустойка в сумме 165 877 руб. 83 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке претензию не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 165 877 руб. 83 коп. по договору купли-продажи лесных насаждений от 15.09.2021 №.
В судебном заседании представитель истца Гаппоев О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Наумова И.А. в судебном заседании не оспаривала, что в настоящее время она не может подтвердить факт целевого использования древесины в объеме 130 кбм., часть древесины была испорчена и утилизирована ее супругом. Просила учесть, что к ее земельному участку, на котором началось строительство жилого дома, отсутствует дорога, что затрудняет строительство. Ходатайствовала о снижении размера неустойки, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 70 – 80 тысяч рублей, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, а также совершеннолетняя дочь, обучающаяся по очной форме в образовательном учреждение, просила также учесть участие ее супруга в специальной военной операции.
Третье лицо Шпилев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).
Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
На основании ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
В силу статьи 3 указанного закона для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов установлен норматив заготовки древесины до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 №264-П.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 Наумова (Шаззо) И.А. обратилась с заявлением в Министерство, в котором просила заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, строительство хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности (строительство заборов, мостков) в объеме 190 кбм.
К указанному заявлению ответчик приложила в том числе уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
15.09.2021 между Министерством в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и Наумовой (Шаззо) И.А. в лице Шпилева С.А., действующего на основании доверенности серии № от 27.11.2020, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого на основании приказа Министерства от 19.01.2021 №128 истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ с целью строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности. Местоположение лесных насаждений - Республика Карелия, Питкярантский муниципальный район, Питкярантское лесничество, Питкярантское участковое лесничество, Питкярантское лесничество (по лесоустройству) квартал №, выдел №. Ответчик обязался соблюдать требования договора, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (пп. «и» п. 17 договора купли-продажи)
Истцом в адрес ответчика направлено извещение от 19.06.2023 о проведении 27.07.2023 проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером № с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке.
Указанное извещение не было получено Наумовой (Шаззо) И.А., конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что подтверждается копией конверта, не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно акту осмотра от 27.07.2023 выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, имеется хозяйственная постройка, начато строительство жилого дома. Со слов ответчика, строительство жилого дома будет продолжено в текущем году. По результатам проверки, комиссией принято решение провести повторную проверку целевого использования древесины (строительство индивидуального жилого дома) в осенний период 2024 года.
21.08.2024 в адрес ответчика истцом направлено извещение о проведении повторной проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке 30.09.2024. Извещение ответчиком получено 26.08.2024.
28.08.2024 ответчик обратилась с заявлением в ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», в котором просила перенести проверку целевого использования древесины, полученной ею по договору купли-продажи лесных насаждений от 15.09.2021 № по причине отсутствия возможности для продолжения строительства, просила назначить повторную проверку на осень 2025 года.
Письмом ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 29.08.2024 ответчику согласован перенос срока повторной проверки целевого использования древесины с 30.09.2024 на октябрь 2025 года. Указанное письмо получено Наумовой И.А. 07.09.2024.
Извещением от 08.09.2025 ответчик уведомлена ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» о проведении 30.10.2025 повторной проверки целевого использования древесины, что подтверждается заказным почтовым уведомлением с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение получено ответчиком 10.09.2025.
При проверке целевого использования древесины 30.10.2025 с участием Наумовой И.А., сотрудниками ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеются две хозяйственные постройки, строительство жилого дома было начато несколько лет назад. На данный момент строительство не ведется. Израсходовано в процессе строительства жилого дома около 10 кбм. пиломатериалов различного размера. На изготовление данного объема пиломатериалов израсходовано 20 кбм. пиловочника хвойного из общего объема древесины, полученной по договору купли-продажи. Комиссией установлено, что из 190 кбм. древесины, полученной по договору купли-продажи, по целевому назначению использовано 60 кбм. (строительство жилого дома – 20 кбм., строительство хозяйственных построек – 30 кбм., для хозяйственных потребностей – 10 кбм.), а древесина в объеме 130 кбм. использована не по целевому назначению (отчуждена или передана другому лицу, либо использована для других нужд). Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, являющейся приложением к акту проверки.
31.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия, предложено в течение 30-дневного срока с момента ее получения уплатить неустойку в размере 165 877 руб. 83 коп. Претензия получена ответчиком 11.11.2025.
Учитывая, что ответчиком неустойка погашена не была, истцом инициирован данный спор о взыскании суммы неустойки в судебном порядке.
По смыслу положений п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
На основании вышеуказанного, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление целевого использования ответчиком полученных по договору лесных насаждений в объеме 190 кбм.
При этом, обязанность доказывания данного обстоятельства в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.
Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что вся заготовленная им древесина в объеме 190 кбм. использована на цели строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, либо для заготовки материалов в виде бревен, бруса, досок, для хозяйственных потребностей, как это предусмотрено условиями заключенного сторонами договора купли-продажи лесных насаждений.
Доводы об отсутствии надлежащего подъезда к земельному участку, на котором велось строительство, не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение принятых обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, учитывая также, что истцом неоднократно переносился срок проведения проверки целевого использования древесины, а доказательства, подтверждающие факт наличия приобретенной, но не использованной в строительстве или в иных хозяйственных целях оставшейся древесины в объеме 130 кбм. не представлено.
Таким образом, требование Министерства о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 165 877 руб. 87 коп. (26 937 руб. 43 коп. – плата по договору за 190 кбм. Плата по договору за 130 кбм. = 18 430 руб. 87 коп.; 18 430 руб. 87 коп. х 9 = 165 877 руб. 83 коп.), расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено судом, ответчик является многодетной матерью Ш.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений ответчика следует, что дети находятся на ее иждивении.
Общий доход семьи за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 составил 1 213 762 руб. 72 коп., из них 370 000 руб. – алименты на содержание детей, среднедушевой доход семьи составил 14 499 руб. 56 коп.
До августа 2025 года Наумова И.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время работает в ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», размер дохода за период с августа по декабрь 2025 года составил 144 229 руб. 28 коп.
Ш.В.Р. и Ш.А.Р. являются учащимся <данные изъяты> по очной форме обучения и получателями стипендии, размер которой за период с сентября-октябрь 2025 года составил у каждого 1 943 руб. 50 коп.
Из объяснений ответчика следует, что она также исполняет кредитные обязательства (ежемесячный платеж по кредиту составляет 22 098 руб. 98 коп., а также по оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
С 04.04.2024 Наумова И.А. состоит в браке с Н.А.В., который является участником специальной военной операции.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательств (более трех лет), учитывая частичное использование ответчиком по целевому назначению заготовленной древесины в объеме 60 куб.м., материальное и семейное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 80 000 руб.
Учитывая результаты разрешения настоящего дела, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Наумовой Ирине Алексеевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с Наумовой Ирины Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГР №) неустойку в размере 80 000 руб.
Взыскать с Наумовой Ирины Алексеевны (<данные изъяты>) в доход бюджета Питкярантского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.01.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000568-78https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru