ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-48 (2-4326/2026) по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В отношении ФИО2 ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в резолютивной части которого указанно на необходимость погашения до начисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в том числе налог 733 525,00 руб., штраф 200,00 руб. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения решения, на основании п.10 ст.101 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение передачу в залог без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: 1) земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:144003:5108 по адресу: <адрес обезличен>, Ангарский лесхоз, 93 квартал, снт «Пчелка», участок <Номер обезличен>, стоимостью 415 022,00 руб.: 2) земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:144003:5639, по адресу: <адрес обезличен>, Ангарское лесничество, Ангарский лесхоз,93 квартал, снт «Пчелка», участок <Номер обезличен>, стоимостью 413 663,00 руб. При этом, по состоянию на <Дата обезличена> сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 1 036 586,24 руб., из них остаток по решению от<Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 416 407,98 руб., налог 416 207,98 руб., штраф 200,00 руб.
На основании изложенного истец просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов:
1) земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:144003:5108 по адресу: <адрес обезличен>, Ангарский лесхоз, 93 квартал, снт «Пчелка», участок <Номер обезличен>, стоимостью 415 022,00 руб.;
2) земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:144003:5639, по адресу: <адрес обезличен>, Ангарское лесничество, Ангарский лесхоз,93 квартал, снт «Пчелка», участок <Номер обезличен>, стоимостью 413 663,00 руб.;
В счет погашения задолженности по налоговым обязательствам ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, третье лица, не явились, о времени и месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется <Дата обезличена> с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <Дата обезличена> данных, в частности, о суммах неисполненных (до <Дата обезличена>) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания). На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (пункт 2 статьи 11, пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В пункте 1 статьи 70 НК РФ указано, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Как указано в пункте 1 статьи 48 НК РФ (в редакции от <Дата обезличена>), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Как указано в пункте 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ.
Предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности в 2023-2024 г. увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023<Номер обезличен>).
Необходимо отметить, что в случае изменения суммы задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при возникновении новых долгов, новое требование не выставляется и налогоплательщику не направляется.
Процедура взыскания за счет денежных средств налогоплательщика носит динамический характер, она основана на обновлении информации в реестре решений. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств также формируется один раз и действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет равным нулю или не примет положительное значение. Актуальная информация о состоянии сальдо ЕНС при его изменении, как в сторону увеличения, так и уменьшения отражается в личном кабинете налогоплательщика.
Частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 статьи 73 НК РФ.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с указанным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в указанном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Межрайонной ИНФС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка расчета сумм налога на доходы физических лиц за 2022г. начисленных с доходов, полученных от продажи недвижимого имущества (нежилое имущество). В отношении налогоплательщика ФИО2 сформирован и произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022г.
По результатам проверки налогоплательщику решением о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> доначислено 733 525 руб., штраф в размере 200,00 рублей.
В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Долговым центром с целью обеспечения исполнения вышеуказанного решения было принято решение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>«О принятии обеспечительных мер» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:
1) Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <Номер обезличен> адрес: <адрес обезличен>, Ангарский лесхоз, 93 квартал, СНТ «Пчелка», участок <Номер обезличен>, стоимостью 415 022,00 руб.
2) Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <Номер обезличен>,<адрес обезличен>, Ангарское лесничество, Ангарский лесхоз, 93 квартал, СНТ «Пчелка», участок 157 стоимостью 413, участок 157 стоимостью 413 663,00 руб.
До вступления в законную в силу решения Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении ФИО2 действовали ранее принятые меры взыскания задолженности в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <Дата обезличена> в размере 1 036 586,24 рублей, из них остаток по решению МИФНС составляет 416 407,98 рублей (налог 416 207,98 рублей, штраф 200,00 рублей).
Так, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, <Дата обезличена>г. ФИО2 сформировано требование <Номер обезличен> об уплате задолженности в общем размере 855 057,81 рублей, соответствующему размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату формирования требования.
Срок уплаты по требованию установлен до <Дата обезличена>г.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования (срок исполнения по которому истек <Дата обезличена>г.), в рамках ст. 46 НК РФ сформировано решение о взыскании задолженности от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> на общую сумму 864427,93 рублей. Сумма задолженности соответствует размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату формирования решения.
Поскольку сальдо ЕНС ответчика не принимало положительного значения, с учетом поступавших ЕНП, после вступления в законную силу решения Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> сальдо ЕНС ответчика было отрицательным и составляло 1 036 586,24 рублей, в том числе: по налогу – 416 407,98 рублей, (налог 416 207,98 руб., штраф 200,00 рублей).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно представленному расчету на дату вынесения решения задолженность ФИО2 составляет 305 005,99 рублей., штраф 200,00 рублей, всего 305 205,99 рублей.
Так, согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> ФИО2 принадлежит следующее имущество:
1) Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <Номер обезличен> адрес: <адрес обезличен>, Ангарский лесхоз, 93 квартал, СНТ «Пчелка», участок <Номер обезличен>, стоимостью 415 022,00 рублей.
2) Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый <Номер обезличен>,<адрес обезличен>, Ангарское лесничество, Ангарский лесхоз, 93 квартал, СНТ «Пчелка», участок 157 стоимостью 413, участок 157 стоимостью 413 663,00 рублей.
Разрешая требования истца по существу, принимая во внимание, неисполнение налогоплательщиком в полном объеме требования по уплате налога на доходы физических лиц, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства могут быть обращены взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером 38:06:144003:5639,<адрес обезличен>, Ангарское лесничество, Ангарский лесхоз, 93 квартал, СНТ «Пчелка», участок 157 стоимостью 413, участок 157 стоимостью 413 663,00 руб., с учетом частичного погашения задолженности и размера отрицательного сальдо ЕНС на дату вынесения решения.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 413 663,00 рублей, установив способ реализации имущества — путём продажи с публичных торгов.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 842 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2,<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, ...., земельный участок с кадастровым номером .... Иркутская область, Иркутский район, Ангарское Лесничество, Ангарский лесхоз, <адрес обезличен> квартал, СНТ «ПЧЕЛКА», участок <Номер обезличен>.
Определив начальную продажную стоимость объекта недвижимости 413 663,00 рублей.
Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2,<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 842 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.