РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., с участием истца Кондратюк С.Н., ее представителя Ефремова В.Н., ответчика Суроегина Н.С., его представителя Рогозного В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-005984-13 (производство №2-4298/2026) по исковому заявлению Кондратюк ФИО24 к Суроегину ФИО23 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что является дочерью ФИО3 и ФИО2. <Дата обезличена> ФИО2 умерла.
На момент смерти матери ФИО2, она являлась собственником совместно нажитого имущества со своим супругом ФИО3 в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Имущество было приобретено родителями истца в браке, собственность зарегистрирована в 2009 г.
Согласно действующему законодательству, ответчику принадлежит право на ? супружеской доли в праве собственности.
После смерти матери, ответчик уведомил истца о том, что необходимо оформление наследства, минимизировать количество документов, поскольку конечным собственником будет являться истец.
Истец к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обратилась, поскольку ответчик ей сообщил, что оформление всех документов будет произведен, и она будет заявлена нотариусу как наследник первой очереди. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ответчик и истец, иных наследников не имеется.
Однако, истец приняла фактически наследство после смерти матери. После смерти матери постоянно приезжала в дом, где проживает ответчик, помогала ему по хозяйству, так как ответчик остался проживать в доме, где также проживает взрослая сестра ответчика, которой 90 лет. Помогала отцу в содержании дома, наводила порядок, занималась огородом, ремонтом теплицы, производила посадки. Истцом были взяты для сохранности и на память личные вещи умершей матери.
Когда исполнилось шесть месяцев после смерти матери, истец обратила внимание на резкое изменение в поведении ответчика, на вопросы по оформлению наследства ответчик ответил ей, что ее это не касается и чтобы она не задавала вопросов.
Однако, по истечении определенного времени истец поняла, что ответчик не указал ее нотариусу как наследника первой очереди, так как у ответчика появилась сожительница.
Об открытии наследственного дела истец получила информацию только с сайта нотариальной палаты.
На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО18, действующий по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО19, действующий по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>4 от <Дата обезличена>, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представители суду письменные возражения в которых отражена правовая позиция.
Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, ФИО1 (дочь), ФИО3 (супруг) являются наследниками первой очереди после смерти <Дата обезличена> ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.
Из представленного свидетельства о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельству о заключении брака I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что родителями ФИО8 являются отец ФИО3, мать ФИО2, после заключении брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО20.
Согласно представленному наследственному делу <Номер обезличен> установлено, что нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО17 открыто наследственное дело <Дата обезличена> к имуществу ФИО2 по заявлению супруга умершей ФИО3, поданное <Дата обезличена> о принятии наследства.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 ФИО1 С.Н. не обращалась.
Согласно материалам наследственного дела <Номер обезличен>, открытого по заявлению ФИО3 от <Дата обезличена>, на дату смерти ФИО2 имела в собственности следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в силу ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
Из доводов искового заявления следует, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что также подтверждается нотариальным делом, поскольку считала, что и так приняла фактически наследство, однако ответчик обратился с заявлением к нотариусу и не указал, о наличии второго наследника, в связи с чем, нарушил ее право как наследника первой очереди.
В целях подтверждения фактического принятия наследства истцом суду представлены скриншоты СМС-переписки с ответчиком, сведения о покупках удобрений, семян, стеллажа для рассады и инструментов, которые приобретала для использования на огороде у родителей. В период майских праздников, летнего периода производила посадки огорода, полива растений и ухода за теплицей, что подтверждено видеозаписью.
В судебном заседании по ходатайству сторон, были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Свидетель ФИО9 суду показала, что после смерти ФИО2, все обязанности по содержанию огорода и теплицы перешли к дочери ФИО1. Видела, как ФИО1 занималась посадками, помидоры, огурцы в июне 2026 года. В июле 2026 года она приезжала на участок по просьбе ФИО4 собирать урожай вишню, сливу для внуков. ФИО3 разрешал ей заходить на территорию огорода для сбора урожая, также рассказывал, что ФИО4 работала на огороде рано утром, хотя сама этого не видела.
Свидетель ФИО10 суду показала, что является родственницей ФИО1 Истец занималась огородом в период конца мая по начало июня 2026 года. Она была на участке один раз, по случаю дня рождения и видела, как ФИО1 высаживала рассаду помидоры, огурцы, зелень. Знает, что истец покупала шланг, лопаты и разрыхлители для огорода, так как в дальнейшем она их подарила ей. Слышала разговоры о том, что истец интересовалась судьбой медалей деда и старинной иконой.
Свидетель ФИО11 суду показала, что является подругой истца, дружат около 25 лет. ФИО1 активно занималась огородом после смерти матери с декабря 2025 по июнь 2026. Лично присутствовала, когда истец высаживала помидоры в конце мая по начало июня 2026 года. Знает, что ФИО5 собирала урожай огурцы, горох для детей и свекрови. ФИО3 звонил ФИО5 и говорил, что огород засыхает, ему одиноко, просил приехать заниматься хозяйством. Истец не подавала документы нотариусу для принятия наследства по совету отца, поскольку отец говорил ФИО5, что не нужно обращаться к нотариусу, так как всё имущество и так ей достанется после смерти. В настоящее время ФИО1 находится в тяжелом эмоциональном состоянии из-за появления в доме отца новой женщины и запрета на посещение дома.
Свидетель ФИО12 суду показала, что является коллегой ФИО1. Подтверждает, что в период с апреля по июнь 2026 года ФИО4 активно занималась огородом у родителей. В конце мая 2026 года ФИО5 привезла декоративную капусту, которую высадила у ворот, видела как истец получала саженцы с маркетплейсов Wildberries, Ozon, перед вылетом в <адрес обезличен>. Знает, что отношения между ФИО1 и её отцом испортились, конфликт был связан именно с вопросами ведения хозяйства.
Свидетель ФИО13 суду показал, что является соседом ФИО3, проживает по соседству более 33 лет. Подтверждает, что видел ФИО1 на участке ответчика, но не мог видеть, чем именно занималась ФИО1, поскольку она была в теплице, которая сделана из непрозрачного поликарбоната. В июне обзор участка ухудшился из-за разросшейся малины, в связи с чем, не наблюдал за участком и занимался своими делами. Он не знает, как часто приезжала дочь ответчика и помогала ли она ему, так как они соседи, и не обсуждают внутренние дела семьи.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, их показания не противоречат материалам дела, допрошенные в судебном заседании свидетели изложили свое субъективное мнение о принятии мер ФИО1 по уходу за земельным участком, а именно посадке растений в теплице наследодателя.
По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Как ссылалась истец, ей взяты медали, ордена, принадлежащие деду, которые хранились у ФИО2 как память о матери, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти матери, однако данный довод истца является несостоятельным, поскольку она завладела орденами и медалями умершего деда, наследодателю ФИО2 не принадлежали.
Опровергая доводы истца, ответчиком представлены возражения указывая, что она занималась огородом и домом, принадлежащим ее матери и ответчику. Поскольку в силу своей занятости, работая учителем в образовательном учреждении, она не имела возможности помогать по хозяйству и уборкой. Они с супругой проживали вместе, занимались хозяйством. После ее смерти, ФИО3 один продолжил проживать в доме и вести хозяйство. Имела место помощь дочери отцу по приготовлению еды, приобретение бытовых предметов. ФИО1 приезжала в майские праздничные дни, помогала по огороду, по созреванию урожая, снимала его для потребления для своей семьи.
В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие доказательства, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В исковом заявлении истец, ссылаясь на то, что ответчик не указал нотариусу о ней, как о наследнике первой очереди, в связи с чем факт открытия наследства был утаен другим наследником. Между тем, данные обстоятельства не относятся к числу юридически значимых по требованиям об установлении факта принятия наследства. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В число обстоятельств, которые подлежали доказыванию истцу в ходе рассмотрения дела, входило доказывание того, что все действия истцом совершены в отношении наследственного имущества. Между тем, таких доказательств в материалы дела не представлено стороной истца, представленные скриншоты о приобретении садового инвентаря, удобрений и переписка с ответчиком, посадка плодоовощных растений в теплицу наследодателя не доказывает фактическое принятие наследства наследником.
Кроме того, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО1 не предпринимала.
В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, разъяснениями данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Следовательно, одного лишь получения и сохранения наследником принадлежавших наследодателю каких-либо личных вещей и документов, либо временной заботе об имуществе в принадлежащем наследодателю жилом помещении, недостаточно для признания фактического принятия наследства.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО1 во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу, что никаких объективных обстоятельств, препятствующих истцу совершить действия по принятию наследства, в силу ст.56 ГПК РФ, истцом суду сообщено не было, доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду не представлено.
Ввиду установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1 фактически знала о смерти наследодателя, присутствовала на похоронах, вопрос о принятии наследства и о подаче заявления нотариусу был оглашен вторым наследником, но фактически не воспользовалась своим правом, доказательства о фактическом принятии наследства со стороны ФИО14 не установлены, поскольку фактическое принятие наследства означает совершение наследником действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Поскольку в настоящем судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что наследник ФИО1 по закону после смерти ФИО2 приняла наследство, а в удовлетворении требований ФИО15 о фактическом принятии наследства отказано, то оснований для признания права собственности на спорное имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратюк ФИО26 к Суроегину ФИО25 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2026 года.