ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 октября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-72(2-4359/2026) по иску ФИО2 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обосновании исковых требований указал, что ФИО3, является собственником автомобиля Тойота Королла (Toyota Corolla), 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак С 726НМ 138. Данный автомобиль был приобретен в 2015 году. В июле 2020 года между истцом и ответчиком, который является двоюродным братом истца, была достигнута устная договоренность о продаже указанного автомобиля в рассрочку сроком на 5 лет. Стоимость автомобиля была определена в размере 400 000 рублей. Согласно устной договоренности, право собственности на автомобиль должно было перейти к ответчику только после полной оплаты его стоимости. Однако письменный договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, между сторонами, заключен не был. Автомобиль был передан ответчику во владение. В установленный срок ответчик обязательства по оплате автомобиля не исполнил. В декабре 2025 года и в апреле 2026 года истец обращался к ответчику с требованиями либо произвести оплату, либо вернуть автомобиль. <Дата обезличена> при личной встрече ответчик заявил, что не намерен рассчитываться за автомобиль и не вернет его, признавшись, что изначально ввел истца в заблуждение. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не оплатил автомобиль, право собственности на него не перешло. Нахождение автомобиля у ответчика без законных оснований является незаконным владением.
На основании изложенного истец просит суд: истребовать из незаконного владения ФИО4 и передать ФИО3, автомобиль Тойота Королла(ToyotaCorolla), 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак С 726НМ 138, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11725 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующий на основании доверенности <адрес обезличен>0,требования поддержал, по сути повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и сов-местно с другими лицами (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как предусмотрено ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного заседания было установлено, истец ФИО2 является собственником автомобиля Тойота Королла, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак С726НМ138, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Как следует, из доводов иска, в июле 2020 между сторонами настоящего спора достигнута устная договоренность, о продаже автомобиля в рассрочку на пять лет. Стоимость автомобиля определена в размере 400 000 руб. Автомобиль был передан в полное владение ФИО4 Однако в установленный срок ответчик принятые обязательства не исполнил. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести оплату за автомобиль, либо вернуть транспортное средство. Однако ответчик отказался возвращать транспортерное средство.
Согласно поступившего по запросу суда ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственником автомобиля Toyota Corolla, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак С726НИ138, с <Дата обезличена> ФИО4
Из представленного в материалы дела постановления от <Дата обезличена>, следует, что ФИО2 обратился с заявлением в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по факту не передачи ФИО4 автомобиля Toyota Corolla, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак С726НИ138. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Анализ представленных суду письменных доказательств в совокупности с пояснениями представителя истца, свидетельствует о том, что действиями ответчика созданы препятствия истцу в пользовании автомобилем Toyota Corolla, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак С726НИ138, в связи с чем, нарушенное право истца подлежит защите судом.
Исходя из всех обстоятельств, ФИО4 на день рассмотрения спора собственником спорного автомобиля не является, соответственно не имеет права распоряжаться им по своем усмотрению, в связи с чем и оснований для его удержания не имеет.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик удерживает Toyota Corolla, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак С726НИ138 без законных оснований, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 724 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО4 ....и передать ФИО3 .... автомобиль «Тойота Королла (ToyotaCorolla)», 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ....
Взыскать с ФИО4 (.... и в пользу ФИО3 (.... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11725 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Галата С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.