ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-006031-66 (2-4304/2026) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что <Дата обезличена> ФИО2 (далее - ответчик, заемщик, должник) и ООО «Домашние деньги» (далее - истец, кредитор) заключили договор птребительского кредита (займа) <Номер обезличен>. В соответствии с кредитным договором потребительского кредита (займа) должник лично подписал юридически значимые документы, после чего должнику предоставлен кредит в размере <Номер обезличен> рублей. Должник обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО «Домашние деньги», которые являются неотъемлемой часть договора займа.
Должник свои обязательства по возврату всей задолженности по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, в соответствии с которой по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составил <Номер обезличен> рублей.
15.12.2017 года между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном от 15.12.2017.
В соответсвии с договором об отступном ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестре к соглашению об отступном от <Дата обезличена>, в том числе права требования по кредитному договору заключенному с ФИО2
Согласно выписки из Ресстра к соглашению об отступном у ФИО2 на момент сделки, имелась задолженность в размере <Номер обезличен> рублей, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Вследствие неисполнения должником взятых на себя договорых обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требования кредитора в отношении должника судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на сумму <Номер обезличен> рублей, сроком на <Номер обезличен> недель, процентная ставка <Номер обезличен>% годовых, с еженедельным платежом в размере <Номер обезличен> рубля (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
ООО «Домашние деньги» исполнило свои обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, о чем свидетельствует расписка о получении займа в материалах дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчиком факт заключения вышеуказанного кредитного договора не оспаривался.
Судом установлено, что ООО «Домашние деньги» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, передав заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается указанными выше доказательствами и материалами дела.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что будучи заемщиком, по указанному выше кредитному договору, ответчик нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов.
Из представленных суду доказательств усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <Номер обезличен> рублей.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, являющийся арифметически верным и соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 91 729, 38рублей, который подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с условиями, изложенными в заявлении о предоставлении кредита <Номер обезличен> банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
15.12.2017 ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили соглашение об отступном.
В соответствии с договором об отступном ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестре к соглашению об отступном от 15.12.2017, в том числе права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО2
Согласно выписке из реестра к соглашению об отступном у ФИО2, на момент сделки, имеется задолженность в размере <Номер обезличен> рублей, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как усматривается из справки о размере задолженности, полная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> рублей – основной долг, <Номер обезличен> рублей – проценты.
Изначально истец обратился к мировому судье судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа.
<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <Номер обезличен> рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Определением от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнения ответчиком свои обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности по кредитному договору истца ответчиком не оспорен, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <Номер обезличен> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
С учетом того, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере <Номер обезличен> рублей.
Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явился и не предоставил в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Гуртовая
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.09.2026.