К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-229/2026 ~ М-145/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Красногвардейский районный суд Белгородской области · судья Максимова Светлана Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД № № Дело № 2-229/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2026 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко А.А. к Никитенко Е.С. о выселении, установил:

Никитенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никитенко Е.С. о выселении.

Сослался на то, что на основании договора дарения от 14 сентября 2021 г. он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении не зарегистрирована, но с 1 октября 2025 г. проживает бывшая его супруга Никитенко Е.С.. Ответчица не работает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, членом его семьи не является, не принимает участие в содержании дома, содержании и воспитании детей, чем ущемляет его в правах. Освободить жилое помещение отказывается.

Никитенко А.А. просил выселить Никитенко Е.С. из его жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Судебные заседания были назначены на25 июня 2026 г. и 29 июня 2026 г.. Истец Никитенко А.А. и ответчица Никитенко Е.С., дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом под расписки (л.д. 39,48), электронным заказным письмом и смс-сообщением (л.д.47,51). Однако истец и ответчик не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд, определил:

Исковое заявление Никитенко А.А. (паспорт №) к Никитенко Е.С. (паспорт № о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Участники

Истец

  • Н. А. А.

Ответчик

  • Н. Е. С.

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:25

    Передача материалов судье

  3. 09:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал №2

  6. 16:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал №2 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 15:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:45

    Дело оформлено