РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2026-002632-90 (2-4254/2026) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что 17.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Мицубиси Лансер», гос.рег.номер <Номер обезличен> под управлением собственника ФИО7 (после заключения брака – ФИО2) Е.Б., и «Тойота Хайс», гос.рег.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром Добыча Иркутск».
Виновным в ДТП признана ответчик.
В результате ДТП транспортному средству «Тойота Хайс», который был застрахован по договору страхования (КАСКО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» в связи с чем страховщик выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 684 922,49 рублей.
В связи с чем истец АО «СОГАЗ» в соответствии со статьями 15, 387, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в порядке суброгации в размере 284 922,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик представила заявление, в котором исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 284 922,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 548 рублей признала в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 387, 401, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в порядке суброгации в размере 284 922,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 548 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) ущерб в порядке суброгации в размере 284 922 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548 рублей, всего взыскать 294 470 рублей 49 копеек (двести девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят рублей сорок девять копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 года.