ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рымшину А.А, о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рымшину А.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, сославшись на следующие обстоятельства дела.
между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РИКСОМ-М» заключено кредитное соглашение № № (далее кредитное соглашение №), по условиям которого ООО «РИКСОМ-М» был предоставлен кредит на сумму 30 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 8 мая 2026 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 33 762 390 руб. 21 коп. (26 985 770 руб. 12 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 254 508 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 522 112 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу). Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось договором поручительства № № от <данные изъяты> г. с Рымшиным А.А.. Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2,2.3 Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1 Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору 1.
г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РИКСОМ-М» заключено кредитное соглашение № № (далее кредитное соглашение № по условиям которого ООО «РИКСОМ-М» был предоставлен кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 14 мая 2026 г. задолженность по кредитному соглашению 2 составляет 12 434 187 руб. 51 коп. (9 581 469 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности, 2 273 349 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам, 579 368 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу). Исполнение обязательств по Кредитному соглашению 2 обеспечивалось договором поручительства № №. с Рымшиным А.А.. Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2,2.3 Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1 Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору 2.
между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РИКСОМ-М» заключено кредитное соглашение № № (далее кредитное соглашение №), по условиям которого ООО «РИКСОМ-М» был предоставлен кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 14 мая 2026 г. задолженность по кредитному соглашению № составляет 12350818 руб. 08 коп. (9 586 488 руб.– остаток ссудной задолженности, 2 220 667 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 543 662 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу). Исполнение обязательств по Кредитному соглашению № обеспечивалось договором поручительства № № от 31 января 2024 г. с Рымшиным А.А.. Согласно п. 2.1. Договора поручительства № поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2,2.3 Договора поручительства № определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1 Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору 3.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в солидарном порядке с Рымшина А.А. задолженность по кредитным соглашениям 1,2,3 в общей сумме 58 547 395 руб. 80 коп.:
по кредитному соглашению № № от по состоянию на 8 мая 2026 г. в сумме 33 762 390 руб. 21 коп., в том числе 26 985 770 руб. 12 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 254 508 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 522 112 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № № от по состоянию на 14 мая 2026 г. в сумме 12 434 187 руб. 51 коп., в том числе 9 581 469 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности, 2 273 349 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам, 579 368 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № № от . по состоянию на 14 мая 2026 г. в сумме 12 350 818 руб. 08 коп., в том числе 9 586 488 руб.– остаток ссудной задолженности, 2 220 667 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 543 662 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241 095 руб..
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Рымшин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.
Как установлено судом и следует из материалов дела <данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РИКСОМ-М» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ООО «РИКСОМ-М» был предоставлен кредит на сумму 30 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых.
Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось договором поручительства № № от <данные изъяты> с Рымшиным А.А.. Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2,2.3 Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1 Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ООО «РИКСОМ-М» денежные средства. 13 ноября 2023 г. в соответствии с условиями соглашения Банк перечислил денежные средства на расчётный счет заемщика № №
Однако заемщиком обязательства по уплате платежей производились с нарушением условий кредитного договора. С 31 мая 2024 г. заемщик прекратил выполнять обязательства по кредитному договору. 30 октября 2025 г. истцом было направлено ООО «РИКСОМ-М» и Рымшину А.А. требование о досрочном исполнении обязательств.
Согласно расчёту по состоянию на 8 мая 2026 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 33 762 390 руб. 21 коп. (26 985 770 руб. 12 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 254 508 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 522 112 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу).
Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора.
<данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РИКСОМ-М» заключено кредитное соглашение № № по условиям которого ООО «РИКСОМ-М» был предоставлен кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых.
Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечивалось договором поручительства № № от с Рымшиным А.А.. Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2,2.3 Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1 Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ООО «РИКСОМ-М» денежные средства. 31 января 2024 г. в соответствии с условиями соглашения Банк перечислил денежные средства на расчётный счет заемщика № №.
Однако заемщиком обязательства по уплате платежей производились с нарушением условий кредитного договора. С 22 марта 2024 г. заемщик прекратил выполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем 30 октября 2025 г. истцом было направлено ООО «РИКСОМ-М» и Рымшину А.А. требование о досрочном исполнении обязательств.
Согласно расчёту по состоянию на 14 мая 2026 г. задолженность по кредитному соглашению 2 составляет 12 434 187 руб. 51 коп. (9 581 469 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности, 2 273 349 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам, 579 368 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу).
Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора.
31 января 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РИКСОМ-М» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ООО «РИКСОМ-М» был предоставлен кредит на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
Исполнение обязательств по Кредитному соглашению 3 обеспечивалось договором поручительства № № от с Рымшиным А.А.. Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 2.2,2.3 Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1 Договора объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ООО «РИКСОМ-М» денежные средства. в соответствии с условиями соглашения Банк перечислил денежные средства на расчётный счет заемщика № №
Однако заемщиком обязательства по уплате платежей производились с нарушением условий кредитного договора. С 1 апреля 2024 г. заемщик прекратил выполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем 30 октября 2025 г. истцом было направлено ООО «РИКСОМ-М» и Рымшину А.А. требование о досрочном исполнении обязательств.
Согласно расчёту по состоянию на 14 мая 2026 г. задолженность по кредитному соглашению 3 составляет 12350818 руб. 08 коп. (9 586 488 руб.– остаток ссудной задолженности, 2 220 667 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 543 662 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу).
Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец направил Рымшину А.А. уведомление о досрочном возврате кредитов, причитающихся процентов, предусмотренных кредитными соглашениями. Однако требование осталось без удовлетворения.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитных соглашений Рымшиным А.А. суду не представлено.
23 декабря 2025 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва с заявлением о преступлении, в котором в соответствии со ст. 144 УПК РФ, просил провести проверку указанных в заявлении сведений, дающих основания полагать, что в действиях руководителя ООО «РИКСОМ-М» Рымшина А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.1 УК РФ.
4 сентября 2025 г. единственным участником ООО «РИКСОМ-М» Рымшиным А.А. принято решение о ликвидации общества, ликвидатором был назначен Рымшин А.А.. 30 апреля 2026 г. внесены сведения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика Рымшина А.А. в размере 241 095 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Банк ВТБ (ПАО) к Рымшину А.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рымшина А.А, (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитным соглашениям в сумме 58 547 395 руб. 80 коп.:
по кредитному соглашению № № от по состоянию на 8 мая 2026 г. в сумме 33 762 390 руб. 21 коп., в том числе 26 985 770 руб. 12 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 254 508 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 522 112 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № № от по состоянию на 14 мая 2026 г. в сумме 12 434 187 руб. 51 коп., в том числе 9 581 469 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности, 2 273 349 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам, 579 368 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № № от по состоянию на 14 мая 2026 г. в сумме 12 350 818 руб. 08 коп., в том числе 9 586 488 руб.– остаток ссудной задолженности, 2 220 667 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам, 543 662 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 241 095 руб., а всего 58 788 490 руб. 80 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.