РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
с участием представителя истца Харжан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофешиной Г.А. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, установил:
Дорофешина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
23.05.2017 г. умер отец истицы - <данные изъяты> А.В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>. При жизни <данные изъяты> А.В. не составил завещание, наследственное дело не открывалось.
(дата) умерла мать истицы- <данные изъяты> М.Ф., которой также не было составлено завещание и не открывалось наследственное дело.
Истица является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей, к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обратилась, однако фактически приняла наследство. Ссылаясь на положения статей 1153, 1112, 1111, 1152, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Дорофешина Г.А. просила признать её принявшей наследство по закону после смерти <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> М.Ф., и признать за нею право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец Дорофешина Г.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя.
Представитель истца Харжан А.В. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске доводам.
Представитель администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица - УФСГРКК по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты №, представил письменную позицию по иску, приобщенную к материалам гражданского дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица - нотариусы Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н. и Толстых О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки или на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что родителями истицы Дорофешиной (Романенко) Г.А. являются <данные изъяты> А.В., (дата) года рождения (отец) и <данные изъяты> М.Ф., (дата) года рождения (мать), что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о рождении от (дата).
Согласно свидетельству о заключении брака от (дата), фамилии Романенко Г.А. изменена на Дорофешину Г.А..
<данные изъяты> А.В. умер (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)), с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата) <данные изъяты> А.В., (дата) года рождения, является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> М.Ф. умерла (дата), что следует из свидетельства о смерти № от (дата), после ее смерти наследственное дело не открывалось.
Из пояснений Дорофешиной Г.А., изложенных в иске, и ее представителя Харжан А.В., данных в суде, следует, что фактически наследство после смерти <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> М.Ф. принято истицей, не оформившей право собственности на объекты недвижимости.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
<данные изъяты> Л.В. суду показала, что Дорофешина Г.А. понесла расходы по погребению своих родителей, обеспечила сохранность наследственного имущества путем дачи соответствующих распоряжений по содержанию жилого дома, обрабатыванию земельных участков, распорядилась личными вещами умерших.
<данные изъяты> Е.С. в судебном заседании пояснила, что Дорофешина Г.А. фактически приняла наследство в виде жилого дома и двух земельных участков в <адрес>. По устному распоряжению истицы она обрабатывает земельный участок по адресу: <адрес>, обеспечивает сохранность наследственного имущества.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являются подробными, логичными, согласуются с пояснениями представителя истицы, и представленными в материалы дела письменными доказательствами. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, в суде подтвержден факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> М.Ф. их дочерью Дорофешиной Г.А.
Обстоятельства принятия наследства не оспорены.
Спора о наследственном имуществе нет. При этом суд также учитывает, что возражений против удовлетворения исковых требований в суд не поступило.
Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, а также о том, что Дорофешина Г.А. не имеет право наследовать после смерти отца и матери, отстранена от наследства, лишена наследства, либо отказалась от наследства - суду не представлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиком - администрацией Красногвардейского муниципального округа Белгородской области исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Между тем, оснований для принятия признания иска у суда не имеется, поскольку судом не установлена добровольность и осознанность сделанного представителем ответчика заявления о признании иска. Судом не разъяснены представителю ответчика последствия принятия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд полагает их достаточными, относимыми, согласующимися между собой, подтверждающими обстоятельства в обоснование иска, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Дорофешиной Г.А. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество- удовлетворить.
Признать, что Дорофешина Г.А., (дата) года рождения (паспорт №) приняла наследство по закону после смерти отца А.В., (дата) года рождения, умершего (дата) и <данные изъяты> М.Ф., (дата) года рождения, умершей (дата).
Признать за Дорофешиной Г.А. право собственности на:
- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года
Председательствующий судья Выродова Г.И.