ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Саянский городской суда <адрес обезличен> с иском к ФИО1, федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило Заемщику кредитную карту.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ФИО2 умер <Дата обезличена>
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченные проценты – 40 555,79 рублей;
- просроченный основной долг – 99 459,07 рублей.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 9 733,21 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Саянского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> для участия в деле в качестве ответчика привлечено федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>.
Определением Саянского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании представил письменные возражения, в обосновании которых указано, что он не является наследником ФИО2, наследство не принимал, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований к нему.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что на основании заявления на получении кредитной карты от <Дата обезличена> ФИО2 просит открыт счет и выдать кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum ТП-3Л с лимитом в размере 100 000,00 рублей.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрен размер процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0 % годовых.
<Дата обезличена> ФИО2 подписан договор на банковскую карту с лимитом 100 000,00 рублей.
Порядок начисления процентов на сумму основного долга, порядок полного либо частичного гашения задолженности путем пополнения счета карты, порядок и условия, при котором совершенные операции подпадают под действие льготного периода (полное гашение основного долга в течение льготного периода, совершение расчетных операций в безналичной форме с использованием карты) определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (п. 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка путем включения в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты суммы неустойки (п. 4).
Факт выпуска карты и использования ее ответчиком подтверждается выпиской по карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> по движению основного долга и срочных процентов, по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, по движению просроченных процентов, а также расчетом задолженности, в соответствии с которыми период просрочки по основному долгу в днях составляет: 842, общая сумма задолженности – 140 014,86 рублей, в том числе 99 459,07 рублей – просроченный основной долг, 40 555,79 рублей - просроченные проценты.
Таким образом, истцом доказан факт исполнения перед ответчиком обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты с заявленным кредитным лимитом.
Судом установлено, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты.
Данное обстоятельство подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на условиях заключенного договора о кредитной карте, соответствующим периоду пользования кредитными средствами и просрочки внесения платежей.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просрочка по основному долгу составляет 866 дней, что свидетельствует о невнесении в течение указанного периода суммы минимального платежа. Наличие просрочки исполнения обязательства по внесению минимального платежа подтверждает факт неуплаты процентов за пользование средствами кредитного лимита.
Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив наличие у ФИО2 просроченной задолженности по основному долгу и процентам по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
При этом истцом к взысканию заявлена сумма долга в размере 9 733,21 рубля.
Судом установлено, что <Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 9 733,21 рубля.
По сведениям Реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
По информации, поступившей на запросы суда от ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на <Дата обезличена> (на момент смерти заемщика) на счетах ФИО2 находятся денежные средства в общей сумме 10 049,01 рублей (<Номер обезличен>
Также в ходе судебного разбирательства, судом сделаны запросы в Росреестр, ГИБДД, МИФНС, инспекцию Гостехнадзора, Государственную инспекцию по маломерным судом МЧС России, где были получены отрицательные ответы.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения от ответчика ФИО1, согласно которым он является сыном умершего ФИО2, но не его наследником, наследство не принимал.
В связи с данными обстоятельствами судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>.
Основания наследования установлены п. 1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок.
Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Руководствуясь указанными требованиями закона, суд приходит к выводу, что имущество ФИО2 – денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в размере 10 049,01 рублей, являются выморочным имуществом. Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону, несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.
Учитывая, что ФИО4 не принял наследства, то указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен>.
Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> суммы задолженности по кредитному договору в размере 9 733,21 рубля, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении требований к ФИО4 следует отказать.
Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 200,45 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5 200,45 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, в оставшейся части в размере 1 200,45 рублей государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств на счетах ПАО «Совкомбанк» (счет <Номер обезличен> сумма 48,00 рублей) ПАО «Сбербанк России» (счет <Номер обезличен> сумма 87,30 рублей, <Номер обезличен> сумма 5,60 рублей, <Номер обезличен> сумма 0,68 рублей, 40<Номер обезличен> сумма 9 463,43 рубля, <Номер обезличен> сумма 60,52 рублей, <Номер обезличен> сумма 68,43 рублей), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 9 733,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – отказать.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную <Дата обезличена> государственную пошлину в размере 1 200,45 рублей.
Выдать ПАО «Сбербанк России» справку на возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>