ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Галата С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-46 (2-4365/2026) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, штрафа, в обосновании исковых требований указав, что между АО «ИЭСК» (далее - ответчик) и ФИО1 (далее - истец), заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> (далее - Договор). В рамках данного Договора на АО «ИЭСК» возложена обязанность выполнить мероприятия но технологическому присоединению энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м. Хужир-Нугэ, кадастровый номер земельного участка 38:13:060703:1664 путем присоединения от ТП-9-832 с выполнением мероприятий по строительству ВЛ 0,4 кВ протяженностью 0,3 км.
Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до <Дата обезличена>.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> требования Истца к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении к исполнению договора <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:1664, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебной неустойки удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>.Аналогичный порядок начисления неустойки установлен п. 17 Договора.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период, не учтенный при рассмотрении дела <Номер обезличен> и до полного исполнения ответчиком обязательств по договору, то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
На основании изложенного истец ФИО1, просит суд: взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в свою пользу неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за неисполнение обязательств по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС в размере105638,40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52819,20 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, третьи лица ООО «СТЕПП-Монтаж», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:1664, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м. Хужир-Нугэ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена> с дополнительным соглашением к нему от <Дата обезличена>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
<Дата обезличена> ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: хозяйственная постройка (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт),
- категория надежности III (третья),
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).
Из положения п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственная постройка, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес обезличен>, м. Хужир - Нугэ.
В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.
Настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение (п.21).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 62 880 рублей, в том числе НДС 10 480 руб. (п. 10 договора).
Как следует из п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:
15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 (пять) рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения;
30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 (двадцати) дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета:
35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 (сорока) дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 (десяти) дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможность присоединения к электрическим сетям.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12 договора).
<Дата обезличена> ответчиком выданы истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором <Номер обезличен>-ВЭС и техническими условиями, являющимися приложением к указанному договору.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, оплатил расходы на технологическое присоединение <Дата обезличена> в сумме 50 804,00 руб., что подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн.
Таким образом, суд установил, что Договор 4925/23-ВЭС в соответствии с пунктом 21 Договора заключен <Дата обезличена> и подлежал исполнению в срок до <Дата обезличена> включительно.
<Дата обезличена> истец уведомила АО «ЭСК» о выполнении технических условий.
Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС ОАО «ИЭСК» не исполнены, в установленный срок технологическое присоединение не осуществлено.
В связи с данным обстоятельством истец обратилась в суд с иском к АО «ИЭСК» о возложении на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанности исполнить заключенный с ФИО1 договор <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, взыскании с АО «ИЭСК» в пользу ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 38 671,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 50,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. вступившим в законную силу <Дата обезличена>г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Возложена на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить заключенный с ФИО1 договор <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств хозяйственной постройки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:13:060703:1664 по адресу: <адрес обезличен>, м. Хужир – Нугэ.
Взыскано с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 38 671,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 835,60 рублей.
Взыскана с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 судебная неустойка за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 50,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскана с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственная пошлину в размере 1 960,14 рублей.
Судом установлено, что фактическое присоединение по договору <Номер обезличен>-ВЭС осуществлено <Дата обезличена>, что подтверждается актом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены с нарушением установленного срока.
Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56,57 ГПК РФ не представлено.
Рассматривая заявленные требования суд приходит к следующему выводу.
Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положения ст. 31 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ВЭС предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки в размере 105638,40 руб. за период со <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г.
Проверив расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что оплата по договору внесена истцом <Дата обезличена>, следовательно, в силу пункта 21 договора он считается заключенным в указанную дату и подлежит исполнению до <Дата обезличена> включительно, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с <Дата обезличена>
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. вступившим в законную силу <Дата обезличена>г., суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соответственно, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г., (всего 672 дней), составит:
0,25 % - процент общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки;
62 880 руб. – стоимость услуг по Договору;
62 880 руб. * 0,25 % * 672 дней = 105638,40 руб.
Ответчик о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств её несоразмерности суду не представил.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105638,40 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 52 819,20 рублей, из расчета: 105638,40 рублей *50%.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52 819,20 рублей.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворенных судом требований имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4169,00рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» .... в пользу ФИО1 .... неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. в размере 105638,40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52819,20 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» .... в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 14169,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Галата С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.