ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №04RS0018-01-2026-003587-84 (производство №2-4292/2026) по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Булдаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк», в лице представителя ФИО3, обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен <Номер обезличен>. Во исполнение соглашения о кредитования истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 562 000 руб., соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения, сумма займа составила 562 000 руб., проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валете счета.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 647 810,81 руб., из которых просроченный основной долг – 560 353,02 руб., начисленные проценты – 81 230,63 руб., штрафы и неустойки – 6 227,16 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 647 810,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 956 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
Руководствуясь ст.ст.233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленному договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого лимит кредитования 120 000 руб., под 24,49 % годовых, срок действия договора в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.
Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.
Договор потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан сторонами лично.
Как следует из выписки по счету <Номер обезличен>, справке по кредитной карте АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства в размере 562 000 рублей на карту ответчика.
Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 647 810,81 руб., а именно: 560 353,02 руб., начисленные проценты – 81 230,63 руб., штрафы и неустойки – 6 227,16 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 647 810,81 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 956 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 956 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Булдаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Булдаковой ФИО7 (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 647 810,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 956 рублей, всего взыскать 665 766,81 руб. (Шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 81 коп.).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2026 года.