ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 г. Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.
Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 на судебное заседание не явился, письменным заявлением просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований и оплатой ответчиком заявленной задолженности в полном объеме.
Ответчик ФИО3, на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от отложении рассмотрения дела не просила.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 от искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам, произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.
Истцу известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам.
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова