РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<Номер обезличен> по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> обратилось в Центральный районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> водитель автомобиля ФИО3 осуществлял движение на служебном автомобиле Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> по городу Иркутску.
В 08:55 часов ФИО3 двигаясь на зеленый сигнал светофора регулируемого перекрестка, столкнулся с автомобилем Toyota Harrier с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения ФИО4 был доставлен в травматологическое отделение <Номер обезличен> ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>»
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> № <адрес обезличен> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Toyota Harrier с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> ФИО1
По результатам расследования, проведенного АО «Ленгазспецстрой», работником которой является пострадавший, несчастный случай, произошедший с ФИО4, квалифицирован как связанный с производством и оформлен Актом о несчастном случае на производстве от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Акт).
Заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> несчастный случай, произошедший ФИО4, признан страховым.
В связи с повреждением здоровья, полученным в результате несчастного случая на производстве, ФИО3 находился на лечении в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес обезличен>».
Таким образом, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО4 Отделение понесло расходы на возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО4 в размере 264 351,36 рубль.
На основании изложенного, просило суд:
взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> в порядке регресса денежные средства в размере 264 351,36 рубль.
Определением Центрального районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в суд заявление о признании исковых требований.
Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> убытки в порядке регресса денежные средства в размере 264 351,36 рубль.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При обращении в суд с настоящим иском Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> освобождено от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, от которой Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> было освобождено при обращении в суд с настоящим иском, составляет 8 931,00 рубля.
С учетом признания ответчиком иска, в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 679,00 рублей (8 931,00 * 30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен> убытки в порядке регресса в размере 264 351,36 рубль.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2 679,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.С. Сасин