ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретарях судебного заседания Надбитовой З.А.,
Кузнецове Э.С., с участием государственных обвинителей Бугдаева А.И.,
Самхаева А.Д., потерпевших Потерпевший №1
Потерпевший №2,
Потерпевший №3,
Потерпевший №4,
***26,
Потерпевший №6, подсудимого Чудеева И.Л., защитника Павловой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чудеева Ивана Львовича, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
Чудеев И.Л., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УФСИН России по Республике Калмыкия от 30 июня 2022 года ***-лс Чудеев И.Л. назначен на должность заместителя начальника учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия на период замещения должности в уголовно-исполнительной системе. В этот же день с ним заключен контракт *** о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
Согласно ст.12 Федерального закона от 19.07.2018 №197 - ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон) сотрудник уголовно-исполнительной системы Российской Федерации обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.
В силу ст. 13 Закона при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен, в том числе не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и граждан при решении вопросов личного характера.
Пунктом 2.1 Устава Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее – Учреждение, ФКУ КП-3 УФСИН России по РК), утвержденного приказом ФСИН России №465 от 03 июня 2021 года, определено, что предметом и целью деятельности учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы и принудительных работ; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.
Согласно п. 2.5.1 Устава Учреждение обеспечивает правопорядок и законность в Учреждении, а также безопасность лиц, находящихся на его территории; правовую и социальную защиту работников Учреждения и членов их семей в соответствии с законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия 3 октября 2023 года, заместитель начальника учреждения Чудеев И.Л. курирует, в том числе, организацию работы с кадрами. В его обязанности входит выполнение работы по отбору, расстановке и обучению кадров, социально-правовой и воспитательной работе с личным составом и осужденными во взаимодействии с другими заместителями начальника Учреждения, оказание им всесторонней помощи; проверка полноты, обоснованности и объективности вносимых предложений о назначении на должности, присвоении специальных званий, перемещений, поощрении и наказании сотрудников, их увольнении, внесение своих предложений начальнику; руководство оперативными совещаниями по вопросам своей компетенции, руководство постоянно действующими комиссиями, руководство аттестационной комиссией; контроль и обеспечение проведения служебных проверок; определение должностных обязанностей сотрудников курируемых служб, осуществление контроля за их выполнением; внесение предложений начальнику о мерах реагирования на негативные изменения на основе анализа и оценки оперативной обстановки; контроль прохождения службы личным составом, награждений, сроков присвоения специальных званий.
Таким образом, Чудеев И.Л. в силу закона и занимаемой должности заместителя начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти в государственном органе, а также в силу закона и занимаемой должности был наделён властно-распорядительными полномочиями в отношении должностных лиц ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия.
В соответствии со ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).
Приказом ФСИН России от 16.08.2021 *** утвержден порядок выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
В период времени с 3 июля по 13 октября 2023 года заместитель начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия Чудеев И.Л. решил организовать ремонтные работы в помещениях колонии-поселения, а именно в общежитии для осужденных №2, административного здания КП-3, клуба, а также выполнить работы по благоустройству территории учреждения за счет средств, не предназначенных федеральным бюджетом.
С этой целью в указанный период времени Чудеев И.Л. договорился с представителем ИП «Свидетель №2» Свидетель №2, осуществляющим продажу строительных материалов и иного товара в магазине «***», расположенном по адресу: ***, о приобретении у него необходимого товара в долг на общую сумму 161158 рублей.
Далее, в указанный период времени, Чудеев И.Л. организовал и провел силами осужденных ремонт помещений, расположенных на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, а именно общежития для осужденных №2, административного здания КП-3, клуба, а также работ по благоустройству территории учреждения с использованием строительных материалов, приобретенных на общую сумму 161158 рублей в долг у ИП «Свидетель №2» в магазине «***», расположенном по адресу: ***. Таким образом у Чудеева И.Л. образовались долговые обязательства перед Свидетель №2 за полученные, но не оплаченные, строительные материалы.
Приказом врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия от 27.09.2023 ***-лс за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижения высоких результатов в служебной деятельности, а также за успешное выполнение особо сложных важных задач в 3 квартале 2023 года сотрудникам рядового и младшего начальствующего состава Учреждения определена выплата денежной премии.
В сентябре 2023 года у Чудеева И.Л., осведомленного о том, что сотрудникам ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия из числа младшего начальствующего состава начислена премия по итогам работы за 3 квартал 2023 года, возник преступный умысел на извлечение выгоды материального характера за счет получения денежных средств от сотрудников Учреждения Потерпевший №1., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №9 ***26, Потерпевший №3 и Потерпевший №6 с целью погашения части возникшего у него перед ИП ИсаевымР.С. личного обязательства имущественного характера (долга).
Реализуя свой корыстный умысел, Чудеев И.Л. в октябре 2023 года, но не позднее ***, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Вахтовый, действуя в нарушение п.п. 1.3, 1.10, 3.34, 3.37, 3.55, 3.72, 3.73, 3.75 своей должностной инструкции, а также п.п. 2.1, 2.5.1, 4.7 Устава данного исправительного учреждения, п.п. 4, 12, ч.1 ст.12, п.п. 2, 3, 4, 5, 10 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 19.07.2018 №197 - ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», движимый корыстными мотивами, действуя вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, явно выходя за их пределы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, необоснованного получения денежных средств, выделенных в виде премии сотрудникам исправительного учреждения, и, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду материального характера, преследуя мотив личного незаконного обогащения, высказал незаконное устное требование сотрудникам Потерпевший №1., Потерпевший №4., ***26 ***59., Потерпевший №2 и Свидетель №9 о передаче ему денежных средств в размере по 10 000 рублей с каждого из них и Потерпевший №6 - 12000 рублей из начисленной им премии по итогам работы за 3 квартал 2023 года. При этом ЧудеевИ.Л. пояснил указанным сотрудникам о том, что денежные средства необходимо будет перечислить на расчетный счет Потерпевший №1., которая, в свою очередь, в последующем обналичит их и передаст ему лично.
В свою очередь Потерпевший №1., Потерпевший №4, ***60., Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2.А. и Свидетель №9., осознавая тот факт, что Чудеев И.Л. является заместителем руководителя учреждения по кадровой и воспитательной работе, обладающим по отношению к ним организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по способствованию к назначению, перемещению и освобождению от должности работников исправительного учреждения, с целью предотвращения для себя негативных последствий и сохранения для себя места работы, понимая, что в случае отказа Чудеев И.Л. может ходатайствовать о привлечении их к дисциплинарной ответственности, либо иным путем воспрепятствовать им по службе, а также, опасаясь увольнения с занимаемой должности, согласились с указанным требованием.
*** на расчетный счет Потерпевший №1 ***, открытый в ПАО «Росбанк», от Потерпевший №4 поступили 10000 рублей, от Потерпевший №2 - 10000 рублей, от Свидетель №9 - 10000 рублей, от Потерпевший №3 - 10000 рублей, от Потерпевший №6 - 12000 рублей. В этот же день на расчетный счет Потерпевший №1 ***, открытый в ПАО «Сбербанк», от ***26 поступили 10000 рублей.
*** Потерпевший №1, действуя по указанию ЧудееваИ.Л., обналичила со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Росбанк», денежные средства в размере 72000 рублей. В тот же день Потерпевший №1., находясь в кабинете заместителя начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия Чудеева И.Л., расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Вахтовый, лично передала Чудееву И.Л. денежные средства в размере 72000 рублей, которыми последний погасил свой личный долг перед ИП «Свидетель №2».
В результате преступных действий Чудеева И.Л. существенно нарушены права и законные интересы граждан Потерпевший №1., Потерпевший №4., Потерпевший №2, ***26., Потерпевший №3 и Потерпевший №6***17 того, своими незаконными действиями Чудеев И.Л. способствовал дискредитации авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний России.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чудеев И.Л. вину не признал и показал, что в 2023 году он занимал должность заместителя начальника ФКУ КП-3 УСИН России по Республике Калмыкия. В его должностные обязанности входили комплектование вакантных должностей и организация воспитательной работы с осужденными. Летом 2023 года на совещании у начальника учреждения Свидетель №1, где также присутствовали его заместители Свидетель №3, Свидетель №5 и он, обсуждался вопрос встречи комплексной проверки из ФСИН России. За предстоящую проверку он не беспокоился, так как вакантных должностей не было, значит, вопросов к нему не должно было возникнуть. С воспитательной работой с осужденными и сотрудниками тоже все было хорошо, наказания не превышали среднестатистический рейтинг России по сотрудникам, по которым поднимали вопрос. Нарушений у осужденных тоже было незначительное количество. В связи с предстоящей проверкой необходимо было привести в порядок документацию и сделать косметической ремонт, то есть покрасить, побелить, прибраться полностью во всем учреждении. В клубе должны были кормить комиссию. На совещании начальник учреждения Свидетель №1 поинтересовался у присутствующих, кто сможет взять в долг строительные материалы, добавив, что они местные, яшкульские, и не могут взять в долг строительные материалы. Свидетель №3 и Свидетель №5 ответили отказом, а его задела фраза «Вы яшкульские, ничего не можете сделать». Он ответил, что спросит, скорее всего, ему не откажут. При этом поднял вопрос как в последующем отдавать долг, на что Свидетель №1 ответил, что главное возьми, а долг потом вернём, что-нибудь придумаем. По этому вопросу он поговорил с предпринимателем Свидетель №2, который согласился дать строительные материалы в долг под его имя. После этого в колонии составили список необходимых материалов. Данный список составлялся всеми службами с участием осужденного ***18, поскольку последний имел опыт в строительных и ремонтных работах, мог рассчитать количество необходимого материала, и вышел объемным, не на 5000 рублей, как он изначально предполагал. В этой связи он снова поднял перед начальником учреждения вопрос как в дальнейшем отдавать долг, на что получил ответ «Бери». Примерно в конце августа 2023 года они с Свидетель №5 поехали на грузовой машине и его личном автотранспорте в магазин к Свидетель №2 и взяли строительный материал. Больше он лично за материалами не приезжал, но знает, что другие сотрудники колонии периодически добирали у Свидетель №2 строительный материал в долг и записывали на него в специальную «долговую» тетрадь. Когда он узнал, что сумма долга выросла до 161000 рублей, собственноручно написал в указанной тетради фразу «не отпускать», о чём устно также попросил хозяина магазина Свидетель №2 и продавцов. Когда они с Свидетель №5 привезли необходимые стройматериалы, в учреждении начался косметический ремонт, где-то красили, что-то белили, в административном здании ремонтировали только коридор и туалет. Он лично указание заниматься ремонтом ***18 не отдавал. Примерно в октябре 2023 года в ходе очередного разговора с Свидетель №1 на тему возврата долга, последний сказал, что в конце месяца будет премия, из которой мы выделим туда деньги, Потерпевший №1 отдаст ему деньги. Когда премия уже поступила, его вызвал начальник и сказал, нужно посмотреть какая сумма и как-то распределить её. Он промолчал, а начальник добавил, что этим сотрудникам (потерпевшим по делу) он доверяет, им нужно будет начислить больше, они потом отдадут Потерпевший №1., она отдаст тебе, а ты отдашь в магазин. К вечеру Свидетель №1 вызвали в Управление, перед отъездом он попросил его напомнить Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о том, что они должны перечислить деньги по 10000 рублей Потерпевший №1., которая принесет эти деньги ему. В разговоре с Потерпевший №1. он напомнил ей, спросил у нее, разговаривал ли начальник с ней, она сказала, что нет. Он ей объяснил, сказал подойти к начальнику, переспросить, потому что он не мог такие указания ей давать. После этого Потерпевший №1 принесла ему 72000 рублей, из которых 12000 рублей по указанию Свидетель №1 он оставил ей на продукты питания для комиссии. К оставшимся 60000 рублей он добавил свои 10000 рублей и всего 70000 рублей отдал в качестве долга Свидетель №2 Потом из своих денежных средств отдал долг в размере 50000 рублей, а в дальнейшем закрыл долг в полном объеме. Лично Потерпевший №2, ***26, Потерпевший №6, Свидетель №9 о необходимости сдать деньги на возмещение долга в магазине он не говорил, Потерпевший №3 просто напомнил об этом, как попросил начальник колонии, Потерпевший №4 говорил о такой необходимости, но не от себя, а передавал слова начальника учреждения, так и говорил: «Мне начальник поручил напомнить вам о том, что Вы должны перевести деньги Потерпевший №1. Если какие-то вопросы есть, задавайте их начальнику, не мне, так как я не ваш непосредственный руководитель». О том, что стройматериалы взяли в долг в магазине в колонии знали практически все, потому что все видели, что идет ремонт. У нас даже на этом фоне возник спор из-за моего кабинета. В моем кабинете тоже делался небольшой ремонт, но я им всем объяснял, что я это делаю за свой счет. Сколько денежных средств было потрачено на ремонт его кабинета, не помнит, но эта сумма сидит в сумме общей задолженности в размере 161000 рублей.
В прениях сторон подсудимый Чудеев И.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что проявил ненужную инициативу и договорился с Свидетель №2 взять строительные материалы и инструменты, в связи с чем образовался долг, который в итоге был погашен им самим, а также денежными средствами потерпевших, дал отрицательную оценку своим действиям.
Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Чудеева И.Л. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с конца августа 2021 года она работала в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия вольнонаемной в тыловом обеспечении. В июле 2023 года назначена на аттестованную должность начальника столовой. До назначения на указанную должность собиралась увольняться, сообщила об этом. Чудеев И.Л. являлся заместителем начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, курировал кадровую и воспитательную работу, сказал, что нужно остаться, возможно, появится аттестованная должность. В этих моментах он ей помогал. В середине октября 2023 года на работе к ней подошел Чудеев И.Л. и сказал, что на днях сотрудникам колонии, кому именно, не обозначил, будет начислена премия по итогам работы за 3 квартал 2023 года. Некоторые сотрудники, кто именно не назвал, скинут ей деньги из этой премии, она тоже должна доложить свои 10000 рублей и общую сумму надо будет передать ему. 15 или *** ей начислили премию в размере 14000 руб., после чего в этот же день ей стали поступать посредством денежного перевода через мобильный банк деньги от некоторых сотрудников в размере 10000 руб., а от сотрудника Потерпевший №6 поступили денежные средства в размере 12000 руб. Из переводов ей денежных средств она поняла, что деньги скинули следующие сотрудники КП-3: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Свидетель №9, ***26, Потерпевший №4 по 10000 рублей, Потерпевший №6 – 12000 рублей. Примерно через 2 дня после начисления премии она сняла деньги в общей сумме 72000 руб. в банкомате в *** и отдала их лично в руки в конверте Чудееву И.Л. в его служебном кабинете на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. Показания, данные при проведении очной ставки с Чудеевым И.Л. ***, в части того, что последний оставил ей примерно 10000 руб. на закупку продуктов, не подтвердила, пояснив, что в момент проведения очной ставки была в подавленном состоянии, поскольку накануне в её семье случилось несчастье, она похоронила брата, погибшего на СВО, а до этого ездила за его телом. В ходе проведения очной ставки не понимала сути некоторых вопросов следователя, плакала и, возможно, поэтому подтвердила показания Чудеева И.Л. о том, что он оставил ей деньги на продукты. Считает, что ремонт в учреждении должен проводиться за счет средств, выделяемых на финансирование деятельности учреждения, а не за счет денежных средств, выплаченных сотрудникам в качестве зарплаты и премии. Возможности отказать в требовании Чудеева И.Л. о переводе денежных средств в размере 10000 руб. у нее не было, поскольку в силу того, что последний занимал должность заместителя начальника по кадровой и воспитательной работе, а также занимался вопросами приема на должность кандидатов, обоснованностью внеочередного звания, она боялась, что он мог препятствовать ее продвижению по службе или применить дисциплинарное взыскание. Также Чудеев И.Л. мог ходатайствовать о применении дисциплинарного взыскания, уменьшить или лишить премии. Распределение премии в учреждении происходит следующим образом – начальник отдела подает списки заместителю начальника учреждения, после чего начальник учреждения подписывает приказ. Как ей известно, в учреждении ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия Чудеев И.Л. занимался распределением премии и всегда старался контролировать получение премии. Сумма в размере 10000 руб. является для нее значительной, поскольку в октябре 2023 года ее зарплата составляла 38000 руб. В силу того, что она помогает родителям, дочери, премия помогала справляться ей с денежными обязательствами (т. 2 л.д. 95-99, т. 3. д. 90-94, т. 4 л.д. 191-196).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, в соответствии с которыми в уголовно-исполнительной системе он работает с июня 2014 года, с сентября 2023 года состоит в должности заместителя дежурного -помощника начальника учреждения дежурной части отдела режима и надзора. Его непосредственным начальником является начальник отдела режима – ***19 В октябре 2023 года он получил премию за работу в третьем квартале в размере 16000 руб. За первый и второй квартал получал премию в размере 5000 руб. В этот же период (октябрь 2023 года) к нему подошел Чудеев И.Л. и сказал, что поступит премия на 10000 руб. больше, нужно будет перевести Потерпевший №1 сумму в размере 10000 руб. Как пояснил Чудеев И.Л., эти денежные средства предназначены на ремонт общежития в жилой зоне и офицерского клуба. После поступления денежных средств в размере 16000 руб., в течение 5-10 минут он перевел Потерпевший №1 10000 руб. Денежные средства перевел принудительно и отказаться от требования Чудеева И.Л. не мог, поскольку опасался препятствий по службе. Денежные средства в размере 10000 руб. являются для него значительной суммой, поскольку на тот момент у него имелись кредитные обязательства, он нуждался в этой сумме. В октябре 2023 года видел, что служебный транспорт ФКУ КП-3 «ГАЗон» заезжал в жилую зону и разгружал строительные материалы.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2023 года она состояла в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. На тот период подсудимый Чудеев И.Л. состоял в должности заместителя начальника учреждения по кадровой и воспитательной работе, она находилась в его непосредственном подчинении. В октябре 2023 года сотрудникам учреждения была выплачена премия за особые достижения в трудовой деятельности. Указанную премию она получила в размере 16000 руб. За день до зачисления премии в Центре трудовой адаптации встретила Чудеева И.Л., и в ходе разговора последний сказал, чтобы с полученной премии она перевела на карту Потерпевший №1 10000 руб., которые предназначались для ремонтных работ в клубе учреждения. Сбор денежных средств такого характера был единственным случаем. В остальных случаях скидываются деньгами только добровольно когда у кого-то день рождения. Поскольку Чудеев И.Л. на тот момент являлся заместителем начальника учреждения, она побоялась ответить отказом на его требования, чтобы избежать проблем по службе. После зачисления премии она в тот же день перевела денежные средства в размере 10000 руб. на карту Потерпевший №1 Указанная сумма является для нее значительной, поскольку на тот момент у нее имелись кредитные обязательства. При этом каких-либо претензий к Чудееву И.Л. не имеет.
Показаниями потерпевшего ***26. в судебном заседании, согласно которым в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия он работает с ноября 2020 года. В октябре 2023 года состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. Его непосредственным начальником был ***19 В октябре 2023 года он получил премию за работу в третьем квартале в размере 14000 – 15 000 руб. Ранее он также получал премию за первый и второй кварталы, но сумма была меньше, примерно 10000 руб. За день до получения премии или в день премии, точно не помнит, ему лично позвонил заместитель начальника по кадровой и воспитательной работе Чудеев И.Л. и сообщил, что нужно будет перевести 10000 руб. на ремонт общежития и офицерского клуба. Денежные средства в размере 10000 руб. он перевел Потерпевший №1 Денежные средства перевел только из-за того, чтобы избежать каких-либо последствий по службе со стороны Чудеева И.Л., поскольку последний занимал руководящую должность. В последующем от Потерпевший №6 узнал, что последний после получения премии также перевел денежные средства. О том, был ли произведен ремонт в общежитии и офицерском клубе, не знает, поскольку в тот период он осуществлял дежурства на выводном объекте в *** у ИП ***. В учреждении появлялся раз в месяц. Переведенная сумма является для него значительной, поскольку на тот момент у него имелись два кредитных обязательства и один ребенок был на иждивении.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, в соответствии с которыми он является пенсионером уголовно-исполнительной системы. В 2023 году состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. В непосредственном подчинении находился у начальника отдела безопасности ***19 На тот период (осень 2023 года) подсудимый Чудеев И.Л. состоял в должности заместителя начальника учреждения по кадровой и воспитательной работе, при этом курировал вопросы отдела безопасности, проводил воспитательные мероприятия, собрания, был инициатором продвижения на вышестоящую должность. В октябре 2023 года Потерпевший №2 получил премию за третий квартал в размере 16000 – 17000 руб. До того, как указанная премия была зачислена, во время массовых мероприятий (утренние проверки, обед) кто-то из сотрудников, кто именно не помнит, сказал, что после поступления премии надо будет перевести денежные средства в размере 10000 руб. Потерпевший №1 для проведения строительных работ в учреждении, облагораживания отряда, клуба. При этом кто дал такое указания, он не помнит. Курировал вопросы ремонта Чудеев И.Л., поскольку это его подведомственность – отряд, клуб. После зачисления премии он в течении 10-15 мин. перевел сумму в размере 10000 руб. Потерпевший №1 Не переводить денежные средства не мог, поскольку опасался, что будут натянутые отношения и плохие последствия. Никто не обсуждал эти моменты. В дальнейшем он узнал, что кроме него денежные средства перевели Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ***26, Свидетель №9, Потерпевший №6 Сумма в размере 10000 руб. является для него значительной, поскольку у него на иждивении четверо детей, а также имеются кредитные обязательства. В последующем в общежитии №№ 1 и 2 были произведены побелка и покраска стен.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оператора группы применения технических средств надзора отдела режима и надзора ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. Чудеев И.Л. являлся заместителем начальника учреждения, курировал кадровую и воспитательную работу. Что конкретно входит в его должностные обязанности он не знает, но насколько ему известно он вносит начальнику колонии предложения о назначении на должности, присвоении специальных званий, перемещений по службе, поощрений и наказаний сотрудников учреждения, их увольнения и т.д. В октябре 2023 года, точную дату не помнит, на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия он встретил Чудеева И.Л., который в ходе разговора сказал, что в середине октября будет начислена премия по итогам работы за 3 квартал 2023 года и с этой премии нужно скинуть деньги Потерпевший №1 в размере 12000 руб., которые предназначались, как он понял, для ремонта, произведенного в колонии. Через несколько дней ему начислили премию в размере 16000 руб., из которых 12000 руб. он сразу же перевел через мобильный банк Потерпевший №1 Считает, что ремонт служебных помещений учреждения должен проводиться за счет федеральных средств, выделяемых на финансирование деятельности учреждения, а не за счет денежных средств, выплаченных сотрудникам в качестве зарплаты или премии. Он боялся, что если не скинет деньги, то Чудеев И.Л. может каким-либо образом препятствовать ему по службе, поэтому перевел. Сумма в размере 10000 руб. является для него значительной (т. 2 л.д. 83-87).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он является пенсионером ФСИН России. В уголовно-исполнительной системе работает с ***. С ноября 2022 года по октябрь 2023 года временно исполнял обязанности начальника колонии, с *** его назначили на должность начальника. В его обязанности входило общее руководство. Его заместителями являлись – заместитель по безопасности и оперативной работе ***20, заместитель по кадровой и воспитательной работе Чудеев И.Л., заместитель по тыловому обеспечению Свидетель №3, заместитель начальника – директор ЦТАО ***21 Двое из этих заместителей – ***21 и ***20 оформлялись на пенсию, фактически было два заместителя – Чудеев И.Л. и Свидетель №3 Чудеев И.Л. занимался воспитательной работой с сотрудниками и осужденными. Осенью 2023 года УФСИН России по Республике Калмыкия ожидало проверку за 5 лет. Была поставлена задача «подготовиться», неважно приедет комиссия к ним в учреждение или нет. Необходимо было привести в соответствие документацию, кабинеты, чтобы было чисто, уютно. На одном из утренних построений он дал указание готовить документы. В итоге приехала проверка, проверили секретную документацию, после приезжал еще один проверяющий по пожарной безопасности, он ничего не обходил, потому что у них отсутствовало газовое отопление, смысла проверять не было. Свидетель №3 и Чудеев И.Л. ранее встречали такие комиссии, они знали, что и как делать. Чудеев И.Л., Свидетель №3, Свидетель №5 знали свои задачи по своим направлениям. Обсудили, каким образом и где необходимо подкрасить и подбелить. Изначально пытались своими силами, потом Чудеев И.Л. проявил инициативу, поехал, взял строительные материалы - два листа шифера, кисточки, известь на 72000 руб. Об этом он узнал впоследствии. Он и его заместители добровольно скинулись для решения общих вопросов, непосредственно он сам скинул 5000 руб. Какую-то часть Чудеев И.Л. оплатил изначально, при этом сказал, что осталась определенная сумма, которую он отдаст сам. Ремонтные работы были проведены в офицерском клубе, в административном здании, в общежитии отряда № 2. Впоследствии он узнал, что по требованию Чудеева И.Л. сотрудники младшего начальствующего состава перечислили большую часть своей премии на определенный счет. При этом таких указаний Чудееву И.Л., а также подчиненным сотрудникам он не давал. Каких-либо жалоб со стороны сотрудников младшего начальствующего состава о том, что их принуждают перевести денежные средства, не поступало. Вопрос о премировании решается коллегиально. В состав этой коллегии входят заместители и лица, их замещающие, и начальник. Чудеев И.Л. непосредственно принимал участие в определении размера премии. Приказ о премировании сотрудников подготовил лично Чудеев И.Л.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ, в соответствии с которыми его брат является индивидуальным предпринимателем, ведет свою деятельность в магазине «***», фактически руководит деятельностью магазина он сам. В конце августа 2023 году к нему за материалом обратился Чудеев И.Л., сказал, что на работе требуется косметический ремонт. Последнего знал, так как в 2020 году он приобретал у него в долг отопительный котел для дома. Он ему доверял, поэтому они договорились, что Чудеев И.Л. возьмет товар в долг до конца года. Чудеев И.Л. взял в магазине краску в больших ведрах, валики, кисти, трубы, краны, в небольшом количестве шифер и гипсокартон. Товар брал под свое имя, на себя. В дальнейшем в течение примерно трех месяцев еще приезжали и добирали товар. Отпускаемый в долг товар он заносил в своеобразную ведомость. Забирал ли товар кто-то из других сотрудников колонии, он не знает, поскольку иногда за товаром приезжали в его отсутствие, тогда товар отпускали продавцы Свидетель №10, ***73, Свидетель №11. В случае его отсутствия товар отпускали после его звонка продавцам, которым он говорил, что приедет Чудеев И.Л., ему надо выдать товар. В другом случае продавцы в магазине товар не выдадут. Таким образом были приобретены в долг товары, указанные в ведомости (2 листа формата А4 и 1 лист формата А5), которую исследовали в судебном заседании. В этой же ведомости указанн суммы, на которую добирали товар каждый раз, а также итоговая сумма. Записи в указанной ведомости сделаны им, Свидетель №10, Свидетель №11 и Онголдановым ***12. На настоящий момент долг погашен в полном объеме. В 2023 году Чудеев И.Л. вернул долг двумя частями, остаток погасил в январе 2026 года (т. 2 л.д. 15-156).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ведущего бухгалтера ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия с ***. В его обязанности входит соблюдение бухгалтерского учета в учреждении. Ежеквартально поступают денежные средства для премирования сотрудников. В расходных расписаниях две строки, где указана сумма для младшего начальствующего состава и для старшего состава отдельной строкой. По каждому расходному расписанию, по которому приходят денежные средства, делается отчет в финансово-экономическое управление с приложением подтверждающих документов. Размер премий распределяется с участием начальника учреждения, руководителями служб, подразделений. Вместе они решают, хотя начальник учреждения вправе решать это единолично. Для определения размера премии нужно знать, какой оклад у того или иного сотрудника, какая доплата за звание. Бухгалтер предоставляет руководителю сведения о размере оклада денежного содержания, который включает в себя оклад по должности и оклад по званию. В сентябре 2023 года, в связи с вакантной должностью главного бухгалтера, в соответствии с должностными обязанностями он исполнял обязанности главного бухгалтера КП-3. В конце сентября 2023 года в Учреждение были доведены лимиты бюджетных обязательств для премирования младшего начальствующего состава учреждения за 3 квартал 2023 года. Об этом он сообщил Свидетель №1 На следующий день к нему в кабинет пришел заместитель начальника КП-3 Чудеев И.Л. для распределения сумм премий сотрудникам, поскольку руководство учреждения не владеет информацией о размерах окладов денежного содержания сотрудников и поэтому указанные данные смотрят в соответствующей программе, установленной только в компьютере бухгалтерии. На основании размеров окладов денежного содержания по формуле высчитывается конечный результат начисления премий в рублях. Без бухгалтера Чудеев И.Л. это сделать не мог, поэтому ежеквартально перед премией приходил в бухгалтерию для просмотра и расчета. Премию сотрудникам младшего начальствующего состава распределял сам Чудеев И.Л. по своему усмотрению, сидел рядом с ним и диктовал какой коэффициент поставить конкретному сотруднику. После этого в бухгалтерию пришел приказ о премировании, подписанный Свидетель №1 Суммы премий, распределенных Чудеевым И.Л., были одинаковыми с суммами премий, указанных в приказе. То есть Свидетель №1 подписал приказ с теми суммами, которые заранее распределил Чудеев И.Л. (том № 3 л.д. 84-86).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым он с *** состоит в должности заместителя начальника – начальника Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. С *** занимал должность главного зоотехника ЦТАО. В его обязанности как главного зоотехника входило вести учет сельскохозяйственных животных, содержащихся в колонии. В тот период времени колония занималась растениеводством. Трудоустройство осужденных на выводных объектах также входило в его обязанности. В период с конца лета по конец осени 2023 года в учреждении производился ремонт. Осенью 2023 года ждали визита комплексной проверки из ФСИН России. По этому поводу было проведено совещание, на котором присутствовали начальник учреждения Свидетель №1, заместитель по тылу Свидетель №3, замполит Чудеев И.Л., и он, который исполнял на тот момент обязанности начальника ЦТАО. На совещании рассматривался вопрос благоустройства территории и объектов колонии. Из федерального бюджета на эти мероприятия средства не выделялись, выясняли, может, у кого-то что-то есть дома или на складе. Начальник учреждения поинтересовался у присутствующих, есть ли возможность взять где-нибудь материал в долг, на что он и Свидетель №3 ответили отрицательно, Чудеев И.Л. ответил, что узнает, дадут или нет. В итоге в учреждении был произведен косметический ремонт. Был отремонтирован отряд, санузел отряда был приведен в порядок, произведена покраска стен. В штабе, офицерском клубе также произвели косметический ремонт, сделали отопление в офицерском клубе, частично заменили шифер на крыше. Строительные материалы взяли в магазине «***», куда ездили он и Чудеев И.Л. В последующем они также ездили и добирали некоторые «расходники». При этом он был в качестве водителя, по поводу приобретения строительных материалов договаривался Чудеев И.Л., поскольку с продавцом разговаривал именно он. Ремонт делали осужденные из бригады хозяйственно-лагерной обслуги.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ранее она работала в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, с декабря 2023 года была прикомандирована в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, где с *** состоит в должности главного бухгалтера. До нее главного бухгалтера в КП-3 не было, исполнял обязанности ведущий бухгалтер Свидетель №6 В 2024 году, когда устроилась в ФКУ КП-3, сказала, что она как главный бухгалтер будет распределять премию в присутствии начальника и всех заместителей. Проводится совещание, заместители начальника, в том числе заместитель начальника учреждения Чудеев И.Л., предлагают, какой будет размер премии. За период её работы в учреждении сложилась практика, что Чудеев И.Л. единолично за всех заместителей занимался распределением сумм премий, поскольку курировал воспитательную и кадровую работу. В силу своих полномочий он осуществлял контроль за работой всех сотрудников колонии, поэтому ориентировался кто как отработал за квартал (т. 3 л.д. 76-79).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что в органах уголовно-исполнительной системы он служит с июля 2008 года. С *** состоит в должности начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. С июня 2022 года занимал должность заместителя начальника ФКУ КП-3. В его обязанности входило обеспечение коммунально-бытовых условий содержания осужденных, обеспечение их питанием, вещевым довольствием. Также в его обязанности входило обеспечение учреждения водой, электричеством, отоплением, вещевым довольствием. Отвечал за проведение ремонта. В случае поступления лимита бюджетных обязательств, составляется смета, и он обязан проводить ремонт. В конце года составляется заявка в УФСИН - какие объекты хотят включить в план ремонта на следующий год, перечисляются объекты. Управление включает в план ремонта на следующий год данные объекты и согласовывает с ФСИН России. Если лимитов хватает, то выделяются средства на ремонт данных помещений. Далее решается, либо им выделяют деньги, они закупают материалы, осужденные, трудоустроенные в хозобслуге делают ремонт, либо Управление заключает контракт с подрядной организацией, и они просто осуществляют контроль, потом осуществляют приемку. Осенью 2023 года планировался приезд комиссии комплексной проверки из Москвы по всем направлениям. Летом 2023 года начальник учреждения Свидетель №1 собрал заместителей – его, Чудеева И.Л. и Свидетель №5 и довел информацию о том, что необходимо по своим направлениям посмотреть, навести порядок, подготовить документацию. По поводу того, за счет каких средств все это должно было сделаться, сказал: «У кого что есть, по возможностям». Также на совещании по поводу ремонта Свидетель №1 спросил: «Есть ли у кого-нибудь возможность взять краску, известь, чтобы побелить, покрасить?». Они с Свидетель №5 ответили отрицательно, что ответил Чудеев И.Л., не помнит, может, они индивидуально разговаривали, но на том собрании Свидетель №1 никто конкретного ответа не дал, что возьмет. Так как он был заместителем начальника по тылу, его направлением было – столовая, пекарня, банно-прачечный комбинат. На этих объектах они провели генеральную уборку и привели документацию в порядок. Чудеев И.Л. отвечал за отряд для осужденных, библиотеку, молельные комнаты. Офицерский клуб был общим. В преддверии проверки также освежили офицерский клуб, общежитие *** и административное здание. Была покраска стен, на крыше поменяли 1-2 листа шифера. Бюджетные средства для ремонта не выделялись. Предполагает, что ремонтом в общежитии ***, административном здании и клубе руководил Чудеев И.Л. О том, что сотрудники отдела безопасности собирали денежные средства для ремонта, ему стало известно после того, как его начали допрашивать на стадии следствия. Он денежных средств ***22 для закрытия долга не передавал.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности помощника начальника учреждения по кадрам группы кадров и работы с личным составом ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. В учреждении работает с ***. Она находилась в непосредственном подчинении у Чудеева И.Л. Распределением премии сотрудникам, в том числе младшему начальствующему составу, занимаются все заместители начальника – Чудеев И.Л., ***21, сам начальник. При поступлении денежных средств начальник учреждения собирает своих заместителей и обсуждает, кому какую премию начислять. Каждый заместитель курирует свою службу. Заместителя начальника по безопасности и оперативной работе в учреждении не было, должность была вакантной. Есть начальник отдела режима и надзора. На тот момент – отдела безопасности ***19 Он должен был участвовать в этом заседании, поскольку у него в подчинении 20 человек, в том числе младший начальствующий состав, старший начальствующий состав. Они должны были рассматривать, кто часто открывал больничный лист, кто прогуливал, кто не заступал на службу в свой период. ***1 о премировании за третий квартал 2023 года составлялся бывшим кадровиком ***23, а подписан начальником. При этом на листе ознакомления с ***1 стоит подпись Чудеева И.Л., однако подпись была не его.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, в соответствии с которыми она является главным специалистом отдела строительного контроля БУ РК «Центр компетенции в градостроительной деятельности». К ним на работу поступил запрос о предоставлении сотрудника на осмотр места преступления. По указанному запросу она осматривала ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия для определения объема выполненных ремонтных работ. Ей показали клуб и административное здание. Было видно, что в клубе был произведен косметический ремонт, были покрашены стены, плинтуса, полы, был сделан межплиточный стык на потолке. Также был заменен 1 или 2 листа шифера. В административном здании ремонт сделан на втором этаже, на лестнице покрашены стены, перила, дверь на первом этаже. Ей предоставили список закупленных материалов и чеки из магазина. В этом списке было много товаров, не использованных при ремонте. Она не увидела жалюзи. По списку было 10 листов шифера, она увидела только 2 листа. Также ничего не было сделано из сантехники, была какая-то труба, но ничего не было сделано. Электроприборы, включатели и розетки она также не видела. По результатам осмотра она подготовила справку и отдала следователю.
Протоколом очной ставки между потерпевшей Бадмаевой К.Ю. и подозреваемым Чудеевым И.Л. от ***, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что за несколько дней до начисленной премии к ней подошел Чудеев И.Л. и сказал, что будет начислена премия и что некоторые сотрудники ей должны будут перечислить сумму, какую сумму и за что, не уточнял. Затем ей надо будет снять деньги и отдать Чудееву И.Л. Примерно в 20 числах октября 2023 года ей скинули деньги сотрудники колонии, она сняла их и отдала Чудееву И.Л. В общем она сняла 72000 руб. и отдала Чудееву И.Л. Подозреваемый Чудеев И.Л. частично подтвердил показания потерпевшей, пояснив, что он действительно говорил Потерпевший №1 снять деньги и привезти в ФКУ КП-3. Он объяснял ей, что эти деньги пойдут на благоустройство территории колонии, что это была инициатива начальника колонии Свидетель №1, а он является исполнителем (т. 3 л.д. 87-89).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым Чудеевым И.Л. от ***, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 показал, что до начисления премии примерно за 2 или 3 дня к нему подошел Чудеев И.Л и сказал, что будет начислена премия по итогам ***. С этой премии ему нужно перевести деньги в размере 10000 руб. ***101 После начисления премии в размере примерно 16000 руб., он снял 10000 руб. и перевел Потерпевший №1 Премия была начислена ***. Подозреваемый Чудеев И.Л. частично подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что он действительно говорил Потерпевший №3 снять деньги и привезти в ФКУ КП-3. Он объяснял ему, что эти деньги пойдут на обустройство территории колонии, что это была инициатива начальника колонии Свидетель №1, а он является исполнителем (т. 3 л.д. 96-98).
Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №4 и подозреваемым Чудеевым И.Л. от ***, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 полностью подтвердила свои ранее данные показания о том, что в октябре 2023 года заместитель начальника Чудеев И.Л. подошел к ней и сказал, что завтра упадет премия и нужно перевести 10000 руб. на карту ***25 Это было в кабинете учреждения ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия». На следующий день, после того как упала премия в размере примерно 16000 руб., она перевела ***25 10000 руб. Деньги были на проведение ремонтных работ. В силу того, что Чудеев И.Л. занимал руководящую должность, она не могла не согласиться, так как это могло помешать ее карьерному росту. Пояснила, что эти денежные средства она перевела принудительно. Подозреваемый Чудеев И.Л. не согласился с показаниями потерпевшей, пояснив, что он объявлял куда это и от кого поступило это указание. Он никогда никому не угрожал и никогда не пользовался своим служебным положением. При этом подтвердил показания в части того, что он говорил потерпевшей Потерпевший №4 о переводе денежных средств (т. 3 л.д. 104-108).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №6 и подозреваемым Чудеевым И.Л. от ***, согласно которому потерпевший Потерпевший №6 показал, что в октябре 2023 года за два-три дня до получения премии, Чудеев И.Л. говорил, что придет премия и нужно будет скинуть 12000 руб. на обустройство офицерского клуба. Он ему говорил это лично на территории ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия». Он не стал возражать и перевел денежные средства в размере 12000 руб. на карту Потерпевший №1., поскольку Чудеев И.Л. является заместителем начальника по воспитательной работе, мог оказать содействие в следующей премии и карьерному росту. Подозреваемый Чудеев И.Л. не согласился с показаниями потерпевшего, пояснив, что он не подходил к Потерпевший №6 и не говорил о деньгах. Потерпевший Потерпевший №6 не согласился с показаниями Чудеева И.Л., пояснил, что он подтверждает свои показания о том, что Чудеев И.Л. подходил к нему на территории колонии, либо возле штаба или дежурной части в дневное время и говорил, что нужно скинуть денежную сумму в размере 12000 руб. (т. 3 л.д. 109-112).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ***26 и подозреваемым Чудеевым И.Л. от ***, согласно которому потерпевший ***26 показал, что в октябре 2023 года ему была начислена премия за 3 квартал. В день зачисления премии заместитель начальника Чудеев И.Л. позвонил ему через мессенджер «Вотсап» и сказал, что нужно перевести 10000 руб. на карту ***25 При этом Чудеев И.Л пояснил, что деньги нужны для ремонта офицерского клуба. Далее он перевел 10000 руб. ***25 Подозреваемый Чудеев И.Л. не согласился с показаниями потерпевшего, пояснив, что он ему не звонил и не говорил о том, чтобы он переводил ***25 денежные средства в размере 10000 руб. Потерпевший ***26 не согласился с показаниями подозреваемого Чудеева И.Л., пояснил, что он разговаривал с Чудеевым И.Л. по телефону и последний сказал ему скинуть 10000 руб. на карту ***25 (т. 3 л.д. 113-116).
Протоколом очной ставки между подозреваемым Чудеевым И.Л. и свидетелем Свидетель №1 от ***, согласно которым подозреваемый Чудеев И.Л. показал, что Свидетель №1 спросил у него сможет ли он взять в долг строительные материалы в магазине. Чудеев И.Л. ответил, что сможет взять строительные материалы в магазине «Твой дом». После этого он поехал и получил товар на общую сумму 161000 руб. Свидетель Свидетель №1 не согласился с показаниями подозреваемого в части того, что он давал Чудееву И.Л. указания о сборе средств с сотрудников колонии и приобретении строительных материалов в долг. Он не давал указания Чудееву И.Л. и Потерпевший №1 о сборе денежных средств с младшего начальствующего состава для проведения ремонта на территории КП-3. Он не давал Чудееву И.Л. указания о проведении ремонта в помещениях колонии (т. 3 л.д. 99-103).
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №5 от ***, согласно которому свидетель Свидетель №5 показал, что Свидетель №1 спросил у него, Свидетель №3 и Чудеева И.Л. о том, где можно взять в долг строительные материалы. Свидетель Свидетель №1 не согласился с показаниями свидетеля в части того, что он говорил Чудееву И.Л., Свидетель №5 и Свидетель №3 найти строительные материалы в долг. Пояснил, что летом 2023 года в преддверии проверки из ФСИН России он говорил о необходимости привести в порядок объекты и документы, которых входят в их сферу их деятельности. Инициатива в проведении ремонта зданий учреждения исходила от Чудеева И.Л. Ремонт в зданиях не требовался (т. 4 л.д. 203-206).
Копией приказа начальника УФСИН России по РК от 30 июня 2022 года ***-л/с, согласно которому Чудеев И.Л. назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия (т. 1 л.д. 55-56).
Копией контракта от *** ***, согласно которому между начальником УФСИН России по Республике Калмыкия ***27 и Чудеевым И.Л. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации на период замещения должности в уголовно-исполнительной системе (т. 1 л.д. 71-73).
Копией устава ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, утвержденного приказом ФСИН России от *** ***, согласно пункту 2.1 которого предметом и целями деятельности учреждения является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных. В соответствии с пунктом 4.7 заместители начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РК осуществляют руководство работой структурных подразделений Учреждения по закрепленным за ними направлениям деятельности Учреждения в пределах предоставляемых полномочий; согласно пункту 5.9 источником финансирования деятельности Учреждения являются средства федерального бюджета и иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации (т. 3 л.д. 191-204).
Копией должностной инструкции заместителя начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, курирующего организацию работы с кадрами, воспитательную работу со спецконтингентом, психологическое обеспечение Чудеева И.Л. (т. 1 л.д. 57-68).
Заключением эксперта *** от *** (бухгалтерская судебная экспертиза), согласно выводам которого за период с 15 по *** на расчетные счета Потерпевший №1 ***, *** от Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №9, ***26, Потерпевший №3, Потерпевший №6 поступили денежные средства в размере 62000 руб. *** с расчетного счета Потерпевший №1. *** были сняты наличные денежные средства в размере 72000 руб. (т. 3 л.д. 25-29).
Протоколом выемки от *** с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета *** Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК, расположенного по адресу: ***, у подозреваемого Чудеева И.Л. изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» (т. 2 л.д. 117-119).
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены фотоизображения мобильного телефона марки «iPhone 11» Чудеева И.Л., снятые следователем ***28, в которых имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» между ***25 и Чудеевым И.Л., где последний задает вопрос кто скинул, что получает ответ: ***76. 62 сняла. На вопрос «***9»? ответ «Еще не скинул», затем сообщение «Перевел» (т. 5 л.д. 59-60)
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» подозреваемого Чудеева И.Л. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» установлена переписка с абонентом «Свидетель №2», который в переписке ставит вопрос о возврате долга на сумму 41158 руб. (т. 2 л.д. 128-129).
Протоколом выемки от *** с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. 50 лет Октября, д. 10, у Свидетель №2 изъяты листы формата «А4» и «А5» с записями товаров, взятыми Чудеевым И.Л. в долг в магазине
«Твой дом», и их стоимостью (т. 2 л.д. 158-159).
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у Свидетель №2 листы формата «А4» и «А5» с записями товаров, взятыми Чудеевым И.Л. в долг в магазине
«Твой дом», и их стоимостью (т. 3 л.д. 117-120).
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки по банковским счетам Потерпевший №1, Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, чеки по банковским операциям, из которых следует что *** на банковский счет Бадмаевой (***25) от Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 поступили 10000 руб. от каждого, а от Потерпевший №6 – 12000 руб. *** Потерпевший №1 обналичила 12000 руб. (т. 5 л.д. 62-68).
Протоколом обыска от ***, согласно которому в жилище ЧудееваИ.Л., расположенного по адресу: ***,
***, обнаружены и изъяты 3 листа формата
«А4» с записями списка сотрудников и расчетные листы; флеш-накопитель черного цвета и строительный нож (т. 2 л.д. 6-13).
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен флеш-носитель черного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л. (т. 3 л.д. 123-124).
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен строительный нож, изъятый в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л. (т. 3 л.д. 127).
Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены расчетные листы с информацией о начислениях денежных средств сотрудникам ФКУ КП-3 с разбивкой по окладам по должностям и по званию, а также список сотрудников исправительного учреждения, изъятые в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л. (т. 3 л.д. 132-137).
Протоколом выемки от ***, согласно которому в административном здании УФСИН России по Республике Калмыкия изъяты лимиты бюджетных обязательств за 2023, 2024 и 2025 годы; расходное расписание *** от ***; государственный контракт *** от ***; государственный контракт ***от *** (т. 2 л.д. 181-186).
Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены лимиты бюджетных обязательств за 2023, 2024 и 2025 годы; расходное расписание от ***; государственные контракты *** от *** и ***от ***, из которых следует, что действующих на осень 2023 года государственных контрактов не заключалось, денежные средства на ремонт в ФКУ КП-3 не выделялись (т. 3 л.д. 140-150).
Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрена сшитая документация на 210 страницах в обложке, на лицевой стороне которой имеется напечатанное обозначение «инв. *** Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия канцелярия, дело *** т.1, приказы ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия по личному составу
(с индексом «ЛС»). Подлинники, начатый ***, оконченный 29.12.2023», изъятые при выемке у свидетеля Свидетель №8 (т. 5 л.д. 56-58).
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.
Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.
Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорта оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Республике Калмыкия ***29 и оперуполномоченного УФСБ России по Республике Калмыкия ДубининаД.А. об обнаружении признаков преступления от *** (т. 1 л.д. 1, т. 1 л.д.140-141), а также постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** (т. 1 л.д. 9-10, т. 1 л.д. 142-143) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.
Исключение рапортов и постановлений из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.
Совокупность остальных приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность Чудеева И.Л. в совершении должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из корыстной заинтересованности.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам совершенного преступления, раскрывают мотив действий осужденного, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния Чудеева И.Л., являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №6 и свидетелей ***30, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, ***31, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8, сопоставив их между собой, суд признает их достоверными, поскольку они объективны, логичны, последовательны и подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Показания потерпевших и свидетелей согласуются друг с другом по времени, месту и обстоятельствам преступления, соотносятся с протоколами очных ставок между подозреваемым Чудеевым И.Л. и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №6, между подозреваемым Чудеевым И.Л. и свидетелем Свидетель №1, между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №5, протоколами обыска, выемок, осмотра предметов.
Существенных или неустранимых противоречий их показания не содержат. Каких-либо обстоятельств, указывающих об оговоре потерпевшими и свидетелями подсудимого Чудеева И.Л., наличия неприязненных отношений между ними или заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Стороны не были ограничены в возможностях допроса потерпевших и свидетелей в судебном заседании, которые дали исчерпывающие пояснения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему делу, а показания некоторых потерпевших и свидетелей оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.
Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий – очных ставок, обыска, выемок, осмотра предметов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 166, 176, 177, 182, 183, 192 УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими также установлена виновность Чудеева И.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого по инкриминируемому ему преступному деянию, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе, в показаниях потерпевших, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Из содержания Устава ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, утвержденного приказом ФСИН России от 3 июня 2021 года ***, следует, что заместители начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РК осуществляют руководство работой структурных подразделений Учреждения по закрепленным за ними направлениям деятельности Учреждения в пределах предоставляемых полномочий; источником финансирования деятельности Учреждения являются средства федерального бюджета и иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации.
Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, курирующего организацию работы с кадрами, воспитательную работу со спецконтингентом, психологическое обеспечение Чудеева И.Л., последний выполняет обязанности по отбору, расстановке и обучению кадров, социально-правовую и воспитательную работу с личным составом, обязан проверять полноту, обоснованность и объективность вносимых предложений о назначении на должность, присвоении специальных званий, перемещении, поощрении и наказании сотрудников Учреждения, их увольнении, контролировать и обеспечивать проведение служебных проверок, руководить работой аттестационной и квалификационной комиссий ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия.
Как установлено судом, в период времени с 3 июля по *** Чудеев И.Л., являясь заместителем начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, решил организовать ремонтные работы в помещениях колонии-поселения, а также выполнить работы по благоустройству территории учреждения за счет средств, не предназначенных федеральным бюджетом. С этой целью он договорился с представителем ИП «Свидетель №2» Свидетель №2 о приобретении у него необходимого товара в долг. В октябре 2023 года Чудеев И.Л., зная, что младшему начальствующему составу Учреждения начислена премия по итогам работы за 3 квартал 2023 года, действуя из корыстной заинтересованности, высказал незаконное устное требование сотрудникам Потерпевший №1., Потерпевший №4., ***26., ***80., Потерпевший №2 и Свидетель №9 о передаче ему денежных средств в размере по 10 000 рублей с каждого из них и Потерпевший №6 - 12000 рублей из начисленной им премии. После этого Потерпевший №1, действуя по указанию ЧудееваИ.Л., собрала с указанных сотрудников денежные средства и передала их в размере 72000 рублей Чудееву И.Л.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о превышении Чудеевым И.Л. должностных полномочий, совершенных из корыстной заинтересованности.
Так, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ***26 и Потерпевший №6 в судебном заседании пояснили, что до зачисления премии Чудеев И.Л. высказал им требование о необходимости передачи ему денежных средств из указанной премии через Потерпевший №1. Поскольку Чудеев И.Л. на тот момент являлся заместителем начальника учреждения, они побоялись ответить отказом на его требования, чтобы избежать проблем по службе. После зачисления премии они в тот же день перевели денежные средства в размере 10000 руб., а Потерпевший №6 – 12000 руб. на карту Потерпевший №1, которая обналичила их и передала Чудееву И.Л. на территории учреждения. При этом, вопреки доводам защитника, потерпевшие показали, что указанная сумма является для них значительной, поскольку у них на иждивении имеются дети, а также кредитные обязательства.
Указанные обстоятельства потерпевшие Потерпевший №1., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и ***26 подтверждали во время предварительного следствия в ходе очных ставок с подозреваемым Чудеевым И.Л. и в судебном заседании при исследовании протоколов указанного следственного действия, пояснив, что Чудеев И.Л. лично высказал им требование о передаче денежных средств.
Являются несостоятельными доводы защитника со ссылкой на детализацию телефонных переговоров по номеру *** об отсутствии доказательств телефонного разговора между потерпевшим ***26 и Чудеевым И.Л., в ходе которого последний высказал потерпевшему перевести 10000 руб., поскольку вызовы через мессенджеры (WhatsApp, Telegram и пр.) или Интернет-телефонию не фиксируются в распечатке мобильного оператора как голосовые соединения, так как идут через трафик передачи данных, а в отчете отображаются только мегабайты интернета.
При этом как показал потерпевший ***26 при проведении очной ставки с подозреваемым Чудеевым И.Л. ***, в день зачисления премии заместитель начальника Чудеев И.Л. позвонил ему через мессенджер «WhatsApp» и сказал, что нужно перевести 10000 руб. на карту ***25 Данное обстоятельство ***26 подтвердил в судебном заседании при исследовании указанного протокола очной ставки.
Кроме того, протоколом осмотра предметов от *** установлена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ***25 и Чудеевым И.Л., где последний задает вопрос кто скинул, что получает ответ: ***76. 62 сняла. На вопрос «***9»? ответ «Еще не скинул», затем сообщение «Перевел».
Таким образом доводы защитника о том, что Чудеев И.Л. не выдвигал потерпевшим требований о передаче денежных средств опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Факт передачи потерпевшими денежных средств Чудееву И.Л. подтверждается заключением эксперта *** от ***, которым установлено, что за период с 15 по *** на расчетные счета Потерпевший №1 ***, *** от Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №9, ***26, Потерпевший №3, Потерпевший №6 поступили денежные средства в размере 62000 руб. *** с расчетного счета Потерпевший №1 *** были сняты наличные денежные средства в размере 72000 руб. Данное обстоятельство находится во взаимосвязи с протоколами осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрены выписки по банковским счетам Потерпевший №1, Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, чеки по банковским операциям, из которых следует что *** на банковский счет Потерпевший №1) от Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 поступили 10000 руб. от каждого, а от Потерпевший №6 – 12000 руб. *** Потерпевший №1 обналичила 12000 руб.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что денежные средства отдала лично в руки в конверте Чудееву И.Л. на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия. Показания, данные при проведении очной ставки с Чудеевым И.Л. ***, в части того, что последний оставил ей примерно 10000 руб. на закупку продуктов, не подтвердила, пояснив, что в момент проведения очной ставки была в подавленном состоянии, поскольку накануне в её семье случилось несчастье, она похоронила брата, погибшего на СВО, а до этого ездила за его телом. В ходе проведения очной ставки не понимала сути некоторых вопросов следователя, плакала и, возможно, поэтому подтвердила показания Чудеева И.Л. о том, что он оставил ей деньги на продукты.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что начальник учреждения Свидетель №1 дал указание изыскать возможность и провести ремонт, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании показали, что на планерке поднимался вопрос лишь о необходимости привести в порядок документацию и подкрасить и подбелить из имеющихся средств, оставшихся с предыдущих ремонтных работ. Свидетель №3 и также присутствующий на совещании свидетель Свидетель №5 ответили отрицательно.
В то же время Чудеев И.Л. в судебном заседании показал, что его задело то обстоятельство, что они местные и не могут решить данный вопрос, после чего он договорился с Свидетель №2 взять необходимый материал в долг в магазине последнего.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, в конце августа 2023 году к нему за материалом обратился Чудеев И.Л., пояснив, что на работе требуется косметический ремонт. Последнего знал, так как в 2020 году он приобретал у него в долг отопительный котел для дома. Он ему доверял, поэтому они договорились, что Чудеев И.Л. возьмет товар в долг до конца года под свое имя, на себя. Отпускаемый в долг товар он заносил в своеобразную ведомость. Забирал ли товар кто-то из других сотрудников колонии, он не знает, поскольку иногда за товаром приезжали в его отсутствие, тогда товар отпускали продавцы Свидетель №10, ***73, Свидетель №11. В случае его отсутствия товар отпускали после его звонка продавцам, которым он говорил, что приедет Чудеев И.Л., ему надо выдать товар. В другом случае продавцы в магазине товар не выдадут.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, строительные материалы брали в магазине «***», куда ездили он и Чудеев И.Л. При этом он был в качестве водителя, по поводу приобретения строительных материалов договаривался Чудеев И.Л., поскольку с продавцом разговаривал именно он.
Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, что начальник колонии Свидетель №1 попросил взять строительные материалы в долг, и расценивает их как способ помочь Чудееву И.Л. избежать уголовной ответственности за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании листов с записями наименований товаров, приобретенных у Свидетель №2, и их ценой видно, что на имя Чудеева И.Л. заведена ведомость отпускаемых в долг товаров, общая сумма задолженности по состоянию на *** составляла 161158 руб.
Вопреки доводам защитника о том, что Чудеев И.Л. не знал о начислении премии за 3 квартал 20203 года Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №9, ***26, Потерпевший №3 и Потерпевший №6, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в конце сентября 2023 года в Учреждение были доведены лимиты бюджетных обязательств для премирования младшего начальствующего состава учреждения за 3 квартал 2023 года. Об этом он сообщил Свидетель №1 На следующий день к нему в кабинет пришел заместитель начальника КП-3 Чудеев И.Л. для распределения сумм премий сотрудникам, поскольку руководство учреждения не владеет информацией о размерах окладов денежного содержания сотрудников и поэтому указанные данные смотрят в соответствующей программе, установленной только в компьютере бухгалтерии. Премию сотрудникам младшего начальствующего состава распределял сам Чудеев И.Л. по своему усмотрению, сидел рядом с ним и диктовал какой коэффициент поставить конкретному сотруднику. После этого в бухгалтерию пришел приказ о премировании, подписанный Свидетель №1 Суммы премий, распределенных Чудеевым И.Л., были одинаковыми с суммами премий, указанных в приказе. То есть Свидетель №1 подписал приказ с теми суммами, которые заранее распределил Чудеев И.Л.
Приведенные свидетелем Свидетель №6 обстоятельства и порядок начисления премий в учреждении согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым за период её работы в учреждении сложилась практика, что Чудеев И.Л. единолично за всех заместителей занимался распределением сумм премий, поскольку курировал воспитательную и кадровую работу. В силу своих полномочий он осуществлял контроль за работой всех сотрудников колонии, поэтому ориентировался, кто и как отработал за квартал.
По ходатайству защиты судом были допрошены свидетели Свидетель №9, ***32, Свидетель №10, а также в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***18 от *** (т. *** л.д. 44-49) и исследован оригинал приказа КП-3 от *** ***-л/с о премировании (сшив приказов за период с *** по ***, номенклатурное дело ***).
Так, из показаний свидетелей ***32 и Свидетель №10 – работников магазина «***» следует, что в 2023 года они отпускали Чудееву И.Л. товар в долг и заносили сведения о товаре и его цене в специальную ведомость. Записи в ведомостях сделаны ими. Иногда товар забирал кто-то другой из сотрудников в форме, но всегда товар выдавали после звонка хозяина магазина, который говорил, что товар надо отпустить на имя Чудеева И.Л.
Из показаний свидетеля ***18 следует, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия он участвовал в работах по ремонту общежития *** и административного здания. Что именно делать мог дать любой сотрудник учреждения, а он как заключенный выполнял работы.
Анализ показаний указанных свидетелей подтверждает лишь факт того, что в магазине «Твой дом» отпускали товар в долг на имя Чудеева И.Л., о чем делалась запись в специальную ведомость, и ремонтные работы в колонии.
Однако сведений об отсутствии вины Чудеева И.Л. в инкриминируемом преступлении данные показания не содержат и не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях Чудеева И.Л., направленных на превышение должностных полномочий, совершенных из корыстной заинтересованности.
Свидетель Свидетель №9 суду показал, что с 2019 года по 2025 год работал в должности младшего инспектора отдела безопасности в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК. Денежные средства ***25 переводил в размере 10000 руб., однако кто дал такое указание не помнит. Чудеев И.Л. такое указание ему не давал, претензий к нему он не имеет. Со службы был уволен в связи с утратой доверия, то есть по отрицательным мотивам, возможно из-за того, что не дал показания против Чудеева И.Л. Официально не указал в декларации доход от выигрыша.
К показаниям свидетеля Свидетель №9 суд также как к показаниям Свидетель №5 относится критически и расценивает как способ помочь Чудееву И.Л. избежать ответственности, а отсутствие претензий со стороны Свидетель №9 к Чудееву И.Л. не влияет на наличие в действиях подсудимого состава преступления.
Не свидетельствует об отсутствии вины Чудеева И.Л. и оригинал приказа КП-3 от 27 сентября 2023 года ***-л/с о премировании, где на оборотной стороне по утверждению защитника подпись от имени Чудеева И.Л. проставлена не им.
Как показали в судебном заседании свидетель Свидетель №6 и Свидетель №4, начислениями премий в учреждении занимался Чудеев И.Л. лично. Кроме того, Чудееву И.Л. вменяется превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности, поскольку он незаконно выдвинул подчиненным сотрудникам требование передать ему денежные средства.
Что касается довода защитника о том, что согласно тексту обвинительного заключения органом предварительного следствия не определен умысел на превышение должностных полномочий – иная личная заинтересованность либо корыстная заинтересованность, суд отмечает следующее.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009, под корыстной заинтересованностью понимается стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.).
Как следует из исследованных доказательств, корыстная заинтересованность выражалась в получении Чудеевым И.Л. имущественной выгоды в виде закрытия долга перед ИП «Свидетель №2» за приобретенный им в долг товар, что свидетельствует о совершении преступления с корыстным мотивом.
В то же время, вопреки доводам защитника, в обвинительном заключении после изложения преступного деяния Чудееву И.Л. вменено совершение должностных лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из корыстной заинтересованности.
Совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что вина Чудеева И.Л. в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, из корыстной заинтересованности, нашла свое подтверждение.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Чудеев И.Л., являясь заместителем начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия, в период времени с 03 июля по *** организовал ремонтные работы в колонии-поселении, для чего приобрел в долг строительные материалы у ИП «Свидетель №2». на сумму 161158 руб. В дальнейшем, зная, что сотрудникам ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия из числа младшего начальствующего состава начислена премия по итогам работы за 3 квартал 2023 года, реализуя свой корыстный умысел, выраженный в желании погасить за счет денежных средств потерпевших свой личный долг, выдвинул Потерпевший №1., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №9 ***26, Потерпевший №3 и Потерпевший №6 незаконное требование о передачи ему с указанной премии денежных средств.
В свою очередь Потерпевший №1., Потерпевший №4, ***26 Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2.А. и Свидетель №9 осознавая тот факт, что Чудеев И.Л. является заместителем руководителя учреждения по кадровой и воспитательной работе, обладающим по отношению к ним организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по способствованию к назначению, перемещению и освобождению от должности работников исправительного учреждения, с целью предотвращения для себя негативных последствий и сохранения для себя места работы, понимая, что в случае отказа Чудеев И.Л. может ходатайствовать о привлечении их к дисциплинарной ответственности, либо иным путем воспрепятствовать им по службе, а также, опасаясь увольнения с занимаемой должности, согласились с указанным требованием и передали через Потерпевший №1 денежные средства в размере 72000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чудеева И.Л. существенно нарушены права и законные интересы граждан Потерпевший №1., Потерпевший №4., Потерпевший №2, ***26., Потерпевший №3 и Потерпевший №6***17 того, своими незаконными действиями Чудеев И.Л. способствовал дискредитации авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний России.
При этом он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого Чудеева И.Л. на совершение должностных лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а его стремление погасить долг за счет имущества потерпевших свидетельствует о его корыстной цели.
Совершенное подсудимым деяние являются оконченным преступлением, поскольку умысел Чудеева И.Л. доведен до конца, наступили негативные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевших.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Чудеева И.Л. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из корыстной заинтересованности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чудеевым И.Л., относится к категории тяжких, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, носит коррупционный характер.
Изучением личности Чудеева И.Л. установлено, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, имеет специальное звание «майор внутренней службы», его отец ***33 и мать ***34 являются инвалидами II группы, его брат ***35 является инвалидом с детства (III группа), имеет благодарность от администрации Яшкульского РМО РК «за неоценимую гуманитарную помощь, оказанную в ходе специальной военной операции», благодарность командования 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского Суворова бригады «за оказанную поддержку и гуманитарную помощь военнослужащим бригады, выполняющим специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО», благодарность директора ФСИН России, награжден медалью «За отличие в службе» III степени и нагрудным знаком «Лучший работник службы социальной и воспитательной работы с осужденными», потерпевшие к нему претензий не имеют.
Приведенные обстоятельства, за исключением специального звания «майор внутренней службы», на основании ч. 1 (наличие на иждивении троих малолетних детей) и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым Чудеевым И.Л. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкцией п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий, давшего им критическую оценку, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, и позволяют суду с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, признать их исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Чудееву И.Л. по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.
При определении суммы штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает, что он трудоспособен и имеет возможность получения доходов.
По мнению суда, назначение подсудимому данного вида наказания соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого.
Для достижения целей наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, принимая во внимание, что указанное преступление подсудимым совершено с использованием своего должностного положения, подлежит назначению предусмотренное санкцией данной статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, в Федеральной службе исполнения наказаний России на определенный срок.
Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального звания и государственных наград. По смыслу уголовного закона при применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющая лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания, не предполагает произвольного принятия судом решения о его назначении: разрешая данный вопрос, суд учитывает личность виновного, а также иные существенные для дела обстоятельства, такие как форма вины, поведение лица после совершения преступления, в том числе его деятельное раскаяние и стремление загладить причиненный вред, и другие факторы, имеющие значение для достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 данного Кодекса (Определения от 25 мая 2017 года N 1030-О, от 28 ноября 2019 года N 3252-О).
Принимая во внимание, что Чудеев И.Л., являлся сотрудником органов уголовно-исполнительной системы, имеющим специальное звание «майор внутренней службы» и многолетний стаж службы в органах уголовно-исполнительной системы, совершил тяжкое преступление с использованием своих служебных полномочий, суд, учитывая указанные обстоятельства и его личность, считает необходимым назначить ему также за совершенное им преступление на основании ст. 48 УК РФ - дополнительное наказание в виде лишения специального звания «майор внутренней службы».
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, и лишения специального звания «майор внутренней службы» исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чудеева И.Л. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: строительный нож, изъятый в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л., - подлежит возвращению по принадлежности Чудееву И.Л.; расчетные листы на двух листах формата «А4», список сотрудников исправительного учреждения на одном листе формата «А4», изъятые в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л., - подлежат хранению при уголовном деле; файл-пакет с листами с записями товаров, взятыми в долг в магазине «Твой дом», - подлежит возвращению по принадлежности в магазин «***»; лимиты бюджетных обязательств за 2023, 2024 и 2025 годы; расходное расписание *** от ***; государственный контракт *** от ***; государственный контракт *** от *** - подлежат возвращению по принадлежности в УФСИН России по Республике Калмыкия; оптический диск с фотоизображением переписки в мессенджере «WhatsApp» между Потерпевший №1 и Чудеевым И.Л., оптический диск с выписками по банковским счетам Потерпевший №1, Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, чеки по банковским операциям – подлежат хранению при уголовном деле.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2025 года наложен арест на принадлежащее Чудееву И.Л. транспортное средство «LADA 111730 KALINA» 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) *** с государственными регистрационными знаками *** с запретом распоряжаться им.
В соответствии со ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с этим суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части оплаты штрафа арест, наложенный постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2025 года, на принадлежащее Чудееву И.Л. транспортное средство «LADA 111730 KALINA» 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) *** с государственными регистрационными знаками ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Чудеева Ивана Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации специального звания «майор внутренней службы».
Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению осужденным Чудеевым И.Л. по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия), л/с 04051А58860, ИНН 0816015379, КПП 081601001, р/с 03100643000000010500, Банк получателя – ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Калмыкия г. Элиста, БИК 042202105, счет банка получателя 40102810745370000105, ОКТМО 85701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000016017301.
Разъяснить Чудееву И.Л., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, и лишения специального звания «майор внутренней службы» исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чудеева И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Арест на принадлежащее Чудееву И.Л. транспортное средство «LADA 111730 KALINA» 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) *** с государственными регистрационными знаками ***, наложенный постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части оплаты штрафа.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: строительный нож, изъятый в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л., - возвратить по принадлежности Чудееву И.Л.; расчетные листы на двух листах формата «А4», список сотрудников исправительного учреждения на одном листе формата «А4», изъятые в ходе обыска в жилище Чудеева И.Л., - хранить при уголовном деле; файл-пакет с листами с записями товаров, взятыми в долг в магазине «Твой дом», - вернуть по принадлежности в магазин «Твой дом»; лимиты бюджетных обязательств за 2023, 2024 и 2025 годы; расходное расписание *** от ***; государственный контракт *** от ***; государственный контракт ***от *** - вернуть по принадлежности в УФСИН России по Республике Калмыкия; оптический диск с фотоизображением переписки в мессенджере «WhatsApp» между Потерпевший №1 и Чудеевым И.Л., оптический диск с выписками по банковским счетам Потерпевший №1, Потерпевший №4, ***26, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, чеки по банковским операциям –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.М. Мутулов
СПРАВКА
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 октября 2026 года приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 июня 2026 года в отношении Чудеева Ивана Львовича изменен, исключено из приговора:
- указания на совершение Чудеевым И.Л. преступных действий в отношении Свидетель №9 и наступление последствий преступления в виде дискредитации авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний России;
- указание на назначение Чудееву И.Л. дополнительного наказания в виде лишения на основании ст. 48 УК РФ специального звания «майор внутренней службы».
В остальном приговор оставлен без изменения.