ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Овсовой Л.В., при секретаре Любимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова В. Э. к Волохову И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Бекетова В.Э., и автомобиля ..., под управлением Волохова И.В. Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО Бекетова В.Э. застрахован в САО «ВСК», Волохова И.В. – АО «Альфастрахование». Истец в рамках возмещения убытков обратился в САО «ВСК», которое признав событие страховым, выплатило страховое возмещение в размере ... руб. При этом по калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., составляет ... руб. Бекетов В.Э. просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумму в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Сторонами до начала судебного заседания представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных в нем сторонами.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бекетовым В. Э. и Волоховым И. В., на следующих условиях:
Волохов И. В. (ответчик) признает причиненный Бекетову В. Э. (истцу) ущерб в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем хх.хх.хх г. в ..., определённый заключением № от хх.хх.хх г., выполненный ООО «ABC-Экспертиза», подготовленный по заказу САО «ВСК» в рамках производства страхового возмещения;
Стороны договорились о выплате Волоховым И. В. (ответчиком) в счёт возмещения ущерба Бекетову В. Э. (истцу) денежной суммы в размере ... руб. В указанную денежную сумму включены, в том числе все судебные расходы по настоящему гражданскому делу. Истец подтверждает отсутствие любых иных требований к ответчику, в том числе имущественного и(или) неимущественного характера при надлежащем исполнении настоящего соглашения;
Денежная сумма, определённая пунктом 2 настоящего соглашения, должна быть Волоховым И. В. (ответчиком) уплачена Бекетову В. Э. (истцу) в срок до хх.хх.хх г. (включительно);
Стороны договорились, что расчёты будут производиться между сторонами в безналичной форме путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным ниже:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Государственная пошлина в размере ... руб., то есть 70% от уплаченной при подаче иска в суд (от суммы ... руб.) подлежит возврату Бекетову В. Э. (истцу) из бюджета;
В случае нарушения ответчиком условий пунктов 2, 3 настоящего соглашения, образования какой- либо просрочки выплаты, Волохов И. В. (ответчик) принимает на себя обязательство выплатить Бекетову В. Э. (истцу) в общей сумме ... руб., а именно: ... руб. – в счёт причинённого ущерба автомобилю истца; ... руб. – в счёт расходов на услуги представителя; ... руб. – в счёт расходов по уплаченной госпошлине (30% от общей ... руб.).
При неисполнении условий настоящего соглашения, если Ответчиком добровольно не уплачены денежные средства в размере и срок, указанные в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, Истец вправе подать в адрес Прионежского районного суда Республики Карелия заявление о нарушении условий мирового соглашения и выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств, предусмотренных пунктом 6 настоящего соглашения;
Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения – суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Бекетова В. Э. к Волохову И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить на основании абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.В. Овсова