ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Овсовой Л.В.,при секретаре Любимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Магомедову Х.-А.М. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Магомедовым Х.-А.М. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Исходя из условий договора покупатель принял обязательство предоставить отчет об использовании заготовленной древесины. В результате проверки ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» целевого использования древесины установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., не разработан, строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек не производилось, пиломатериалы, древесина отсутствуют. Указывая на нарушение условий договора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г. за нецелевое использование древесины в размере ... руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовка древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях лесного фонда, на территории Республики Карелия установлен Законом Республики Карелия от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (далее – Закон РК от 12.11.2007 № 1134-ЗРК).
Согласно пунктам 11, 13 ст.2 Закона РК от 12.11.2007 № 1134-ЗРК после окончания рубки лесных насаждений и складирования на лесосеке древесины в течение трех календарных дней, но не менее чем за 15 календарных дней до окончания срока действия договора или разрешения, гражданин подает в государственное казенное учреждение Республики Карелия - центральное лесничество письменное заявление о проведении учета заготовленной древесины. Вывоз заготовленной древесины осуществляется гражданином только после ее учета лесничеством, до истечения срока действия договора или разрешения. Вывоз заготовленной древесины без учета ее лесничеством не допускается.
Согласно п.4 ст.77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденный постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 №264-П, определяет правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Магомедовым Х.-А.М. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
В соответствии с п.1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки гражданами древесины для собственных нужд в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ в целях строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов 150 куб.м, строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов 30 куб.м, хозяйственных потребностей 10 куб.м, а всего 190 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.
Согласно п.11 плата по договору составляет ... руб.
В п.7 договора указаны сроки и условия вывоза: после учета древесины, но не позднее одного дня до окончания срока действия настоящего договора.
В силу п.п.«и» п.17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.
хх.хх.хх г. Магомедов Х.-А.М. внес плату по договору в размере ... руб., сторонами договора подписан акт приема-передачи лесных насаждений.
хх.хх.хх г. лесничим Соддерского участкового лесничества был проведен заключительный осмотр лесосеки, места осуществления лесосечных работ, выполненных Магомедовым Х.-А.М. на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.. По результатам заключительного осмотра составлен акт от хх.хх.хх г. №, согласно которому установлено, что делянка пройдена рубкой, техника отсутствует, нарушений не выявлено.
хх.хх.хх г. ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» направило Магомедову Х.-А.М. по адресу, указанному в договоре и в свидетельстве о регистрации, извещение о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины по договору от хх.хх.хх г. № по месту нахождения земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, ответчику предложено обеспечить явку лично либо через уполномоченного представителя для участия в проверке. Направленное извещение Магомедовым Х.-А.М. не получено.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства в силу ст.55, 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.
Из материалов дела следует, что Магомедов Х.-А.М. осуществил рубку древесины, вывозку заготовленной древесины, отчет об осуществлении заготовки древесины, при этом доказательств использования древесины по целевому назначению не предоставил.
Согласно акту № осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., проведенного хх.хх.хх г. должностными лицами ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество», установлено, что земельный участок не разработан, индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, пиломатериалы, древесина отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что древесина в объеме 190 куб.м., полученная Магомедовым Х.-А.М. по договору купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. №, не использована для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек.
хх.хх.хх г. Магомедову Х.-А.М. направлена претензия с предложением добровольной оплаты неустойки в десятидневный срок с момента получения претензии, которая оставлена последним без внимания.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскание неустойки.
Магомедову Х.-А.М. по договору купли-продажи лесных насаждений было предоставлено 190 куб.м.
В силу ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 утверждены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 утверждены коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.
При расчете ущерба обоснованно применены ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», потому обоснованно применительно к 2025 году для расчета взят коэффициент 3,27.
Представленный истцом расчет размера неустойки в общей сумме ... руб. судом проверен, признан соответствующим вышеуказанной методике его расчета, ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ответчиком не оспорен.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу положений указанной статьи, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судом исключительных обстоятельств в рассматриваемых правоотношениях для уменьшения размера неустойки не установлено.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Прионежского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Магомедова Х.-А.М. (...) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии (...) задолженность ... руб.
Взыскать с Магомедова Х.-А.М. (...) в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Овсова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.